бы что… Да, часть материала совпадает с действительностью, в большинстве дистрибутивов Линукса действительно надо ставить дополнительные кодеки для проигрывания медиа-контента, но это не дает права ругать данную ОС… Неужели майкрософтовская коррупция добралась и до любимого журнала - 'Компьютерры'?
PS: Сергей! Лично для вас на будущее - не стоит писать о том, в чем до конца не разбираетесь.
ОТ РЕДАКЦИИ: К большому нашему сожалению, майкрософтовская коррупция до нашего журнала все никак не доберется. А чтобы ругать какую-нибудь операционную систему, никакого права не нужно. Вполне достаточно желания.
В номере 754 на стр. 10 читаем: 'Тапежара, что в переводе с латыни означает 'древнее существо'…'
Систематические названия живых организмов, конечно, латинские, однако это не означает, что все их составные части - тоже латинские. С латыни tapejara (так же как и с английского, французского и т. д.) переводится как 'тапежара' и никак иначе. Это слово действительно означает 'древнее существо', но не на латыни, а на тупи - одном из языков индейцев Южной Америки (которая, конечно, Латинская, но по-латыни там все-таки мало кто говорит).
ОТ РЕДАКЦИИ: Ступили мы, Артем, чего уж тут.
Рад приветствовать вас, уважаемые дамы и господа. Вот, прочитал письмо Шониных 'про блондинок' и поначалу возмутился, традиционно обидевшись за почитаемый журнал. Но слегка поостынув (на тренировке), пришел к выводу, что все-таки Шонины немного правы. И письмо их не так уж сильно отдает запахом немощных до творчества людей, что критикуют все подряд и при этом гордятся своей ролью. Ведь, Террочка, многие тебе и на самом деле верят. Зачем же подавать нам материалы с не до конца проверенными фактами, данными или просто техническими ошибками, чтобы потом, получив возмущенные отзывы, извиняться? Я отказываюсь верить в то, что вы слепо копируете взятые где-то на стороне новости и прочее. Но промахи с давлением, этими шариками в гантеле и прочем наводят на подобные отвратные мысли и чести журналу не делают.
Колумнист, который в любой своей статье, по сути дела, просто демонстрирует нам себя (свои знания, убеждения и т. п.), может ошибаться, и за его ошибки не должны отвечать редакторы, давшие добро на публикацию. Но когда мы видим обзоры железа, программ или технических достижений (равно как и новых идей!), хочется все же истины, а не 'вечных двигателей', уважаемые дамы и господа. Надеюсь, вы не в обиде.
ОТ РЕДАКЦИИ: Александр, разумеется, письмо Шошиных ничем подобным не отдает. Шошины, вообще говоря, хорошо нам знакомы - они, если не ошибаюсь, рекордсмены по количеству полученных призов в 'Письмоносце'. И они, конечно, во многом правы (у нас была довольно активная переписка и вне 'Письмоносца'), - и уж точно правы в том, что в заметке была ошибка. Однако это не отменяет того, что (на наш взгляд) новые идеи заслуживают большей снисходительности, нежели готовые продукты, и, к сожалению, не отменяет того, что в материалах могут быть ошибки. Мы стараемся, чтобы их было как можно меньше, а когда ошибаемся, честно в этом признаемся и посыпаем голову пеплом. Так что мы не в обиде. Мы в досаде.
