технику — до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина: решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945-го предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановило их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам, — им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.
Сталин не имел возможности предотвратить Вторую мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация была крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
Что творила красная сволочь в Европе — страшно подумать.
— Берлин взял не Сталин, а Красная армия.
— Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?
— Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.
— Сколько тебе лет, дружок?
— Уже писал, что 18.
— Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.
— По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил — отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели…
— Это синопсис.
МЫ ВОЕВАЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ СОЮЗНИКИ
09.05.08
Цитата:
Практически все теории — включая радикально антисоветские — исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).
Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным — он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.
Кто бы мог подумать.
Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.
Возможны разрывы шаблонов.
— Вот потери в войне для любознательных: см. диаграмму в статье World War II casualities на http://en.wikipedia.org.
— А вот эти вот Латвия и Литва — это что за страны?
— Ну, вообще-то, это государства, участвовавшие во Второй мировой войне. Собственно говоря, во время нее они и потеряли независимость. Вошли в СССР они уже после ее начала.
— Да что вы говорите? Вы еще расскажите, что потери эти государства понесли в отчаянных боях с СССР. Или вдруг окажется, что потери они понесли в составе Красной армии?
— Так что скорее можно спросить, куда делась Эстония.
— Зачем спрашивать? Очевидно, что диаграмму составлял пидарас.
— Ну и каким же там макаром считались потери: потеряны-то были страны целиком.
— Очень просто: берется миллиард убитых Сталиным, вычитается площадь Литвы из площади СССР в квадратных сантиметрах. Получается количество убитых.
— В Литве фашистами было практически полностью уничтожена еврейская часть населения — около 200 000 человек. Отсюда и потери.
— Спасибо за интересные рассказы, дорогой друг. Иди, читай книжки.
— Фашисты не перебили евреев в Литве (или Литовской ССР, если тебе так больше нравится)?
— Кстати, евреи говорят, что это были литовцы.
— В книжках, которые читал ты, другие цифры?
— Конечно. Кстати, а где там военные потери — сколько потеряла независимая Литва, отбиваясь от русской сволочи?
— Ты впервые столкнулся с тем, что на англоязычных ресурсах прибалтийские страны стоят особняком от СССР?
— Да нет, я регулярно всякую х…ню, составленную пидарасами, вижу.
АРТЕМ ДРАБКИН, АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ
22 ИЮНЯ. ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ
05.05.08
