185
См. Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1941, стр. 387. —
186
См. Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1941, стр. 327–328. —
187
К.Маркс и Ф. Энгельс. “Святое семейство”, раздел “Критическое сражение с французским материализмом” (см. Сочинения, т. 111, 1930, стр. 160). —
188
См. К. Маркс. Нищета философии, 1941, стр. 148. —
189
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. I, 1937, стр. 149. —
190
См. Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1941, стр. 453. —
191
См. Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, 1938, стр. 128, 129. —
192
193
194
Карл Маркс. Кельнский процесс коммунистов, изд. “Молот”, Спб., 1906, стр. 113 (IX. Приложение. Обращение Центрального Комитета к Союзу, март 1850 г.) (см. Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1941, стр. 133, 134). —
195
См. Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, Т. II, 1941, стр. 427. —
196
Цитируется по брошюре: К. Маркс. Гражданская война во Франции. С предисловием Ф. Энгельса. Перевод с немецкого под редакцией Н. Ленина, 1905 (см. Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1941, стр. 368). —
197
Это вовсе не противоречит той мысли, что между формой и содержанием существует конфликт. Дело в том, что этот конфликт существует не между содержанием и формой вообще, а между