Внимательные люди, хорошо знающие технологический процесс работы с болванками, понимали, какого рода полировка нужна для выпуска изделия в свет. Для тех, кто не знаком с тонкостями технологии, необходимо сделать некоторые пояснения.
Уголовный закон различает убийства простые, то есть без отягчающих обстоятельств, и квалифицированные, совершенные с отягчающими обстоятельствами. Эти обстоятельства перечислены в законе, например, убийство из корыстных побуждений, убийство, сопряженное с изнасилованием. За такие убийства предусмотрено гораздо более строгое наказание, а человек, которого обвиняют в квалифицированном убийстве, имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей. Простые убийцы такой привилегии не имеют.
Но присяжные заседатели не знают и не должны знать технологии работы с болванками. Если обвинитель им не докажет, что черное – это черное, то они могут вынести вердикт, нарушающий технологический процесс, и не в добрый час оправдать.
Именно такая опасная ситуация сложилась по делу об убийстве Клюевой. Я уже упоминал, что потерпевшая была изнасилована, и, кроме того, у нее исчезла золотая цепочка. Как минимум два отягчающих обстоятельства.
Егор мог предстать перед судом присяжных, и обвинитель должен будет объяснить им, почему экспертиза категорически исключила возможность происхождения от Егора спермы, обнаруженной в теле потерпевшей. Он должен будет доказать присяжным, что результаты еще восьми экспертиз, проведенных по делу, не свидетельствуют о невиновности подсудимого. А ведь эти результаты заключались в том, что посторонние микроволокна, обнаруженные на одежде потерпевшей, никакого отношения к подсудимому не имеют, и, наоборот, на его одежде никаких микроволокон от одежды Клюевой нет. Проверялось также и подногтевое содержимое Клюевой и Егора, и образцы грунта на его обуви – никакого отношения к убийству и месту происшествия они не имели.
Оставалось предполагать, что Егор примчался на место происшествия по воздуху.
Эта плодотворная идея и дала следователю возможность найти искомые доказательства. Через четыре месяца после убийства Читаев лично отвез в Москву марлевые тампоны с образцами крови Клюевой и вырезы от рубашки Егора со следами крови. Была назначена одорологическая экспертиза.
Не пугайтесь научных терминов! Зная латынь, вы можете изобретать их самостоятельно. «Одор» – в переводе с латыни означает запах.
Экспертиза состояла в том, что специально обученная собака, понюхав представленные ей различные образцы, нашла сходные по запаху и полаяла на них. Это были образцы, привезенные Читаевым. После этого специально обученный эксперт написал заключение о том, что в вырезах от рубашки Егора имеются запаховые следы потерпевшей. Это служило доказательством того, что Егор был на месте происшествия и убил Клюеву. Так же просто, как изобретение научных терминов.
Внимательные технологи отнеслись к собачьему лаю серьезно, но не были уверены в том, что так же серьезно отнесутся к этому присяжные заседатели. Поэтому действия Егора были квалифицированы как простое убийство, совершенное на почве «внезапно возникших личных неприязненных отношений», и в суд присяжных он не попал.
Вот в этом как раз и состояла тонкость технологии.
Неважно, каким образом и почему мы встретились с Мамой. Кажется, она требовала от меня лишь одного – чтобы я поверил в невиновность ее сына, а я ей объяснял, что вера – не моя специальность. Мне безразлично, убивал он или нет. Недоказанная виновность – это то же самое, что доказанная невиновность, и если вина Егора не доказана, то неважно, что там произошло на самом деле. Мама ответила, что я циник и ей это не нравится, но времени на поиски другого адвоката уже нет, поэтому… В общем, вот гонорар. Все, что есть. Пожалуйста.
Дело состояло из трех килограммов высококачественной макулатуры и не опровергнутого алиби. Серьезных доказательств вины Егора было всего два: заключения биологической и одорологической экспертиз. Было и еще кое-что по мелочи.
Известно, например, что Клюева выходила из дома трезвая. Но в ее крови было обнаружено 3,2 промилле алкоголя. Для ее веса это соответствует тяжелой степени опьянения, сопровождающейся нарушением дыхания. Правда, знакомый гаишник рассказывал мне, как они ночью остановили прапорщика на уазике. Прапорщик вышел из машины и стал доказывать, что трезв, вместо того чтобы спокойно отдать деньги и ехать дальше. Пришлось прапорщика везти на экспертизу. От полученного результата дыхание остановилось у эксперта: 4,5 промилле! Но это был боевой прапорщик, которому Клюева упиралась бы носом в портупею.
Где Клюева успела принять такое количество алкоголя – осталось тайной. Но в ходе судебного заседания стало известно, что супруги Платовы приглашали пляжную компанию в гости – достойно завершить вечер. Никому, кроме Клюевой, эта идея не понравилась. Супруга Ипатова сообщила, что к ним никто так и не пришел, а супруг Ипатов наутро уехал в длительную командировку то ли в Удмуртию, то ли в Башкирию и до сих пор не возвратился.
Еще стало известно, что Покутнев почти до утра сидел с Ленкой Стебловой на скамейке около автобусной остановки. Как раз у входа в рощу. Сама Ленка Стеблова в очередной раз навсегда вернулась к мужу и не смогла точно сказать, чем они занимались с Покутневым, сидя на скамейке, и почему не видели, как в рощу входила Клюева.
Если бы государственного обвинителя спросили, что такое эритроцитарная система АВ(0), он бы откровенно ответил: «Не знаю». Да и зачем ему это знать, если в конце длиннющего заключения эксперта-биолога есть вывод: происхождение крови на рубашке Егора от Клюевой не исключается. Для стороны обвинения «не исключается» означает, что на его рубашке ее кровь. Вывод однозначный.
Для стороны защиты «не исключается» означает, что на его рубашке может быть ее кровь. А если может быть, то может и не быть. Вывод предположительный.
Поэтому нам нужно кое-что знать об эритроцитарной системе АВ(0).
Представьте себе тарелку с супом. В супе есть бульон и капуста. Жидкость и твердые тела. Бульон – это плазма крови, а капуста – это эритроциты. Вот такой суп течет у нас в жилах. В бульоне есть антигены А и В. В капусте – одноименные антитела альфа и бета. Группы крови различаются в зависимости от того, какое сочетания этих антител и антигенов обнаружено в супе.
Но есть еще один овощ в этой тарелке – сопутствующий антиген Н (латинское «аш»). Его хитрость заключается в том, что он – родитель остальных антигенов. Одному Богу известно, во что может превратиться этот хитрый антиген – в А или в В. Одному Богу известно, какой суп сварится и какая группа крови получится после превращения хитрого антигена.
Возможно, нам и не нужно было все это знать, но в пятнах крови на рубашке Егора был обнаружен только антиген Н, и никаких других. Эти два пятна размером по одному миллиметру каждое были расположены в районе левой подмышки.
У Клюевой же группа крови была с одними антителами и совсем без антигенов, то есть первая. Тот факт, что кровь на рубашке Егора могла быть одной группы с кровью Клюевой, не оспаривался. Тридцать процентов населения земного шара имеют такую группу крови. Но кровь на рубашке могла быть любой другой группы, потому что антиген Н может присутствовать в любой из четырех групп крови.
Вот и судите – нужно ли было защите знать об эритроцитарной системе и можно ли было не усомниться в выводах эксперта.
О научной одорологии лучше всего рассказала бы собака, лаявшая на образцы крови. Если на основании собачьего лая можно обвинить человека в убийстве, то почему нельзя допросить собаку в суде? У нас все возможно.
Дверь открылась, и в зал суда вошла породистая сука – черная с рыжим подпалом немецкая овчарка по имени Марта. Она остановилась у двери и повела по сторонам мокрым носом.
– Guten morgen, Eure Ehren! Darf ich herein?[1] – овчарка высунула язык и, склонив голову набок, не мигая уставилась на судью.
От неожиданности у судьи Зубова случился приступ кашля. В школе он изучал немецкий язык и в анкетах писал, что владеет иностранным языком со словарем. Однако к свободному общению на немецком языке он не был готов.
