Эры Водолея, «эры России». На этот момент предсказывал резкие улучшения «в Тартарии» король предсказателей Нострадамус. Неужели же и правда наши россияне наконец вздохнут после эры российского идиотизма? Остается только надеяться…
«При переходе с 2003 в 2004 год», скорее всего в январе 2004, нас в России ожидает «крупный поворот истории». Такой прогноз сделал в 1997 году самодеятельный изобретатель, руководитель лаборатории эволюционного моделирования (впрочем, лаборатория состоит из одного человека) Вячеслав Иванович ПЛОХОВ, который занимается прогнозированием событий будущего, но не может пояснить журналистам принципы своего расчета [3]49. Так и не объяснив толком ничего, Плохов упорствует именно на этой дате…
В 2008 году в России, возможно, вновь будут выборы президента. В марте 1999 года молодой (нет еще и 30-ти) политик Сергей ГЛУБОКОВ по ТВ заявил, что именно он будет президентом России, и, кстати говоря, это даже «еще при жизни предсказывал А.С.Пушкин» [3]50…
Около 2025 года Россию ждет великое будущее, так считает автор структурного гороскопа Григорий Семенович КВАША. Эту светлую мысль он высказывал еще в 1992 году [3]51, тогда же он говорил, что после 1993 года в России должно произойти реальное улучшение экономики, также уляжется и противостояние в обществе…
Конкретную дату начала возрождения России не называл известный итальянский исследователь, обладатель таинственных стигматов Джорджо БОНДЖОВАНИ. В 1998-99 годах он утверждал, что подъем начнется, «когда над Москвой появится светящийся крест в небе». Кстати, в марте 1999 года А.Е.Семенов утверждал, что имеет видеозапись о недавнем подобном явлении в московском небе [3]52…
Большой популярностью в 1990-е годы среди предсказателей пользовалась тема даты ухода Б.Н.Ельцина в отставку. Вспомним эти даты: 1991; 1993; 1996 (Б.Ванга ?); осень 1997 (В.Пятов); 1999 (К.Г.Азизов); 1999 (А.Казанцев); 2000; 17 марта 2003 (В.Я.Распутин); … Напомним, что правы оказались те, кто «ставил» на конец 1999-го: Ельцин неожиданно для многих ушел в отставку 31 декабря 1999 года…
Это были даты прижизненного ухода от руля страны. А вот предсказания смерти Ельцина, естественно, со сменой власти: в 17.12 вечера 14 марта 1997 [3]53; 17-19 марта 1997 [3]54; 1998; 1999; …
Вспомним также, что согласно данным различных «россиеведов» сама Россия вроде бы должна испытать тяжелые удары судьбы в следующих годах: 1942 (Г.Распутин); 1991 (С.Семанов; С.Баба и др.); апрель 1999; август 1999 (В.Лобов); 2000-2005 (С.Цыганов) [3]55; 2014 (по-Семанову); 2021 (Г.Поклад); 2041, 2064; 2091; …
С другой стороны, согласно другим «россиеведам», Россия должна воспрять из кризиса в: 1992 (обещания Б.Н.Ельцина); 1993; 1994; начало 1996; лето 1996; начало 1997; осень 1997 (П.В.Пятов); лето 1999 (М.Булгаков через Ф.Эльдемурова); 2000 (К.Г.Азизов); май 2000 (В.Лотов); 2002; март 2003 (начало эры Водолея — эры России); 17 марта 2003 (В.Распутин); январь 2004 (В.И.Плохов); 21 декабря 2020 (В.Лотов); 2021 («древний папирус»); 2025 (Г.С.Кваша); около 2050 (б.Ванга); 2945 [3]56… Уверен, хочу быть уверенным, что по крайней мере один из предсказателей окажется прав…
За счет чего же Россия резко пойдет в гору? Пятов считает — из-за великолепной внутренней энергии российского народа, другие славят при этом силу славянского, русского ума (духа, оружия и т.д.), третьи же считают, что обязательно должны вмешаться силы природы. Каким образом? Предлагают идею мировых войн, не затрагивающих нашу землю, идеи природных катаклизмов за пределами наших границ и т.д…
Но как не интересно нам будущее святой Руси, а отдельно от всего остального мира представить ее уже невозможно…
Каково БУДУЩЕЕ МИРА?
Во взглядах на политику и будущего футурологи-политики, и почти аполитичные предсказатели сходны в одном — в разногласиях. Общего мнения нет и по этому вопросу, причем, диапазон предсказаний велик: от всемирного коммунизма до капиталистического постиндустриального общества и от продолжения раздробления Земли на множество мелких стран до создания Всемирного правительства или хотя бы укрепления влияния ООН и ЮНЕСКО.
Футурологов понять можно — им трудно уловить общую тенденцию в мире, когда одни страны (Западная Европа) стремительно объединяются, а другие (Восточная Европа) столь же стремительно распадаются на удельные княжества. Но наверное, общей тенденции в политике и не должно быть? Так было и раньше, так будет (должно быть?) и дальше — одни развиваются, другие деградируют, меняются только страны и действующие лица (о причинах расцветов и закатов отдельных народов и сообществ, пожалуй, никто не писал лучше, чем Лев Николаевич ГУМИЛЕВ). Так будет… если только не будет какого-то качественного перехода, события, побудительного мотива для всеобщего объединения (появление общего космического врага или победы всеобщих гуманистических настроений) или наоборот — для разъединения (космическая, экологическая, атомная или иная катастрофа, отбрасывающая Человечество в каменный век).
В любом случае политическая карта XXI века будет сильно отличаться от современной (не меньше, чем современная карта от средневековой). Какие страны будут в роли мировых лидеров? Чаще всего называют: Нигерию, Австралию, Бразилию, «Тихоокеанские тигры», Японию, Германию (Объединенная Европа), Индию, Россию (или какой-то новый Союз), Арабский мир (мусульманский союз), Китай. Список приведен в порядке возрастания частоты упоминания этих стран как «державы N 1». Как нетрудно убедиться, в рейтинговом списке, составленном с учетом мнения более полусотни профессиональных и любительских футурологических прогнозов, весьма небольшие шансы имеют нынешние экономические лидеры, среди предсказаний почти не встречается нынешняя «держава N 1» — сверхдержава по имени США. Причина неутешительных для американцев выводов наверное кроется не в тонкостях анализа экономического потенциала «загнивающего Запада», а в каких-то менее понятных полуэмоциональных доводах.
Если прислушаться к мнению эзотериков, то «приговор Штатам» был вынесен по причинам падающей морали, а также из-за того, что США вовремя не поддержали руку дружбы, протянутую в годы Перестройки народом и правительством СССР, а вместо обоюдовыгодного сотрудничества предпочли разрушить, добить бывшего противника. Чем руководствовались американцы когда подталкивали уже дружественный СССР к развалу и гражданской войне? Наверное, желанием застраховаться от возможного изменения курса сильной России (изменение курса слабой России невозможно — не дадут изменить), сиюминутным желанием обогатиться за счет разорванной на клочки страны (разделяй и властвуй!), а также обычным человеческим желанием отомстить за долгие годы холодной войны и страх быть побежденными? В эзотерическом плане месть — безусловно проигрышное занятие, а в политическом — еще и недальновидное, теперь США остались один на один с возможно еще более мощными и страшными для Америки противниками. Конечно, она и в одиночку попытается справиться со всеми глобальными проблемами, возможно даже, что Россия в действительности станет союзницей Америки (много и таких прогнозов). Но вместе с тем, достаточно предсказаний, что США (так же как и СССР) разорвут не внешние силы, а свои внутренние противоречия.
Один из таких прогнозов был сделан в конце 1994 года футурологом Александром РОЖИНЦЕВЫМ, который рассчитал, что в период с 2000 по 2014 год США обязательно распадется на несколько суверенных государств. «Парад суверенитетов» (повторяющий события в бывшем СССР в 1991-1994 годах) и ухудшение жизни приведет к тому, что до 2034 года США покинет столько же вынужденных переселенцев, сколько приехали в эту страну с 1945 по 1979 годы. Возможно, что большая часть этих людей осядет в Сибири. [3]57. Разумеется, в расчеты Рожинцева вполне могла вкрадься ошибка, в частности, он же предсказывал, что «в 1995 году ВОЗМОЖНО смещение американского президента со своего поста», хотя как теперь уже известно, Бил КЛИНТОН и далее продолжал отбывать свой второй срок в качестве главы Белого дома в Вашингтоне. (Справедливости ради добавлю, что тогда же он неоднократно вызывался в суд в качестве обвиняемого в сексуальных домогательствах и финансовых махинациях, и политическая карьера его не раз была под вопросом!) Стоит ли прислушиваться к удручающему для заокеанских наших друзей прогнозу? Если бы такие негативные предсказания давали бы только российские ясновидящие (и они — в порядке мести?), то наверное, верить им не стоило бы (так же, как и арабским и китайским прогнозистам). Но аналогичные мотивы прослеживаются и в аналитических
