Но он не идет, он другой. Он всюду лично задействован. Его выступления не выглядят так, что нам становится стыдно, как выглядели выступления Ельцина про «тридцать восемь снайперов, и у них повязки, понимаешь, черные!», которые потом высмеивал Басаев. Нет! В итоге Путин выигрывает информационную войну по вопросу Чеченской кампании у всего мира. Ему это удается! Видно, что им не управляют, что он говорит сам, говорит от души и от сердца. Поэтому все эти страшные моменты не привели к тому, что народ от него отвернулся. Наоборот, народ его понимает.
Единственный раз он допустил ошибку — это его реакция по подлодке. «Курск» был единственным случаем, когда Путиным манипулировали, не предоставив ему точной и достоверной информации. После этого Президент, конечно, круто поменял методы работы с источниками и принцип организации публичных выступлений. И больше такого рода ошибки не повторялись. Путин — быстро обучаемая система, больше никогда не будет проколов типа «она утонула». Но, к сожалению, со временем Президент очень сильно ожесточился. У него и так-то не было особого доверия людям.
Одно из испытаний для Путина — и очень тяжелое — это то, что надо выполнять взятые на себя обязательства. Заметьте, Путин достойнейшим образом и отметил день рождения Ельцина, и проводил Бориса Николаевича, когда тот ушел из жизни. Но при этом Путин — не преемник курса Ельцина.
Серьезнейшей задачей было изменить направление движения, не потеряв себя. И, конечно, идеал Путина ближе к эпохе социализма с человеческим лицом — только не в плане экономической модели, которая была все-таки неэффективна. Впрочем, я не уверен в большей эффективности модели государственного капитализма. Хотя, скорее, это даже не социализм с человеческим лицом, а крупная империя.
Но Путин и не преемник курса Горбачева. В известную фразу «социализм с человеческим лицом» он вкладывает совсем другое, нежели Горбачев, например, потому что социализм по Путину — это ответственность государства перед своими гражданами. Путин интуитивно очень хорошо понимает, что россиянин не может жить в фарватере чужой политики. Россиянину очень важно ощущение справедливости, правильности происходящего вокруг и чувства гордости за свою страну. Причем чувство гордости за страну у россиянина всегда иррационально. Оно связано с великой историей, но не с великим настоящим. С великим культурным наследием, но не с великим культурным контентом, в котором он находится сейчас.
Для Путина очень важен поступок, деяние: если ты смелый — сядь в самолет и лети. Докажи! Если ты смелый, возьми на себя решение. Во время встречи 22 августа этого года Катя Андреева начала нашу беседу с Президентом в Сочи с вопроса: «Владимир Владимирович, а вам было не страшно выступать в Гватемале? А вдруг нам Сочи не дадут? Мы проиграем, и вы будете выглядеть странно: приехали, говорили, а ничего не получилось». На что Путин очень точно сказал, а потом уже развил эту мысль в своем интервью во время поездки на Дальний Восток: «Я как хоккеист, играю до последней секунды». Путин борется до конца, видно, что и спортсмен был такой же. Если он берется за какое-то дело, то не признает негативного результата, идет до конца, не отступая.
В этом честь ему и хвала, но это опасно. Потому что путь может оказаться ошибочным: сначала ты принимаешь решение, а потом ты ему следуешь.
Это, конечно, очень сложная и любопытная тема — вызовы, которые Путину бросала жизнь. Несомненно, ему пришлось нелегко: на его время выпали международные конфликты — не только чеченская война, которую он унаследовал, но и мировая. Я говорю об 11 сентября 2001 года и об очень правильной, человеческой реакции Путина. Война в Афганистане, вторая война в Ираке, захваты заложников в России... И Путин из всех этих ситуаций, кроме трагедии с «Курском», о которой мы уже говорили, выходил очень правильно. (С подлодкой его явно подставили.) Путин очень точно реагирует, причем критерии оценки мы прекрасно понимаем. И главный из них — надо защищать интересы страны. У России есть собственные геополитические интересы, и их надо ставить во главу угла.
Путин постепенно, пошагово делает Россию все более цивилизованной и великой, залечивающей раны войны. Что значит великой? Мы опять летаем в космос и осуществляем космическую программу. У нас рождаются счастливые дети — надо заниматься детьми. Офицеры и армия должны быть достойными. Я уверен, что классическое выражение «Лучшими друзьями России являются армия и флот!» для Путина — не пустые слова.
Путин и армия — это один из самых болезненных вопросов. Отношения Президента и Вооруженных Сил совершенно неясны. С одной стороны, казалось бы, учитывая фразу Петра I, отношения должны быть более чем... С другой стороны, хорошо известно, что именно армия и флот непосредственно сыграли в жизни Путина неоднозначную роль.
Что я имею в виду. В свое время, когда Собчак потерял должность, большую роль в этом сыграло приказное голосование курсантов военных училищ, находящихся в Питере, которые получили жесткое указание от людей Ельцина голосовать против Собчака. Сам Путин никогда не имел отношения к армии как к таковой, а отношения между Главным разведывательным управлением Министерства обороны и Службой внешней разведки (1-е главное управление КГБ СССР) традиционно складывались не очень хорошо. Не случайно существовала постоянная конкуренция между двумя ведомствами и вечные разговоры о «пиджаках» и «сапогах». Поэтому для армии Путин не совсем свой. Однако как Президент он является Верховным главнокомандующим и много делает для того, чтобы в армию, которая досталась ему разваленной, униженной и уничтоженной предыдущим режимом, проникло прогрессивное движение.
В момент прихода Путина к власти Российскую армию только ленивый не пнул, и общее отношение демократических слоев общества было такое, что армия вообще не нужна. Если бы им дали возможность, демократы 1990-х годов запретили бы призыв, крича о том, что армия должна быть контрактной; но откуда взять такое количество контрактников и денег, никто не говорил.
Движение матерей в защиту своих детей от службы в армии доросло до таких размеров, что казалось, в армию идут только сирые и убогие. Во время интервью с Сергеем Борисовичем Ивановым, тогдашним министром обороны, он мне сказал, что в России сейчас самая рабоче-крестьянская армия в мире, самая рабоче-крестьянская за всю ее историю. Потому что сегодня, когда человек приходит в армию, это означает, что родители каким-то образом не смогли его отмазать. А такого призывника в армии первым делом надо накормить (чтобы он дошел до каких-то разумных физических параметров), иногда научить читать, а зачастую еще и вылечить.
Армия, конечно, всегда крайне инерционна, то есть все процессы, протекающие в обществе, доходят до армии чуть позже, но там приобретают иногда ужасающие размеры. Путину досталась армия деморализованная, с нулевой боеготовностью, армия, в которой ряд генералов либо были склонны к идеологии хунты, в чем, в частности, подозревали генерала Рохлина, либо — абсолютно коммерциализированные так что использование солдат в качестве рабочей силы на строительстве дачи интересовало их больше, чем обучение призывников.
Встречаясь с Путиным в комиссии по правам человека, мы обсуждали положение солдат, и позиция Путина всегда была крайне жесткой. У него никогда не возникало желания обелить армию, он всегда крайне реалистично смотрел на возникающие там проблемы. Его отношение к проворовавшимся генералам всегда было однозначным. Но и уважение к солдату у Путина, несомненно, присутствует. Именно при Путине удалось законодательно пресечь использование офицерами солдат непонятно на каких работах и действительно перевести хотя бы основные части на контрактную систему. Путин, как человек, понимающий, что такое реальная «работа в поле», осознавал бессмысленность отправки в боевые части новобранцев. Именно поэтому в Чечне стали воевать люди, по крайней мере, к этому готовые. (Победив в Чеченской кампании, Путин колоссально много сделал для восстановления авторитета Российской армии.) А ряд родов войск был переведен на контракт полностью.
Критика, которая раздается в адрес Путина в связи с армейской реформой, зачастую крайне далека от реального положения дел в армии. Просто в России так принято, что если у тебя пуговица отлетела, то в этом виноват только Президент. Пока он лично не придет и не пришьет пуговицу, ситуация не изменится. Если несчастного солдата избили его сослуживцы (кстати, все они — граждане России, которых воспитывали в домах, которые пишут письма к себе на родину, которые, вернувшись, будут чувствовать себя героями), то в том, что его избили, виноват только Верховный главнокомандующий. И никого ниже уже недостаточно. Можно объяснить такое иждивенческое отношение патерналистским настроем российских граждан, но это уже крайность... Впрочем, Путин действительно уделяет этим вопросам очень большое внимание. При
