См.: Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 12. Киев, 1976, с. 81–90. Экспертиза была проведена по материалам, предоставленным московским историком Г. Е. Хаитом.
161
Сводку материалов, свидетельствующих о непричастности И. С. Гагарина к анонимным письмам, см. в работе А. С. Бутурлина 'Имел ли И. С. Гагарин отношение к пасквилю на Пушкина?' (Изв. АН СССР, 1969. Серии литературы и языка, т. 28, вып. 3, с. 277–285).
162
Письма Карамзиных, с. 117.
163
Письма посл, лет, с. 164 (реконструированный текст).
164
По поводу сенсационного предположения С. Б. Ласкина о причастности А. Трубецкого к анонимному пасквилю см. отчет о моем докладе на эту тему: Русская литература, 1983, № 1, с. 257–260.
165
О том, что вызов был послан в самый день появления анонимных писем, мы знаем из воспоминаний Соллогуба (Пушкин в восп., т. 2, с. 299).
166
Пушкин в восп., т. 2, с. 301.
167
ЦГВИА, ф. 3545 (Кавалергардский полк), оп. 1, д. 79, л. 108. Поручик Геккерн дежурил вне очереди 6, 8, 10, 12 и 14 ноября. Точные даты этих штрафных дежурств впервые установил М. И. Яшин (Звезда, 1963, № 8, с. 180).
168
Щеголев. Дуэль, с. 260.
169
Пушкин в восп., т. 2, с. 299–300.
170
Щеголев. Дуэль, с. 259.
171
Вокруг Пушкина, с. 320. В своих комментариях авторы не отметили, что служебное взыскание было наложено на И. Н. Гончарова в связи с его хлопотами по делу Пушкина.
172
Щеголев. Дуэль, с. 76–78. Ценные комментарии к 'Конспективным заметкам' в дальнейшем были сделаны Е. С. Булгаковой (см.: Ахматова Анна О Пушкине. Л., 1977, с. 256; Пушкин в восп., т. 2, с. 505–506; см. также: Щеголе в П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1936, с. 377), И. А. Боричевским (Пушкин. Временник, т. 3, с. 381–382), Я. Л. Левкович (Врем. ПК. 1972, с. 77–83; Пушкин в восп., т. 2, с. 503–506).
173
Пушкин в восп., т. 2, с. 339.
174
ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), д. 123, л. 19–20.
