СПб., 1904. Т. 1. С. 28З.
69
См. Кожевников Ф. 4. Советское государство и международное право. М., 1948. С. 4З.
70
См.: Обращение Советского правительства к правительствам и народам воюющих стран с предложением присоединиться к переговорам о перемирии от 15 (28) ноября 1917 г. // Документы внешней политики СССР: В 8 т. М., 1957. Т. 1. С. 29.
71
См.: Документы внешней политики СССР. Т. 1.
72
Здесь и далее цит. по.: Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 458–460; см. также: Сборник секретных документов из архива быівшего Министерства иностранных дел. СПб., 1917. № 1.
73
См.: Документы внешней политики СССР. М., 1961. Т. 5.
74
Там же. С. 240.
75
См.: БМД. 199З. № 4.
76
Согласно ноте МИД РФ от З января 1992 г.
77
См.: Декларация ГА ООН от 18 ноября 1987 г.
78
См.: Декларация ГА ООН от 24 октября 1970 г.
79
См.: Резолюция ГА ООН А/46/59 от 9 декабря 1991 г.
80
См.: Талалаев А. Н. Право международных договоров: Общие вопросы. М., 1980; Каламкарян Р. А. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989.
81
См.: Вед. ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 696–725.
82
См.: Действующее международное право. Т. 1.
83
См.: СЗ. 1995. № 29. Ст. 2757.
84
См.: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г.
85
См.: БМД. 1994. № 1.
86
См.: Федеральный закон «О международные договорах Российской Федерации» // СЗ.1995. № 29. Ст. 2757.
87
См.: ШутакИ. Д. Правовые оговорки в доктрине международного права. СПб., 1999.
88
См.: СЗ.2004. № 12. Ст. 1037.
89
Так, 7 мая 1955 г. СССР аннулировал советско-английский договор от 26 мая 1942 г. и советско-французский договор от 10декабря 1944 г. (см.: Вед. ВС СССР. 1955. № 7. Ст. 195–197). Эти договоры были заключены для совместной борьбы против фашистской Германии и вскоре утратили свою силу.
90
См.: Дипломатический словарь. М., 1984. Т. 1. М., 1985. Т. 2. М., 1986. Т. 3; Левин Д. Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М., 1981; Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: Новые вызовы / Под ред. Ю. Б. Кашлева. М., 1999; Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М., 2000; КвицискийЮ. А. Время и случай: Заметки профессионала. М., 1999; Практика дипломатических сношений государств. М., 1999.
91
См.: Концепция внешней политики Российской Федерации. М., 2000.
92
Ратифицирована СССР 11 февраля 1964 г. См.: Вед. ВС СССР. 1964. № 18. Ст. 221.
93
См.: СЗ.2004. № 28. Ст. 2880.
94
См.: СЗ. 1996. № 45. Ст. 5090.
95
См.: СЗ.2000. № 1. Ст. 101.
96
См.: СЗ. 1998. № 45. Ст. 5509.
97
См.: БорунковА. Ф. Дипломатический протокол в России. М., 2000.
98
Агреман – согласие одного государства принять лицо, предложенное другим государством в качестве главы его дипломатического представительства (посла, посланника).
99
См.: Дипломатический корпус в Москве: Справочник. М., 1999.
100
См.: ЛукашукИ. И. Глобализация, государство, право: XXI век. М., 2000.
101
Консенсус (от лат. consensus – общее согласие, согласованность) – метод принятия решения в международных организациях, на международных конференциях и совещаниях на основе общего согласия участников без проведения голосования. При консенсусе нет проголосовавших «против».
102
См.: Нешатаева Т. Н. Международные организации и право: Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1999.
103
См.: Крылова И. С. Европейский парламент (правовой статус). М., 1987; Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории. М., 1986; Правила процедуры в многосторонней дипломатии. М., 1986; Хабаров С. А. Международные парламентские организации (правовые аспекты). М., 1994.
104
См.: ООН: Краткий справочник. М., 2004.
