«Тактильной саги» (вот на какие жертвы способен пойти ради дружбы старый фанат-пальмовод!), высказал, на мой взгляд, совершенно гениальную догадку об истинной причине выхода Tungsten T5 со старой (слегка припудренной) операционной системой (PalmOS 5.4) вместо многозадачного Cobalt (PalmOS 6): «Видимо, запустили они новый Тунгус с многозадачном Кобальтом и … схватились за голову: устройство стало ползать похлеще Pocket PC!!! Вот и пришлось в спешном порядке устанавливать в Т5 старую «ось», а новую отправлять на доработку».
Если это правда (а мне кажется, что всё именно так и было), то вынужден сделать страшное заявление: PALM IS DEAD! Потому что никогда в жизни инженерам PalmOne не удастся сделать то, чего не удалось добиться инженерам десятков несоизмеримо более богатых и развитых компаний. Уж наверное в HP, Dell и Toshiba сидят не дураки и если бы существовала хоть малейшая возможность кардинально повысить быстродействие многозадачных ОС на наладонниках, они бы эту возможность не упустили. Поймите меня правильно: такая возможность существует и, более того, она есть в реале: ускорить частоту процессора. Интел уже неоднократно заявлял, что готов повысить частоту в КПК-шных процессорах хоть до 1000, хоть до 2000 мегагерц, вот только ни одна батарея и аккумулятор на свете не справится с питанием такого зверюги. А еще проблемы с охлаждением и прочие инженерные тупики. Короче говоря, рискну поиграть в Дельфийского Оракула: если в конце этого года или начале следующего PalmOne все-таки разродится новым наладонником, работающим на многозадачной операционной системе, ползать он будет примерно так, как “Айпаки» ранних моделей.
Таким образом, правильная постановка вопроса звучит однозначно: «Либо быстрые наладонники без многозадачности (все современные Палмы), либо ползающие в обозримом будущем (до решения вопроса с питанием) наладонники с многозадачностью (все современные Покет-писюки)». Tertium Non Datur. И тут мы выходим прямо-таки на метафизический уровень познания: «А нужна ли эта многозадачность в КПК? Вообще и в целом?». Полагаю, ответ на этот вопрос мы найдем совместно с читателем уже после окончания «Тактильной саги», которая, как я планирую, продлится еще пару недель.
Теперь возвращаемся к 4700, кладем перед собой на стол и начинаем … любоваться! Господи, ну какое же это совершенство! Во-первых, изменение цвета. Вместо невыносимо претенциозного, повышибавшего все зубы эстетам серебристого напыления (точь-в-точь как на безвкусных «Меринах»!), нанесенного на не менее невыносимый пластмассовый корпус, HP iPaq hx4700 радует глаз благороднейшим углём. Сдержанный, возвышенный charcoal[1], окаймленный сверху, снизу и по бокам пластинами из черного пластика. Сам же корпус выполнен из наилегчайшего и прочного магниевого сплава, который в тактильном отношении несоизмеримо приятней даже алюминия Т3. Черные пластины уже встречались в предыдущих «Айпаках», однако там они страдали беременной выпуклостью, что придавало КПК дурашливо игрушечный вид. На 4700 эти пластины вдавлены в корпус, оставляя поверхность совершенно гладкой. Впрочем, недостаток у пластин есть – на их лакированной поверхности постоянно остаются следы от касаний рук, и мера потливости ладоней тут не причем (тем же страдает и защитный экран!).
Следующее тактильное откровение: размер наладонника. Вы не поверите, но 4700 практически такой же, что и мой Т3 в раздвинутом состоянии. 4700 даже немного тоньше (на один миллиметр), хотя и пошире (тоже на 1 миллиметр!), и это при том, что экран 4700 значительно шире, чем у Т3 («О чем это вы тут, ребята, беседуете? Раздвинутое состояние, немного тоньше, немного шире…»).
Тем не менее, мне лично 4700 кажется великоватым. Хотя я и далек от категорического утверждения главреда «Домашнего компьютера», который покрутив 4700, никак не может избавиться от поговорки: «Самое главное – это размер!». 4700 великоват для кармана рубашки, великоват и для бокового кармана штанов, особенно после того, как я раскабанел минувшим летом на украинских галушках. Зато 4700 идеально ложится во внутренний карман куртки или пиджака. Конечно, крохотулька Т3 бесподобен (разумеется, только в сморщенном состоянии!), да и привык я к нему очень. Однако и 4700 не страдает элефантизмом и соответственно более, чем приемлем и терпим, на фоне прочих своих бесподобий.
Всё, лимит пространства вышел – продолжим щупать предмет через неделю.
Голубятня № 208
Тактильная сага. Часть Вторая
Конкубинат с HP iPaq hx4700: день десятый. На прошлой неделе мы любовались магниевым углём корпуса и благороднейшими линиями флагманского КПК Hewlett-Packard. Спешу подчеркнуть именно эту коннотацию: 4700 – первый полностью оригинальный наладонник калифорнийского гиганта. Предыдущие модели «айпаков» – посеребренные пластмассовые лопатники, беременные черными бляшками – достались HP в наследство после поглощения Compaq’а в мае 2002 года. Тонкое ощущение стиля всегда отличало Hewlett-Packard (вспомните «культовый» финансовый калькулятор 12C выпуска 1984 года, который до сих пор – 20 лет спустя! – является для любого трейдера Wall Street аналогом перьевой ручки Montblanc Meisterstuck 146: символом престижа и обязательного атрибута профессии), поэтому уход от босяцко- торгашеской эстетики Compaq’a всегда был вопросом времени.
Однако одним магниево-угольным взрывом революция не завершилась: удивительная стилистика 4700 больше всего поражает отсутствием анфас кнопок и джойстика! Вместо них – touchpad, точь-в-точь как на ноутбуке, а в нем по периметру – сенсорные участки с традиционным функционалом: контакты, календарь, почта и менеджер задач iTask (разумеется, функции перепрограммируются на любой вкус и цвет). На американских сайтах энергично проводятся опросы: «Пользуетесь ли вы тачпадом в своем 4700?». Большинство отвечает отрицательно: работать с миниатюрным тачпадом очень непривычно. Со временем, конечно, осваиваешь, хотя кнопочный вариант по-прежнему кажется предпочтительным. Однако за ностальгией по удобству ускользает главное: тачпад – элемент стиля 4700, ради которого (какое неамериканское решение!) пожертвовали функциональностью, – классический ход в мире luxury игрушек. Насколько допустима такая вольность? Зависит от шкалы ценностей: на уровне Sony неприемлемо, в эстетике Jadis (легендарный ламповый усилитель Defy 7 MKIII) – то, что доктор прописал!
Только не подумайте, что iPAQ hx4700. весь соткан из сплошных функциональных компромиссов в пользу эксклюзивной стилистики! Боже упаси: ведь мы обсуждаем наладонник, совершеннее которого сегодня нет ничего на свете, поэтому и акцентирование функциональности – не более, чем общее место: самый быстрый процессор (Intel xScale Bulverde 624 MHz), самый мощный аккумулятор (1800 мА/ч, причем съемный и тут же продается запасной – на 3600 мА/ч! Ау-у-у, Tungsten T3 с незаменяемым питанием в 900 мА/ч, которого редко хватает больше, чем на два часа!), самый большой (4 полных дюйма) и лучший VGA-экран (сравнения с только что вышедшим Dell Axim x50v показали: картинка «айпака» на порядок ярче и красочнее своего техасского конкурента), встроенный Wi-Fi и Bluetooth, поддержка карт SD и CF, очень громкий встроенный динамик, уникальное по чистоте звука воспроизведение через гнездо для стереонаушников. Сложно придумать еще что-то, чего бы не было в iPAQ hx4700… Гораздо легче спрогнозировать реакцию окостенелых пальмоводов – презрительное пожимание плечами при плохо скрываемой зависти и обиженное фырканье: «Кому нужны эти навороты? Глупости! Всё равно наши «пальмики» быстрее!».
Так и случилось на самом деле: я подошел к тестированию iPAQ hx4700. с аналогичными гримасами- прибамбасами, ужимками и кривляньями, а аргумент «скорости» уже через пятнадцать минут превратился в единственную соломинку, за которую только и приходилось цепляться. Сегодня и этой соломинки не осталось… Так что делать вид, что наш любимый «пальмик» рулез, а новый «айпак» мастдай, всё равно, что
