адепты PocketPC, зла на Вас не держим», даже сконвертировал для старого голубятника в формат ListPro справочник по астрологии!), тонкая настройка сигнальных оповещений (алармов), наконец, гибкая и удобная синхронизация с собственным Windows-десктопом – всё это ставит ListPro практически вне конкуренции в классе hi-end.
Класс программы оговорил специально, поскольку существует еще одна «списочная» утилита – ScaryBear Software SuperList – способная заинтересовать пользователей, не озабоченных всем «самым-самым» и довольствующихся изделиями хоть и попроще, но добротными. Именно таков SuperList: незамысловатый, красивый, надежный:
Правда, тормозной. Вообще, у меня ощущение от Windows Mobile, что это, типа, внедорожник такой дизельный с разгоном до сотни за 30 секунд. Моща прет из-под капота, закатает любое болото, ну и, как водится, плата по счетам: тише едешь – дальше будешь.
Две программы из группы Productivity от разработчика PhatWare: PhatNotes и PhatPad. Первая служит заменой штатным Заметкам (Notes), вторая – аналог пальмового NotePad для создания заметок от руки:
Главное достоинство PhatNotes – удобная синхронизация с собственным десктопом и прозрачный порт под PalmOS, так что можно легко перебрасывать заметки между двумя платформами (актуально для предателей родины). PhatPad выделяется удивительно тонкой прорисовкой изображения на экране и обилием средств для монтажа: попеременный ввод от руки и с клавиатуры, внедрение картинок, шаблонов и т. п.
Года четыре назад я поминал в «Голубятнях» программы, пытающиеся моделировать деятельность мозга (на примитивном уровне, разумеется) и заменить традиционную папочную структуру ПИМов свободной архитектурой, характерной для полета мысли. Яркий образец такой программы TheBarin. Так вот, оказалось, что за прошедшие годы это направление в софтостроении эволюционировало в серьезную отрасль под названием CAMM (Computer Aided Mind Mapping – компьютерно-облегченная интеллектуальная картография). Поскольку КПК, по умолчанию, как раз тот самый «компьютер», что всегда под рукой, сам бог велел, чтобы для мобильных устройств были разработаны порты CAMM. Что и не преминуло произойти. Самой интересной реализацией, на мой взгляд, оказалась JKRB Software Pocket MindMap – очень удобная программа для брейнсторминга и формализации мыслительного процесса:
Насущная задача всякой Productivity – удачно заховаться. Иными словами, куда-то спрятать все секретные заметки, ПИН-коды, пароли, номера счетов, телефоны любовников (-вниц) и прочую лабуду. Общее название программ такого рода – Wallets (портмоне). Для Pocket PC таких портмоне как собак нерезаных, причем один хуже другого. Как сговорились. А потом вдруг – бах! – и набрел на настоящую жемчужину: Two Peaks FlexWallet 2005:
Отличная криптозащита (128-бит), поддержка VGA, книжный и альбомный вид, множество шаблонов и безупречная синхронизация со своим Windows-десктопом. Также пять баллов.
Еще одна программа группы Productivity, безусловно достойная упоминания, мне, однако, в равной мере пошарабанная – это KSE TrueFax 3.01. Если кто умудрился не догадаться – программа для отсылки и приема факсов. Причем этот старомодный процесс TrueFax исполняет с какой-то филигранной грациозностью и правдоподобием: ни дать ни взять фыркающий Panasonic эпохи голимых подарков, вымогаемых совковыми недокапиталистами (вчерашними чиновниками) у своих западных партнеров по первым JV (совместных предприятиях):
Зарулёвым наладонцам можно рекомендовать очень удобную программу учета автомобильных расходов – Personal Vehicle Manager 2.01:
Надо сказать, подобного рода программы оказывают благотворное влияние на здоровье автомобилистов, поскольку удачно сублимируют черные мысли, доводящие до инфаркта. Учет бесчисленных ежедневных, ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных расходов в Personal Vehicle Manager – это как уколоться и забыться. Терапия, однако.
В угаре чуть было не забыл о программах, которые только и ассоциируются у большинства читателей с группой Productivity – текстовый редактор и электронные таблицы! Ситуация такова: встроенные микрософтовские Pocket Word и Excel на фоне пальмовских Documents-To-Go смотрятся печальными и убогими монстриками. Ситуация, однако, компенсируется тысячекратно невероятными разработками немецкой компании SoftMaker, чьи с TextMaker 2004 (редактор) и PlanMaker 2004 (таблицы) в прямом смысле слова раздвигают границы возможного. Вы только взгляните на развертку меню и попробуйте не упасть в обморок:
Чего стоит один комментарий, возникающий при установке PlanMaker: «В настоящее время ActiveSync конвертирует файлы с расширением XLS в формат Pocket Excel. Подобная конвертация не рекомендуется, поскольку она отбрасывает элементы форматирования ваших документов. Желаете ли вы отключить эту конвертацию?». Разве к таким стероидам что-то можно добавить: 300 встроенных функций, модуль для построения диаграмм и графиков, неограниченная история изменений (Undo), встроенная проверка орфографии, возможность вставлять рисунки? Yersinia pestis[2], одним словом!
Продолжим через неделю. Линки, помянутые в Голубятне, вы найдете на
Голубятня № 212
Тактильная сага. Часть Шестая
Более ли менее устаканился набор программ в покет-писишной Dream Machine, так что могу успокоить всех страдающих от Саги: всего их будет семь, то есть – эта и еще одна. Софта снова моря, так что ограничим культур-мультур парой-тройкой замечательнейших писем от читателей, которые превращают в искрометный диалог затхлый голубиный диктат.
Начнем с письма, озаглавленного «Ужас!»: «Как можно так говорить и писать?! Я соглашусь, что каждый, в том числе и Вы, имеет право на свое, независимое мнение. Я по крайней мере удивился, что Баха Вы поставили на один уровень с Коэльо. Но это только мои вкусы и, опять же, мое мнение. Но как Вы, на первый взгляд человек образованный, можете настолько не ценить в авторах различное восприятие окружающего мира? Почему булгаковский «Мастер» остается одной из моих любимейших книг? Как я думаю, в основном из-за потрясающего первого впечатления, произведенного на меня этой волшебной книгой. Скажите, вам нравятся Стругацкие? Воннегут? Азимов? Казалось бы, общего мало. Но это не так, ведь есть самое главное, объединяющее – наличие у этих авторов, как это не парадоксально, отличительного, необычного, авторского взгляда…»
От себя лишь добавлю, что терпеть не могу ни Стругацких, ни Воннегута, ни Азимова (а вместе с ними – и всю научно и ненаучно фантастическую литературу на пару с фэнтэзи-шмэнтэзи). Что касается
