Изв. ГАИМК, вып. 91, стр. 71, прим. 117.
394
Изв. ГАИМК, вып. 91, стр. 47–48.
395
Кирша Данилов. Древн. русск. стихотв, стр. 138; С. М. Соловьев. Ист. России с древн. времен, изд. 'Общ. Польза', т. I, стр. 219.
396
И. И. Срезневский. Чтения о древних русск. летописях. Прилож. к II т. Записок Акад. Наук, стр. 35. 1862.
397
'Устав, бывший преже нас в Руси от прадед и от дед наших имати пискуном десятину от даний и от вир и продаж, что входит в княж двор всего'. М. Ф. Владимирский-Буданов. Хрестоматия, I.
398
Доможирец, по Срезневскому: домочадец. 'Воздвиже господь… ша Соломона Адера, своего ему доможирца' (Словарь). Мне думается, что это не простой домочадец, а уже более высокого ранга человек — дворецкий, огнищанин.
399
Барсов по поводу этого 'Устава' говорит: 'Из Устава 1137 г. видно, что в это время колонизационная область новгородцев достигала на с.-в. только Пинеги, что славянское население было в ней крайне малочисленно и редко. На необозримом пространстве от Онежского озера до Белого моря, Пинеги, Ваги и Сухоны этот устав насчитывает только 26 местностей, в которых успели тогда утвердиться новгородцы. Ясно, что конец XI в. следует признать эпохою первого утверждения новгородского славянства в Поонежье и Подвинье' (Очерки русск. истор. географии, стр. 203. Варшава, 1885).
400
В. А. Пархоменко. Начало христианства Руси, стр. 120, Полтава, 1913.
401
А. А. Шахматов. Разыскания о древнейших русск. летописных сводах, стр. 364–365.
402
С. В. Бахрушин указывает мне на то, что я, 'несмотря на тщательный подбор примеров… для X в. смог привести только несколько указаний легендарного характера о княжеских селах этого времени, при том заимствованных из позднейшей литературы' ('Историк-марксист', III, стр. 169, 1937). Он держится мнения, что собственное имя села кн. Ольги, Ольжичи ничего общего с Ольгой не имеет, кроме созвучия. Созвучие я легко могу уступить С. В. Бахрушину, но принадлежность этого села кн. Ольге, засвидетельствованная летописцем, остается в силе до тех пор, пока кто-либо не докажет ошибочность мнения летописца, который настойчиво уверяет нас, что это село было еще и в его время. Дело не в названии: в Новгородской I оно просто пропущено, но на Ольгином селе на Десне летописец настаивает. Замечание С. В. Бахрушина о том, что село Берестово, принадлежавшее Владимиру, упоминается автором не раньше времен Ярослава, решительно не опровергает факта наличия у Владимира этого села. Не обязательно, чтобы факты, сообщаемые авторами 30–40 лет спустя, были неправдоподобными только потому, что они записаны с некоторым запозданием. В таком же роде и третье возражение критика. Между тем у меня приведено не три, а шесть примеров княжеского землевладения в X в.
403
А. А. Шахматов. Указ, соч., стр. 371–372.188
404
В. И. Сергеевич. Лекции и исследования, изд. 3-е, стр. 130–143.
405
С. М. Шпилевский. Об участии земщины в делах правления до Иоанна IV, 'Юрид. журнал', 1861, № 5. В. Дьячан. Участие народа в верховной власти в славянских государствах до изменения их устройства в XIV и XV вв. 1882. А. Лимберт. Предметы ведомства веча в княжеский период древней России. 1877. В. И. Сергеевич. Вече и князь. 1867. Русск. юрид. древности, т. 2. Его же. Первичные народные собрания у
