104

Троицк. IV сп., 7

105

Троицк. IV сп., 70

106

В данном случае разумеется феодал.

107

А. Неlсеl. Starodawne Prawa Polskiego pomniki. стр. 18; ст. VII. 1870.

108

См., напр., Равдоникас. Проблемы истории докапит. обществ, № 1, 1934; В. Pеихардт. Очерки по экономике докапиталистических формаций. 1934; прения по моему докладу 'Рабство и феодализм' в Изв. ГАИМК, вып. 86.

109

Проблемы ист. матер, культ. № 3–4, 1933.

110

Гаркави. 'Сказания мусульм. писателей', стр. 193 и 221. См. также 'Науковi записки'.

111

В. Г. Васильевский. Труды, III, стр. СХ.

112

В. Г. Васильевский. Труды, III, стр. CXXIII.

113

В. Г. Васильевский. Труды, III, стр. CCLXXXII–CCLXXXIII.

114

Порфирий Успенский. Четыре беседы Фотия, стр. 17. 1864.

115

Порфирий Успенский. Четыре беседы Фотия, стр. 24. 1864.

116

Д. Иловайский. Разыскания о начале Руси, стр. 198. М. 1876.

117

М. Д. Приселков находит возможным на основании биографии Византийского императора Василия и послания патриарха Фотия признать наличие не дошедшего до нас договора Руси с греками 866–867 гг., договора о союзе и дружбе, закрепленной со стороны Руси принятием христианства и епископа из Византии. М. П. Погодин и С. Ф. Платонов тоже признавали наличие договора, предшествовавшего договору 907– 911 гг.

118

Лаврентьевская летопись, изд. 1897 г., стр. 31.

Вы читаете Киевская Русь
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату