Цунами 2010-х годов

осваивают сверхдоходы от высоких мировых цен на экспортируемое сырье.

От того, что деньги Стабфонда будут пущены по инвестиционным программам в реальный сектор экономики, никакой конкретной выгоды для себя люди, скажем, из того же Министерства финансов, не получат. Но если те же миллиарды будут направляться в американские банки под 5–6 % годовых, а оттуда выдаваться российским фирмам в виде коммерческих кредитов под 11–12 %, то выгода очевидна. Конечно, можно предположить, что этой простой схемой личного обогащения никто из чиновников не пользуется, но такое предположение не согласуется ни с простой логикой, ни с уровнем потребительских расходов наших «верхов».

Подчеркну, что это не проблема прокуратуры как таковой – это проблема приоритетов, это системная проблема управления нашим государством и обществом. Именно она постоянно вылезает и через бюджет, и через громкие «дела», и через вымирание населения России, и через что угодно еще.

Недавно было заявлено, что мы в Российской Федерации по уровню ВВП на душу населения достигли уровня 1990 года. То есть у нас была такая «мертвая петля» длиной в 17 лет, а теперь нам якобы предстоит начать все сначала. Извините, но это уже совсем другая река. Мы вроде бы стоим на том же месте, где были 17 лет назад, а все остальные за это время уплыли кто далеко вперед, кто обогнал нас, а кто на всех парах догоняет.

Продолжать в этих условиях прежнюю бюджетную политику – а трехлетний бюджет 2008– 2010 гг. именно таков, с незначительными косметическими улучшениями – если не смерти подобно, то в историческом отношении бессмысленно и бесперспективно…»

То есть правящие верхи за двадцать лет бардака утратили способность к мало-мальски связной политике, к нормальной созидательной деятельности. Инстинкты воровства затмили все, напрочь отбив всякие способности вести последовательный управленческий курс. Умение мыслить самостоятельно утрачено – все заменяют вложенные в головы «трехцветных» либерально-рыночные бредни американского производства. У РФ-истеблишмента правая рука не ведает, что делает левая! Президент одно балаболит, а чиновники Минфина делают совершенно другое. Это же чистой воды анархия и шизофрения в «голове» государства!

И такого бардака полно – на любом уровне. Уже в 2007 году планы развития электроэнергетики и «Газпрома» резко противоречили друг другу. Оказалось, что газовики подготовили 18 (!) сценариев развития своей отрасли до 2030 года, совершенно не увязав их с генеральной схемой развития электроэнергетики! При этом последняя рассчитывает нарастить потребление газа, а «Газпром» закладывает в свой план совсем обратное – сокращение поставок на электростанции. Чем чреват сей бардак? Правильно – экономическим коллапсом, причем уже в 2010-е.

Уже кретину понятно, что десятки отраслевых и региональных планов да программ нужно приводить к единому знаменателю, дабы не сорваться в хаос. Но в РФ нет аналога Госплана СССР. Минэкономразвития слишком маломощно. Нынешний госаппарат явно не справится со столькими сложными взаимопереплетенными задачами.

Не кончится ли это гигантской неразберихой с несогласованностью – после чего все сии планы, сломав друг друга, полетят к черту? И тогда РФ пойдет вразнос?

Вариант весьма вероятный.

Хватит ли денег? Ведь нужно до 2 триллионов долларов!

И тут же встает вопрос: а хватит ли стране средств на решение проблем «новых 80-х»?

Итак, борьба с жилищно-коммунальной катастрофой обойдется Росфедерации 2010-х годов в 0,4 триллиона долларов. Но в своем послании В. Путин обозначил и другие проблемные «зоны».

Прежде всего – электроэнергетику.

«…Один из безусловных приоритетов ближайших лет – это электроэнергетика. Россия уже столкнулась с нехваткой мощностей для дальнейшего роста.

Предстоит крупнейшая за последние десятилетия структурная реформа. По сути, речь идет о второй масштабной электрификации страны. К 2020 году необходимо увеличить на ²/₃ производство электроэнергии в России. Для этого государством и частными компаниями будет проинвестировано порядка 12 триллионов рублей.

Предстоит построить новые станции, модернизировать действующие, а также расширить сетевую инфраструктуру. Нам, кроме того, необходимы значительные изменения в структуре электрогенерации – за счет увеличения доли атомной, угольной и гидрогенерации.

В нашей стране за весь – подчеркну, за весь – советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий.

Для реализации этого проекта предлагаю создать специальную корпорацию, объединяющую предприятия атомной энергетики и промышленности. Она будет работать на внутреннем и внешнем рынке, а кроме того, решать задачи обеспечения интересов государства в сфере обороны. Для этого надо будет принять специальный закон. Я сейчас говорю об атомной энергетике, хочу еще раз подчеркнуть.

Далее. Россия с ее гигантскими гидроресурсами использует свой потенциал менее чем на 20 процентов, в то время как другие развитые страны – на 70—80процентов. Необходимо начать строительство крупных ГЭС – прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке.

Мы обладаем и крупнейшими запасами угля. Поэтому акцент должен быть сделан на увеличение доли угольной генерации нового поколения.

Рассчитываю, что благодаря активной работе правительства, а также инициативной позиции бизнеса планы развития электроэнергетики будут успешно реализованы…»

То бишь речь идет о вложении почти полутриллиона долларов в одну только энергетику!

Это при том, что за годы «независимости» так называемой «России» оказались почти полностью утрачены навыки строительства новых энергостанций. При том, что в стране уже не хватает ни мощностей строительных организаций, ни энергетического машиностроения. Тут же хочется спросить у наших ослоумных правителей: а где ж национальная программа энергосбережения, животные? Вы знаете, сколько можно сэкономить только на одном этом? Знаете, что энергосбережение нужно тесно увязывать с программой строительства новых энергостанций – в рамках нового Пятилетнего плана и плана неоГОЭЛРО?

НАШЕ ДОСЬЕ:

«…Проект нового закона об энергосбережении, подготовленный Комитетом Госдумы по энергетике и представленный для утверждения в 2003 г., был отклонен. В проекте предусматривались финансовые стимулы, ответственность за энергорасточительность и другие меры для повышения энергоэффективности. Они предполагали административный и государственный контроль за их соблюдением.

А нужно ли это государственным чиновникам? А нужна ли такая дополнительная отчетность бизнесу? Ответ очевиден.

Государственное управление процессом развития энергосбережения необходимо развивать, но опыт других стран и наш опыт показывают, что это долго, это не всегда эффективно и этого недостаточно.

У специалистов предприятий-потребителей энергии нет материальной заинтересованности в энергосбережении.

Сэкономишь киловатт,
Сэкономишь гигу,
А получишь геморрой
И к зарплате – фигу…

Как стимулировать энергосбережение и помочь специалистам-энергетикам продолжить работу по энергосбережению? Как дополнительно оплатить мероприятия по экономии энергоресурсов? Какой соревновательный стимул внести в этот процесс?

В последнее время обсуждаются возможности рынков электроэнергии, тепла и природного газа. Но какие рынки, если растет дефицит мощностей и ограничения по пропускной способности сетей? Однако у нас есть избыток – избыток нереализованных ресурсов энергосбережения. По многим оценкам, это до 40 % от потребляемых ресурсов.

Давайте торговать энергосбережениями!

Если заменить 2 кВт лампочек накаливания на энергосберегающие лампочки, то мы сэкономим 1 кВт