«Рособоронэкспорт» прорабатывает возможность участия в отечественном экранопланостроении ради поставок сих машин в страны Азии.)
Ядерный потенциал Ирана – проблема Запада, а не наша головная боль. Москве следует и дальше расширять сотрудничество с Тегераном, причем не только в атомной и военно-технической сферах. Именно с иранцами мы можем совместно создавать международный газовый картель для поддержания высоких цен на «голубое топливо». С ними же – осуществлять весьма нужный нам проект транспортного коридора Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив. Нужно думать над совместными проектами с Ираном в области гражданского авиастроения. Вместе с Ираном мы можем тайно планировать и некоторые акции в Азербайджане – ни Москва, ни Тегеран не заинтересованы в том, чтобы Баку ушел в сферу влияния НАТО. (В 2000–2002 гг. некая инициативная группа предлагала Москве устроить совместное русско-иранское «предприятие»: устроить в Азербайджане смену правящего клана Алиевых на клан Джавадовых, обеспечивая тем самым антизападную ориентацию республики и ее привязку к оси Москва – Тегеран. Но план принят не был.)
Особые усилия РФ необходимо предпринять для сближения с Алжиром: крупным поставщиком природного газа в Европу. Нужно использовать интерес алжирцев в сохранении высоких цен на газ. (Их катастрофическое падение в 90-е годы вызвало острый кризис в стране и кровавую гражданскую войну между исламскими экстремистами и приверженцами светского пути развития.) Вместе с Алжиром и Тегераном нам легче будет создать газовый картель, к коему можно подключить и Туркмению.
Сами понимаете, что для осуществления такой политики РФ должна превратится в собранный, энергичный СССР-2. В страну с Диктатурой развития. Ибо в нынешнем кисельно-расхлябанном виде Росфедерация ни на что подобное не способна в принципе.
Но что делать, если Москва не успеет осуществить все это? На то есть более брутальный, экстренный вариант. Он – в срыве и затягивании переговоров по статусу Каспия. В раздувании споров между Азербайджаном, Туркменией и Ираном. Так, чтобы как можно больше мешать реализации плана «Набукко».
«Антинабукко»
Все 90-е годы (после распада СССР) пять прикаспийских стран (РФ, Казахстан, Азербайджан, Турменистан и Иран) пытались найти принцип справедливого раздела его дна. До того Каспий делился лишь между Страной Советов и Ираном. Во времена Красной империи статус Каспия регулировался советско- иранскими договорами 1921 и 1940 годов, да еще секретным приказом шефа НКВД Генриха Ягоды 1935 года, по которому Ирану отводилась акватория на самом юге моря по линии между Астарой в советском Азербайджане и местечком Гассан-Кули в советской же Туркмении. Фактически Каспий был собственным морем СССР, принадлежа ему почти на 90 процентов. (В нынешнем Баку иногда шутят, что Ягоде за это стоит установить памятник на набережной азербайджанской столицы.) Договоры 1921 и 1940 годов молчат по поводу и недр, и охраны природы.
Примечательная деталь: когда Туркмения в середине 1990-х принялась при поддержке США активно лоббировать прокладку Транскаспийского газопровода – по дну прямо в Турцию и Европу, в обход России, резко против выступили и Иран, и Россия, говоря об экологической опасности.
В 90-е же годы Москва выдвинула принцип модернизированной центральной линии Каспия. Эта черта, которую проводят на карте моря на равном удалении от берегов всех прикаспийских стран, служит основой для разграничения участков дна для каждого государства. Средняя линия – неровная «вертикаль». От северных и южных границ каждого прикаспийского государства проводятся ровные «горизонтали»: линии от северных и южных окончаний сухопутных границ по побережью Каспийского моря-озера. Они пересекаются с центральной линией. В результате дно нарезается на неровные «делянки» для каждой республики. Самой большой кусок приходится на долю Казахстана. А Иран остается при своем: ему, как и в советские времена, причитается 12 процентов морского дна на самом юге.
Еще в 1970 году в СССР была проведена центральная линия Каспия, равноудаленная от берегов прикаспийских республик. Если учесть Иран, то такая центральная линия делит море на пять участков. У пресловутой линии есть недостаток – она меняется со столь частыми колебаниями уровня Каспийского моря, которые меняют очертания побережья, с не менее частым поднятием и опусканием островов. Дело осложняется еще и тем, что в июле 1998 года при подписании российско-казахстанского договора о разграничении прав на недра каспийского дна была введена так называемая модернизированная линия – несколько сдвинутая по сравнению с центральной. Но и она не уберегла от появления спорных участков недр. Споры возникли между Казахстаном и РФ, между Туркменией и Азербайджаном, между Ираном и всеми прочими «прикаспийцами».
Скажем, Казахстан пытается доказать, что островки Малый Жемчужный и Укатный на Северном Каспии принадлежат ему, тем самым стараясь отодвинув модифицированную линию на запад, отхватывая себе российский участок дна. Интерес Казахстана ясен: северная часть моря очень богата нефтью.
В СССР эти островки были общими для всего Союза, внутри которого были не государственные, а чисто административные границы. В административном плане они в советские времена относились к Астраханской области. А вернее – к базирующейся в области Каспийской военной флотилии, которая отвечала за находящиеся на этих островах маяки, тригонометрические знаки и гидрометеорологические посты.
Иран же пытается ввести новый принцип раздела дна Каспия – на пять равных долей по 20 процентов. Но как это сделать – непонятно.
Таким образом, при возникновении опасности осуществления «Набукко» Москве выгоднее сорвать переговоры по Каспию, покончив с принципом центральной модифицированной линии. И сыграть в общую с Тегераном игру, действуя методом тайных сговоров. Да еще и создать на трех островках в северной части моря-озера военную базу. И пусть споры по статусу Каспия длятся еще долгие годы: нефть и газ под его дном никуда не денутся.
А вот строительство транскаспийского газопровода «Набукко» мы сильно затрудним. Да еще и под флагом защиты экологии мобилизуем международную общественность. Пусть борется против «трубы» в защиту осетровых рыб и каспийских тюленей.
Такой вариант потребует от Москвы решительного «прижимания» отечественных нефтяных компаний. Например, «Лукойла», имеющего свои интересы в Казахстане и Азербайджане. Принцип тут один: не все, что хорошо для нефтяников, хорошо для Росфедерации.
«Газпром-2»: воплощая «фантастику»
Потребуется еще один шаг: во имя целостности и безопасности страны нужно в самые кратчайшие сроки ликвидировать дефицит газа в самой РФ. Ибо все описанное выше никак не решает эту ключевую для уязвимости Росфедерации проблему.
Привычных путей к ее решению нет. Освоение глубоких месторождений на Ямале и шельфе Баренцева моря требует астрономических вложений и многих лет. Политика экономии газопотребления и газозамещения также небыстра по отдаче. (Подсчитайте, сколько денег и времени потребуется на строительство новых, стационарных и плавучих, АЭС и возможное оснащение наших городов ядерными мини-теплоцентралями.) Все это нужно делать ударными темпами, спору нет, но вот только нужно время. РФ необходимо его выиграть, пройти опасный участок – и не пасть жертвой газовой катастрофы, которую противник может учинить нам в ходе новой холодной войны.
А потому следует найти самый «фантастический» вариант.
Нужен именно нетривиальный, антибюрократический и смелый шаг. Ведь не побоялись же США в свое время пойти на воплощение атомного Манхэттенского проекта, считавшегося безнадежной фантастикой! Сегодня пришло время именно таких, смелых, футуристических решений. Дерзнем предложить возможное: создание «Газпрома-2». Компании, которая использует мелкие газовые месторождения в Европейской части РФ, используя технологии… воздушной перевозки добытого сырья.
В свое время автор сих строк узнал еще в «вяхиревском» правлении «Газпрома»: на территории Центрального и Приволжского федеральных округов разведано 345 мелких месторождений «голубого топлива» с общим объемом в 5,7 триллиона кубометров газа. Для сравнения: богатейшее Ковыктинское месторождение заключает в себе 3,4 триллиона кубов. Если же учесть еще и малые, рассеянные по большим пространствам месторождения Сибири, то картина получится еще более впечатляющей. Но использовать их большой «Газпром» не может: невыгодно. Не протянешь к каждой «мелочи» трубу – слишком дорого. Не поставишь у каждого завод по сжижению газа – тоже дорого, да и железная дорога
