тогда мы получим неплохой шанс потягаться с западными корпорациями.
Ведь господа глобалы сейчас влетают в тот же кризис торможения научно-технического развития, что и СССР в 1980-е годы. В то время наша страна столкнулась с тем, что директора предприятий отказывались покупать совершенные станки с числовым программным управлением и роботизированные, гибкие производственные системы. Почему? Потому что они тогда стоили десятки тысяч, а иногда и миллионы рублей. Но высвобождали они труд от силы нескольких рабочих. Директор считал: ага, зарплата работника где-то двести с лишним рэ ежемесячно. Чтобы окупиться, этому оборудованию нужно работать лет тридцать. Поэтому выгоднее нанять нескольких новых рабочих – и путь они работают на старом оборудовании. В Советском Союзе начался застой.
Но то же самое происходит сегодня в «развитом мире»! Предсказания Тоффлера из книги «Метаморфозы власти» (1990 год) не оправдываются. Он считал, что в западных странах развернутся гибкие, компьютеризованные заводы практически без рабочих. И что эти суперсовременные производства сделают ненужным рабочий класс, приведут к невиданному росту западного могущества. На деле получилось иное: западному капиталу оказалось выгоднее не тратиться на архидорогое оборудование, а переносить производство куда-нибудь в Китай или Таиланд, где местные рабочие согласны трудиться на старом оборудовании за мизерное жалованье.
Это очень хорошо для рынка. Прибыли транснациональных корпораций растут. Но ведь сие порождает научно-технологический застой по многим направлениям! Вот он, наш шанс – использовать слабости соперников. Мы-то, учинив нео-1937-й, получим возможность резко ускорить свое развитие. И воплотить грезы Тоффлера-90 у себя дома.
Путь к нашей победе в любом случае лежит через антибюрократическую революцию. Через смену правящей «элиты» на нечто более толковое.
И даже большее!
Есть у меня чувство, читатель, что государственная машина РФ – просто устаревшая модель. Она не может работать, даже если все ее винтики-чиновники станут честными. Или если коррупция будет сведена до смешных советских размеров.
Дело в самой организации громоздкого бюрократического аппарата. Слишком много в нем министерств и агентств. Не срабатывают в сегодняшнем мире все эти пирамидальные конструкции из множества отделов, с цепочками командования: «начальник – заместители – столоначальники – клерки». В 2010-е годы Россия столкнется с кризисом государственной организации старого, индустриально-бюрократического типа. С ее практически полной недееспособностью и «интеллектуальным ступором».
Симптомы нарастающего «государственного дебилизма» наблюдаются уже сегодня. В правление Путина – в виде похожести чиновников на человекоподобные механизмы-андроиды. Вот что рассказал автору этой книги в интервью Юрий Крупнов – один из самых умных людей нашего времени:
«– Сегодня стало модным утверждать, что страна наша нуждается в модернизации. Например, в программных документах пропрезидентской „Единой России“…
– Нет, нет и еще раз нет! Никакой модернизации – только развитие. Путать эти два понятия смертельно опасно.
Что такое «модернизация»? Это когда заимствуются (как правило, с Запада) тамошние организационные находки и технологии. Их затем переносят на местную почву, безжалостно ломая веками складывавшиеся традиции и обычаи, психологию народа, его историю. Модернизация – это безжалостное деление на «отсталых» и «модернизированных», причем первые обрекаются на нищету и вымирание. Так поступают многие азиатские «тигры», порождая явление сверкающих мегаполисов и технопарков среди моря бедных деревень, живущих в средневековье.
Модернизация может, конечно, дать экономический эффект. Но по большому счету она корежит и уродует страну, порождает опасность ее взрыва изнутри. И еще обрекает модернизированное государство на положение вечно догоняющего.
Развитие же – процесс творчества. Создания своего, опирающегося на традиции твоего народа. На самые сильные его стороны. Развитие означает порождение того, чего нет еще ни у кого в мире. Оно расковывает творческую энергию народа.
Вот что должен понимать политический класс РФ. Но, увы, по большей части уповает именно на модернизацию.
– Значит, главная загвоздка сегодня – в правящей верхушке, в пресловутом «политическом классе»? Значит, нужно его менять, иначе ничего с места не сдвинется?
– Да, выход на цели и проекты развития требует принципиально иной антропологии политического класса. И даже большего: просто иного политического класса.
Развитие в отличие от инерционного существования или даже модернизации не может осуществляться серыми, лишенными энергии и фантазии чиновниками-функционерами. Ведь развитие всегда – системный и цивилизационный сдвиг, невозможный без колоссальной политическо-управленческой энергетики, без общенародного подъема.
Не только инерционные сценарии, но и политика модернизации по существу требуют только лишенных творческого огня функционеров. Да, ради модернизации их лучше набирать из молодежи и «формовать» с чистого листа. Опыт успешной модернизации в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке показал, что массированное введение готовых, привозных технологий может происходить без особых затрат. Ведь все строится на изначальном «отрезании» от модернизируемых производств населения старше примерно тридцати лет и интенсивного формирования обслуживающей новые технологии рабочей силы и менеджеров из молодых людей младше тридцати. До следующей модернизации.
Соблазн модернизации не случайно столь силен в российском политическом классе – включая высших чиновников, крупных бизнесменов и профессиональных политиков. Практически все так называемые реформы 1990-х годов были и остаются чистой воды модернизацией, строящейся не на создании собственных новых систем деятельности, не на собственноручно «выращиваемых» новых практиках и науках, а на завозе уже сложившихся технологий и инфраструктур с Запада.
Обратной стороной модернизации в отличие от развития выступает уничтожение и невоспроизводство оригинальных отечественных практик, наук и систем деятельности. В нашем случае – советско-российских. Идет изначальное встраивание в чужое развитие на второстепенных ролях. То есть перед нами – имитация и даже симуляция развития. Или, как это было детально описано и названо в добротных научных монографиях еще 1960-х годов, «зависимое развитие».
Политический класс сегодня стоит перед выбором. С одной стороны, можно и дальше продолжать явную или скрытую модернизацию РФ. То есть закреплять страну в роли не просто сырьевого придатка стран- лидеров современного мира, но и сырьевого придатка со вчерашними технологиями! С другой – делать ставку на развитие страны, которое не может быть «зависимым» или «догоняющим» и всегда по определению является самостоятельным и опережающим.
Но для выведения страны на курс развития значительной части политического класса необходимо перестать быть только функционерами.
– То есть нам нужны не чиновники – живые автоматы (андроиды), а люди творческие. Но ведь в нынешней РФ торжествует именно «человекоподобные биомашины», чиновники-функционеры!
– К сожалению, это так. «Андроидность» даже поощряется. В конце апреля 2006 г. председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин на своем персональном сайте чрезвычайно содержательно и интересно определил необходимые качества нынешней российской элиты:
«Для работы в государственном аппарате необходимы прежде всего именно „андроиды“, а не „творческие люди“… Преимущество „андроида“ состоит в том, что он будет говорить по сути и только по сути, он будет действовать строго в рамках своей функциональности, а значит, действовать эффективно».
В качестве ведущей характеристики «андроида» Владимир Николаевич определяет национальную ориентированность: «Любые свои проекты, любые выступления, идеи, планы – все надо пропускать через призму интереса Российской Федерации. Быть не просто „андроидом“, а „национальноориентированным андроидом“.
