В то время на Украине находились рабочие, которые ремонтировали мой загородный дом. Когда они приехали снова в Москву, один из них сказал:
– А вы знаете, ваша фамилия прозвучала по телевидению в момент дебатов Ющенко и Януковича!
Я удивленно посмотрел на него.
– И в каком контексте она прозвучала?
– Ющенко напомнил Януковичу о его криминальном прошлом, что он дважды судим. А Янукович ответил, что как только он придет к власти, они распутают все коррупционные скандалы его блока и примкнувшего к нему блока Юлии Тимошенко, и никакой адвокат, – вот тут Янукович и назвал вашу фамилию, – вам не поможет!
– Хорошая реклама! – подумал я.
Прошло еще немного времени. Началась «оранжевая» революция, где Юлия Тимошенко играла одну из главных ролей; затем была победа Ющенко на выборах. Он стал президентом, Тимошенко – премьер- министром. И тут последовало выступление нашего Генпрокурора Владимира Устинова, который сказал, что Юлия Владимировна может совершенно свободно приехать в Россию с визитом и ее возвращение гарантировано, поскольку она имеет статус премьер-министра. Но Юлия Тимошенко в Москву ехать не торопилась, а присылала своих заместителей.
Очередной поворот в политической карьере Юлии Тимошенко – она ушла в отставку. И тут произошло совершенно неожиданное для меня событие. Я узнал, что после того, как Тимошенко потеряла статус неприкосновенного лица, она прилетела на два дня в Москву и посетила Главную военную прокуратуру. Но адвокатом при этом посещении был уже другой человек. После того визита дело против Юлии Тимошенко прекратили, и она благополучно вернулась на Украину.
Помимо чистки в МУРе в этом году нас ждали еще неожиданности. Коллегия Генпрокуратуры подвела итоги проводившейся в течение месяца проверки прокуратуры Москвы. Основная ее цель ни от кого не скрывалась – отстранить от должности главу горпрокуратуры Михаила Авдюкова и его первого заместителя Юрия Синельщикова. Последний направил Владимиру Путину письмо с просьбой создать независимую комиссию для объективной проверки их ведомства. Такого в истории наших органов правопорядка еще не было: один из московских прокуроров жалуется на руководство Генпрокуратуры президенту страны. Первый зампрокурора города Юрий Синельщиков, имеющий самый большой стаж работы в руководстве этого ведомства – девять лет, – предал огласке свое письмо Владимиру Путину. В нем он сообщил, что акт проведенной в течение минувшего месяца комплексной проверки городской и районных прокуратур, подписанный двумя заместителями генпрокурора, Юрием Бирюковым и Николаем Савченко, содержит «искажения, фальсификацию и недозволенное жонглирование статистикой». Господин Синельщиков не отрицал, что в работе его ведомства есть немало недостатков, однако считал, что надо принять меры по укреплению следствия и надзора, а не просто в очередной раз «разогнать руководство городской прокуратуры».
Юрий Синельщиков попросил президента вмешаться. Однако какой-либо реакции на письмо не последовало. Бывший прокурор М. Авдюков остался советником у Генерального прокурора, а Ю. Синельщиков был уволен, после чего начал оспаривать законность своего увольнения в суде.
Я был немного знаком и с Михаилом Авдюковым и с Юрием Синельщиковым, слышал об их сложных отношениях с руководством Генеральной прокуратуры.
При этом вспомнился другой эпизод недавнего времени, когда весной 1995 года был снят Геннадий Пономарев – прокурор города. Тогда поводом к отставке послужило убийство Владислава Листьева, Кремль в тот момент уже начал готовиться к предстоявшей всего через полгода думской предвыборной кампании.
В ноябре 1999 года началась атака на сменявшего в должности господина Пономарева – Сергея Герасимова. Правда, уволили его уже после выборов в Думу, в январе 2000 года.
Глава 17. РЕЙДЕРЫ. 2004 год
В Москве продолжают убивать криминальных авторитетов. Казалось, времена середины 90-х годов, когда в столице гремели бандитские войны и заказные убийства (1500 в 1995 г.) достигли высокого уровня, прошли. С начала 2000 годов исчезли многие московские ОПГ, часть из которых легализовалась и ушла в бизнес, другие были ликвидированы милицейскими органами. Взамен «синей», или бандитской «крыши», появилась «красная» милицейская. Произошли изменения и в видах преступлений. Взамен самой популярной статьи Уголовного кодекса середины 90-х – «вымогательство» – пришла другая, характерная для нового столетия, – «мошенничество», а также статьи, связанные с неправомерным захватом чужого имущества. «Рейдерство» становится весьма популярным новым видом преступления – захват чужих зданий или предприятий с целью их дальнейшей перепродажи или владения. Участников таких захватов называют рейдерами. Обычно они действуют по следующей схеме.
Захват начинается со сбора информации. Для оценки активов надо «неофициально» купить план БТИ, инициировать проверки правоохранительных органов для получения копии учредительных документов, необходимых для «поиска ошибок дирекции в целях последующего давления на них». Затем надлежит скупить акции и переделать в свою пользу реестр акционеров, подкупив регистраторов. Чтобы потом войти на предприятие, надо подкупить местный ОВД, судью, а также приставов для исполнения «решений». Далее надо опять заплатить регистратору за «переброску актива на двух добросовестных приобретателей за спиной настоящего собственника», а затем подделать документы БТИ.
Еще следует подкупить следователей, нейтрализовав прежнего собственника заведением против него уголовного дела и наложить арест на его активы. В целом схема включает 12 шагов. Соответственно и жертве надо также все время платить чиновникам за мониторинг ситуации или ответные действия.
Где-то осенью мне позвонили давние знакомые. Объяснив, что с большим трудом нашли мой телефон, они попросили о срочной встрече. На следующий день повидались. Моя знакомая, работающая бухгалтером в одной из фирм, приехала ко мне с молодым человеком. Он представился Сергеем, сказал, что приехал из Архангельска.
– И в чем проблема? – поинтересовался я.
– У нас по наследству спор идет большой, – сказал Сергей.
– Но я не занимаюсь гражданским правом, а только уголовным.
– Мы знаем… Тут есть и уголовные элементы.
– Хорошо. Тогда рассказывайте.
– Дело было так, – начал Сергей. – У меня есть брат, старший. Он приехал в Москву давно, начал бизнес. Изготавливал одежду для бальных танцев – у него было несколько пошивочных ателье, свой магазин и здание в центре Москвы, где располагался офис. Причем это здание, как и все остальные, переведено в его собственность. Кроме этого, он имел загородный дом и большую квартиру в Москве.
– Так в чем же проблема? – спросил я.
– Три года назад он развелся с первой женой, от которой осталась несовершеннолетняя дочь, и женился на сотруднице своей фирмы, которая была у него коммерческим директором. Прожили они вместе три года. Затем он неожиданно тяжело заболел и умер.
– Надеюсь, причина смерти не вызывала сомнения? – уточнил я.
– Нет, не вызывала. Мы с родителями приехали, похороны, поминки… На девятый день на поминках его вторая жена говорила, что мы – единая семья, что должны быть все вместе после смерти моего брата, что никакого спора и раздела у нас не должно быть, что все будет по-людски. А на следующий день, когда я пришел в офис, она вдруг сказала: «А почему посторонние в офисе?» Вызвала охрану и приказала выгнать меня.
– Таким образом, – сказал я, – у вас получается гражданский спор.
– Тут еще вот что… – продолжил Сергей. – У нее есть дочь от первого брака и зять, которые тут же все взяли в свои руки. И сейчас, насколько мне известно, они готовят фальшивые документы по захвату этого здания.
– Откуда у вас информация, что здание может быть захвачено? – спросил я.
– У нас есть свои люди. То есть коллектив раскололся на две части. Одни поддерживают вдову, остальные ее ненавидят. Поэтому и в ее лагере у нас есть люди, которые нас извещают обо всем.
– Одним словом, она хочет все оставить себе, а вас «кинуть»?
– Да, именно так.
