Судный день

генетики, которые «играют в Бога», не ближе к настоящему творцу всего сущего, чем были к нему боги античности. Для обезьяны и компьютер является божественным творением, хотя мы-то знаем, что это не так.

И при этом что есть прогноз технологического прогресса на какие-то 50 лет в сравнении с несколькими тысячелетиями? Это ведь не моя собственная выдумка — о генетических экспериментах рассказывают предания, которым тысячи лет. Насколько далеко от нас сейчас инопланетяне в плане прогресса? Если они уже тогда умели придать плоду в утробе необходимые характеристики, что могут они на сегодняшний день? Возможно, они могут влиять на генетический код на расстоянии, например при помощи невидимых лучей? Вмешиваться в работу мозга? Возможно, они внесли какие-то изменения в наш генетический материал еще тысячи лет назад, чтобы и спустя много поколений доступ к нашему разуму оставался открытым? Возможно, они запрограммировали в каждого из нас некую информацию, которую можно определенным образом получить? Как представить себе это?

Каждый генетик современности знаком с таким понятием, как «генетический мусор» (или «джанк»). Под этим понимают не несущие в себе никакого смысла фрагменты ДНК (дезоксирибонуклеиновых кислот). Они являются бессмысленными, так как не имеют правильного начала и конца. Обычно наследственные свойства проявляются только тогда, когда некий фрагмент совпадает с другим, единственно подходящим на это место типом соединения. Профессор генетики доктор Беда Стадлер из Бернского университета приводит здесь хорошую аналогию с конструктором «Лего». В своем ДНК человек несет приблизительно 110 000 активных генов, и многие из них являются «генетическим мусором». Но действительно ли это — мусор? Или, возможно, эти разрозненные фрагменты несут в себе определенную функцию, которая нашим генетикам еще просто неизвестна? Ведь очень сложно себе представить, чтобы эволюция за многие миллионы лет не позаботилась как-то о «генетическом мусоре».

Однако даже если мы еще многое откроем и узнаем, нам, собственно, почти ничего не известно о причинно-следственной связи всего сущего. Нам лишь кажется, что мы все знаем. Но очень уж мешают в этом плане сведения о Тиртамкарах Джайнистов, а также о супер- Будде. Также очень к месту, говоря о нашей «всесведущести», вспомнить и ныне живущего Саи Бабу, который творит свои чудеса в Индии. Возможно, в его гены было закодировано некое послание? Современной науке известно только, что некоторые генетические свойства начинают проявляться только по прошествии определенного времени. Так, например, у шестилетнего еще не будет расти борода, и также он еще не достиг половой зрелости. Только когда тело создаст некие генетические предпосылки, начнут работать соответствующие гормоны и начнется рост бороды и половое созревание. Но информация, благодаря которой начинает отрастать борода, хранилась на генетическом уровне все это время. Она хранилась еще в теле младенца, и более того — уже содержалась в единственной оплодотворенной клетке, которой этот ребенок стал после момента зачатия. Генетическое послание все время было там — но время для него еще не наступило.

Возможно, ситуация с генетическим мусором обстоит подобным же образом? И генетическое послание только и ждет своего времени — или сигнала, — для того чтобы проснуться? В компьютерных технологиях уже была использована методика «атомного окошка», при котором отдельные электроны прицельно бомбардируются для образования бинарных сочетаний, соответствующих ответам «да» или «нет». Такое вот «окошко» было изобретено русскими физиками Константином Лихаревым и Александром Зориным. Эффект метода Single Electron Tunneling (SET, метод тоннелинга отдельных электронов) был доказан в ходе практических испытаний, а также ценность его как «концепта, который сделает возможным дальнейшую миниатюризацию микроэлектроники»[93]. Но если электрон может выступать в роли «окошка» для объединения компьютерных частей, то электрон может стать и катализатором к приведению в исполнение скрытой генетической информации.

На самом деле нам неизвестны те механизмы, которые стоят за происходящим во Вселенной, при этом существует достаточное количество древних письменных источников, повествующих нам о пророках или возвращении богов, и постоянно возникает вопрос о том, как же это может произойти в реальности. Естественно, мы сами не можем найти ответ на данный вопрос. Но это — прямое противостояние тому всезнанию, ореолом которого мы себя окружаем, а также — указание на те великие религии древности, от которых мы по тем же самым причинам отмахиваемся сегодня. То, что было истиной на протяжении тысячелетий, теперь отбрасывается в сторону как ненаучное знание — и, что самое обидное, не потому, что предания старины теперь стали вызывать гораздо меньше интереса, или потому, что человечество наконец объединилось в единое сообщество. Мы — часть общей картины происходящего, и нам еще только предстоит узнать, в чем заключается наша роль, и сыграть ее. Или мы очень быстро окажемся на вселенской свалке истории.

Философия PALEO-SETI предания о возвращении богов или мессий интерпретирует как повторение события, которое уже однажды случалось. Для того чтобы смягчить шок пришествия на Землю других форм жизни, к нам присылаются пророки, которые должны «спасти» человечество. Этих пророков мы можем разделить на различные предполагаемые типы.

1. Они — инопланетяне в людском обличье.

2. Они — люди, чьи эмбрионы были особым образом запрограммированы извне («сыны человеческие»).

3. Все человечество несет в своих генах особое послание, которое проявляется только при особых обстоятельствах (ключевое слово: «рост бороды»). Такое случается с отдельными индивидуумами в различные времена.

4. Либо все человечество несет в себе подобную генетическую информацию, которая проявляется только у отдельных личностей (ключевое слово «электронное окошко»).

5. С самого рождения только отдельные личности несут в себе особенные внеземные гены.

6. Генетическое послание о знании про внеземную жизнь инопланетяне внедряют в людей только тогда, когда считают это нужным.

Лично мне пятый вариант кажется самым маловероятным, поскольку у всех нас одни и те же генетические родители, вне зависимости от того, ведем мы отсчет от Адама и Евы или от патриархов после Всемирного потопа. Шестой вариант не исключается, однако на этот счет возникает много сомнений.

В Книге Еноха [39:1] мы можем прочитать: «В те дни спускались с небес избранные и дети небесные, и род их смешался с родом человеческим».

Получается, Енох намекает на второй вариант? Если так, то откуда ему это известно? От «стражей небес»? А от кого еще? И как тогда должны приходить пророки, чьи утопические явления описываются в книгах возрастом в тысячи лет?

В Апокалипсисе мы читаем следующее [9:1, 3, 7, 9, 10]: «Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека. В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев…» А еще через три главы читаем [12:7–9]: «И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним».

Считается, что Апокалипсис написан Иоанном. Но каждый ученый знает, что на самом деле это не так; согласно же газете Spiegel «то же самое можно сказать и о большинстве текстов Нового Завета»[94]. «Тайны откровения» принадлежат не перу Иоанна, а некоей коллегии редакторов, живших в 90–100 годы нашей эры. И, естественно, они не писали то, что придет им в голову, а основывались на нескольких доступных им источниках. Похожие описания мы встречаем в апокрифах (и не только), а также у Еноха и в небольших фрагментах Ветхого Завета, например у пророка Даниила. Это