Судный день

реакции, похожие на иммунную реакцию организма, который пытался защититься от паразитов, пока они не уничтожили полностью исходную программу. И, как это случается и в настоящей жизни, паразиты объединились для того, чтобы начать игру заново. Программа же теперь пользовалась опытом паразитов. Проще говоря, компьютер сам себе сделал прививку.

Исследования доказывают, что существования искусственной жизни и искусственного интеллекта возможны. Однако где же здесь сознание? Оно присуще лишь тем формам жизни, которые обладают чувствами. А сами чувства зависят от состояния тела, на которое влияют гормоны. Активируются они при помощи смеси информации, полученной через наши органы чувств и из личного опыта. У искусственного разума не бывает гормонов. Он мгновенно обрабатывает множество информации и поступает (или учится) в зависимости от этого, но вот чувствовать он не может. Другое дело, если мы сможем обеспечить такому разуму тело, способное чувствовать. Тогда у нас появится действительно настоящая новая форма жизни.

Сознание компьютера с его высокоточными чипами восприимчиво ко влияниям извне: к дыму, влажности, перепадам температуры, ударам, враждебным окружающим условиям или живым существам (даже один муравей может замкнуть чувствительную схему); это компьютерное сознание необходимо защищать при помощи «тела» — корпуса. Вот и нет никакого отличия от других форм жизни. Мозг защищен костями и крышкой черепа. Компьютер получает информацию путем ее ввода и обработки, и таким образом приумножает ее. Разумные существа поступают так уже тысячи лет.

Точные цифры можно узнать из истории человечества. Человеческая речь появилась приблизительно 30 000 лет тому назад. Она была первым средством для общения. Около 13 000 лет назад появились рисунки на камне — первые способы оптической коммуникации. Всего 5000 лет назад появились первые письменные источники, и лишь 3000 лет назад человечество придумало способ передачи информации на расстоянии при помощи знаков из дыма, огня или блеска зеркальной поверхности. 500 лет назад появилось книгопечатание, и только какие-то сто с небольшим лет назад появился телеграф. Сто лет насчитывают «движущиеся картины» кино, и лишь 30 лет — компьютеры, что делает их нашими современниками.

Высокообразованный ученый XVIII века, чтобы быть в курсе состояния своей отрасли науки, должен был быть знаком примерно с 200 книгами и с еще меньшим количеством периодических изданий. Сегодня в мире издается более 300 000 газет и журналов, кроме того, следует упомянуть радио- и телепередачи, не говоря уже о наплыве научных изданий, докторских работ и книг. В одной лишь Библиотеке Конгресса в Вашингтоне хранится 100 миллионов документов, а в остальных библиотеках мира в общей сложности — еще миллиард.

Понятно, что ни один живой человек не может охватить столько информации. И поскольку одного разума и срока жизни недостаточно для того, чтобы сохранить этот объем знаний, мы храним нашу информацию не в сознании. Возможно, грядущие поколения будут учиться меньше, зато они будут знать, где искать необходимую им информацию.

В случае с инопланетными формами жизни у них ситуация не могла разительно отличаться в этом плане от нашей. Либо объем информации, которую могут переварить клетки их разума, ограничен, либо они представляют собой нечто вроде компьютеризированных роботов, которые в любой момент могут запросить нужную им информацию у компьютера еще больших масштабов. Третий вариант — синтез первого и второго. Органическое существо достигает зрелости, а потом генетическим образом рамки объемов информации, которая может содержаться в его сознании, увеличиваются до почти бесконечных пределов, но используется только небольшая его часть. Почему так? Половина программного обеспечения для компьютеров оставляет огромный резерв свободного места для поступления новой информации. Мозг человека может быть использован максимум на 20 процентов — так того захотели боги.

Казалось, что они сделали это нарочно, и я дошел до сути этого. В моей последней книге[107] я обсуждал случаи появления НЛО в контексте темы «похищений». Волей-неволей нужно повторить, о чем там шла речь.

Уже лет тридцать в литературе, посвященной НЛО, постоянно упоминаются люди, которые твердо заявляют, что их похищали представители инопланетного разума, проводили над ними медицинские исследования и наносили некий вред области половых органов. Не в плане похоти или насилия, а в исследовательских целях. Мужчины, бывшие жертвами похищения, утверждают, что у них брали анализ спермы, а женщины говорили о тестах на беременность, об абортах и вообще об искусственно проведенных беременностях. Спустя несколько недель выращенные таким образом плоды вынимались из их тел путем оперативного вмешательства.

Само собой, ни один здравомыслящий человек не принимал эти рассказы на веру, ведь, в конце концов, известно, что сексуальные желания и мечты имеются у каждого человека. Помимо этого медицине известен феномен ложной беременности. Также понятно, что среди этих «похищенных» дамочек были и такие, что забеременели совершенно природным путем, но не могли раскрыть имя настоящего отца. Тогда на помощь приходили выдумки об НЛО — даже если им никто не верил. Люди эти чувствуют себя особенными, или избранными, участниками непорочного зачатия. И тем не менее над такими заявлениями смеются уже три десятка лет. Беременность от НЛО? Ха! Анализы спермы от инопланетян? Ха и еще раз ха! На подобный вздор я бы не стал обращать внимания, если бы только меня не мучил вопрос: а что же инопланетные гости собираются делать с земным генетическим материалом? И все же это казалось мне слишком глупым, чтобы воспринимать всерьез.

По всей вероятности, я был неправ в своем высокомерии, поскольку то, что казалось полным бредом, в последние годы вырисовалось в четкую стратегию. В 1987 году американский автор Бад Хопкинс опубликовал результаты многолетних исследований, в которых ему помогали многие ученые[108]. В ходе исследований проводился мониторинг людей — частично под гипнозом — на тему, как их генетический материал «похищали» для анализа. Были случаи, когда одних и тех же людей в течение жизни похищали три раза: в подростковом возрасте, тогда, когда исследуемые были молодыми мужчинами, и также в тридцатипятилетнем возрасте. Если это правда — я пишу это с оговоркой, — тогда это означает, что избранных особей инопланетяне таким образом маркировали. Точно так же, как мы поступаем с перелетными птицами, дельфинами и медведями.

Вскоре следом за Хопкинсом голос подали и другие авторы с подобными рассказами очевидцев[109]. Согласно этим сообщениям не только отдельные индивидуумы, но и целые семьи похищались «странным светом» и уносились прочь. Жертвы описывали комнаты, залитые светом. Мужчинам накладывали нечто «резиноподобное» на паховую область (не только на пенис), и они чувствовали «сосущие движения». В других случаях они получали сексуальную стимуляцию от «очень красивой женщины», которая иногда вообще «седлала» их.

Когда тема «похищений инопланетянами» доходит до широкой публики, она всегда подвергается жестоким насмешкам. Наш интеллект отказывается принимать реальность похищения инопланетным разумом, а уж тем более анализы спермы и искусственные оплодотворения с их стороны. Все это кажется сумасбродным и слишком далеким от нас. Людей, которые не верят в НЛО, не убедят даже аргументы. Они не хотят загружать свои серые клетки таким типом загрязнения окружающей среды. Они знакомы со всеми доводами против существования НЛО и уверены, что никаких НЛО нет и не может быть. Предубеждение против существования НЛО получает научную поддержку, блокада тотальна. Люди же, которые еще как-то могут смириться с самим фактом существования НЛО, случаи похищения считают гротескными, выдуманными и совершенно невозможными. Они не видят причин для того, чтобы пассажиры НЛО, если только они вообще существуют, вели себя подобным образом.

Я боюсь, что нам вновь следует призадуматься, не связано ли такое наше отношение с нашим сознанием и возможностями наших серых клеток, которые подверглись генетическому вмешательству, а также с будущим возвращением богов и их пророков.

Доктор Иоганн Фибаг, исследователь природы, изучал новые случаи «похищений» в Германии, Австрии и Швейцарии[110], и среди них случай жительницы Берлина Марии Штрувэ. «Красивая женщина, — пишет Фибаг, — интеллигентная, внимательная, критичная. Ко всем таким вещам относится без боязни, однако соблюдает определенную дистанцию». Мария Штрувэ рассказала о сне, в котором она понимала, что это не может быть сном. Она лежала на чем-то вроде операционного