При этом жестко пресекаются попытки населения производить сельскохозяйственную продукцию на своих приусадебных хозяйствах, разводить скот и домашнюю птицу, под предлогом борьбы с частнособственническими тенденциями. А ведь будь тогда в СССР у власти не Сионполитбюро, а русская национальная власть, наш народ имел бы уникальную возможность за 15-20 лет превратить Советский Союз в процветающую страну с богатым населением. Все у нас для этого было: огромный золотой запас, мощнейший энтузиазм победившего фашизм народа и коллосальные сырьевые ресурсы. Комиссией по изучению производительных сил и природных ресурсов при Президиуме Академии Наук СССР во главе с академиком Н.В.Мельниковым был подготовлен большой материал об обеспеченности нашей страны природными ресурсами до 2000 года Вот уровень этих запасов в 1970 году на период до 2000 года:
Доля СССР в мировых запасах сырья на 1970 года составляла:
В экономических выкладках Академии Наук СССР говорилось, что опираясь на мощную базу сырьевых ресурсов Советский Союз за период с 1970 по 2000 год может увеличить:
- национальный доход-в 5, браза;
- валовую продукцию промышленности - в 6,5 раза;
- валовую продукцию сельского хозяйства - в 2,8 раза;
и выйти к 2000 году на следующие экономические показатели по сравнению с 1970 годом:
При этом объемы капитальных вложений в прогнозируемом периоде должны возрасти в 5-6 раз по сравнению с суммарными затратами на развитие экономики за последние 30 лет, то есть, с 1940 по 1970 годы. За период с 1971 по 1975 гг.темпы роста экономики упали еще ниже и составили в среднем 5,7% в год, но тем не менее были еще самыми высокими в мире (кроме Японии). В целом за период с 1965 по 1975 гг. промышленный потенциал страны увеличился на 67 процентов, а за 1961-1975 гг.- удвоился. Последующий период с 1976 по 1980 гг. ознаменовался самым низким за послевоенные годы приростом валового национального продукта - всего 18 процентов за пятилетку.Характерно высказывание одного из руководителей нашей экономики Николая Байбакова, бывшего при Брежневе председателем Госплана СССР: «…Трудно назвать определенных виновников (речь о провале реформ, Ю.К.) - виноваты скорее обстоятельства: мы не сумели вовремя их изменить. Экономическая реформа нуждалась в политических преобразованиях, ей не хватало решительности. Если бы даже предприятия, поставленные в условия хозрасчета, сумели получить заметную прибыль, как они могли реализовать эти деньги? Рынок не был обеспечен материальными ресурсами (зачем тогда Госплан?, Ю. К.), к тому же возродившиеся к концу 60-х годов министерства не были заинтересованы в самостоятельности предприятий…реформы ушли в песок.» 47
Лукавит один из высших боссов партноменклатуры, давая интервью газете.Он рассуждает так, как будто находился где-то в другой стране, а не участвовал сам во всех процессах того времени. Виноваты мол обстоятельства. Господин Байбаков забыл о саботаже номенклатуры всем реформаторским начинаниям А.Косыгина, одиозной роли Политбюро в этом вопросе, вредительстве пятой колонны, тормозившей любые эффективные начинания, занимавшейся прямым саботажем всех позитивных сдвигов, организацией широкомасштабного развала экономики, тотальной коррупции и грабежа страны власть -имущей чиновничьей ратью, безответственности номенклатуры за любые преступления против народа и государства, в том числе и его родного ведомства- Госплана СССР…
Многие враги народа, выпущенные Хрущевым из лагерей, а также вернувшиеся с Урала, Дальнего Востока, из Сибири, кто зная за собой грехи, бежал из Европейской части СССР на восток страны боясь арестов при Сталине, к моменту прихода к власти ЛБрежнева уже не только перекочевали, но и обустроились в крупных городах Европейской части страны, Урала, Кавказа, Прибалтики. В первой брежневской пятилетке 1966-1970 гг., еще не было того мощного противостояния и противодействия, которое проявилось позже. Еще была дисциплина труда, оставался энтузиазм народа, еще велика была инерция перемен, внесенная' начальным периодом реформ Хрущева и новых начинаний команды Брежнева. Еще не истерлись из памяти врагов народа те меры возмездия, которые обрушивались нажх за саботаж и вредительство.
Расчеты аналитических центров ЦРУ, Моссада и различных сионистских международных организаций к 1970 году давали однозначные выводы: темпы роста экономического потенциала, какие имеет СССР последние 10 лет, позволят ему к 1985 году стать супердержавой, которая обойдет США почти по всем показателям. К 2000 году этот гигант с уже почти 350 миллионным населением будет давать продукции больше чем С Ш А и вся Западная Европа вместе взятые…Это будет концом для глобальных планов сиономасонской международной мафии по созданию Нового Мирового Порядка, где Советскому Союзу уготована роль сырьевой колонии с самыми дешевыми рабами в мире.
3.
И заработала веками уже отлаженная машина сионизма по организации эффективной работы внутренних врагов государства. Судите сами. На таблице № I представлены данные производства основных видов сельскохозяйственной продукции в СССР и С Ш А за период с 1960 по 1975 гг. и доля СССР в его мировом производстве.Темпы роста ярко свидетельствуют каких результатов следовало ожидать к 1985 году. Уже в 1975 году мы по многим показателям значительно обогнали Америку, а доля СССР в мировом производстве сельскохозяйственной продукции в среднем составляла порядка 16,7 процентов. При населении составляющим 5,1 процента^от мировой численности человечества, сельскохозяйственной продук-ттии мы производили на три Советских Союза Но как помним, в продовольствии не то что изобилия, достатка никогда не было, за исключением сахара, яиц и соли. Куда же могло деться такое огромное количество продовольствия?… Приписки уже были внедрены, но еще не набрали своего всеобъемлющего
Таблица № I
*Урожай зерновых в СССР, в том числе и пшеницы за 1976 год
значения и на тот период и врядли превышали 5-10%. Много продукции портилось, гноилось сознательно, но физически невозможно было таким образом уничтожить более 20-25 % произведенной продукции, но ее ведь собиралось на ТРИ СОВЕТСКИХ СОЮЗА!!!…
Давайте вернемся к царской России конца XIX века. В 18% году, при населении в 129 миллионов человек было собрано 42,5 млн. тонн зерновых, в том числе 9,0 млн. тонн пшеницы. Из этого количества, еще на экспорт было продано 8,3 млн. тонн зерна, в т.ч. 5,0 млн. тонн пшеницы. ^ То есть, грубо говоря 130 миллионам человек для потребления хватало 34 млн. тонн зерна А мы в 1976 году собрали 222,5 млн.тонн зерна, при населении в 250 миллионов человек. Но при этом не продали лишних 154 млн. тонн зерна,
