Только за 9 месяцев 1985 года он сменяет первых секретарей в 40 обкомах партии, не понимая, что новые кадры ничем не отличаются от уже снятых. В 1986-1989 годах, без всякой системности идет тотальная замена и перетасовка этих партийных кадров. На это время во многих регионах еще больше ослабляется руководство народным хозяйством. Многие вообще прекращают что-либо делать, не зная что будете ними завтра…
Здесь нужно напомнить, особенно молодому читателю, что в то время на местах, в регионах, всей промьшшенностью, сельским хозяйством, наукой, образованием, культурой и т.д. руководили секретари обкомов и горкомов партии а также сотрудники этих организаций. Все эти кадры, точнее их подавляющее большинство, еще в Брежневские времена были тотально разложены, поэтому их замена ничего не давала, а перетасовка, когда скажем первого секретаря Тамбовского обкома партии переводили в Омск, а Омского в Киров и т.д. (с целые оторвать от мафиозных связей в своем регионе) только осложняли дело). Так как, чтобы войти в курс дел в новом регионе требовалось от 1,5 до 2-х и более лет. А очень часто, без личного решения первого секретаря обкома партии никто не решался брать на себя ответственность, особенно в важных вопросах. Важное дело не решалось и естественно это тормозило решение десятка других вопросов связанных с главным. Только страх быть арестованным и посаженным за решетку, а может и расстрелянным, мог на время сковать алчность и заставить партноменклатуру работать на результат.
Первейшее что надо было делать в масштабах страны, это жестко наводить порядок на производстве, это не только дало бы существенный прирост валового внутреннего продукта, то есть товаров, продовольствия и услугою и принесло бы огромную экономию бюджетных средств, которых так нехватало стране. Судите сами.В феврале 1986 года Министерство цвет-цветной металлургии СССР провело анализ отвлечений своих сотрудников и рабочих от основной деятельности за 1985 год (на сельскохозяйственные работы, на плодовощные базы и склады, на строительство объектов и благоустройство городских территорий, на занятия художественной самодеятельностью, на работу в пионерские лагеря и т.д.). Это отвлечение составило 2,84 миллиона человеко-дней, а затраты, в связи с их отвлечением от основной работы, составили 42,6 миллио на рублей (71 миллион долларов США по курсу на тот пери-од)И это только по одному министерству.В целом же по стране, по данным Комитета Народного Контроля, эти потери со ставили 224,7 миллиона человеко-дней, а затраты - 3,7 миллиарда рублей или 6,1 миллиарда долларов США. Потери же от прогулов, пьянства, брака в работе составляли гигантскую сумму в 32,0 миллиарда рублей или 53 миллиарда долларов. Бюрократический аппарат управления^ страной составлял 18 миллионов человек на 180 миллионов трудящихся, а затрать) на его содержание составляли околоЖц) миллиардов рублей, иди 66,6 миллиардов долларов США
Не будем перечислять более весомые потери от масштаб ного воровства или от так называемых несунов (это когда со трудники предприятия крадут свою же продукцию для продажи или личного потребления), от хаоса в промышленном строительстве, где скапливалось на миллиарды долларов неустановленного оборудования, от потерь на производстве и т.д и т.пр. Просто ясно и такНаведение элементарного поряд ка на производстве и в дисциплине труда могло дать дополнительно как минимум 25- 30 миллиардов рублей (40-50 млрд, долларов). Это позволило бы стабилизировать производственную ситуацию, навести там должный порядок, повысить производительность труда и получить дополнительные финансовые ресурсы для снижения инфляции и решения социальных проблем. При этом не нужно было никаких капитальных за- трат -только понимание важности проблемы, политическая воля и организационные меры. Только после этого можно было приступать к серьезному реформированию народного хозяйства страны и ее политической системы.
2.
Само слово, точнее термин «перестройка» был грубым образом, плагиатски заимствован,без упоминания автора, из эпохи реформирования России Столыпиным в начале века и опоганен. Ибо в отличие от Столыпинских преобразований, у Горбачева никаких реформ не было и в помине, как не было никакой перестройки. Было разрушение народного хозяйства и финансовой системы страны в целом, под демагогическую болтовню, замешанную на лжи и декларациях.Такого доверия какое получил МГорбачев от народа в 1985 году пожалуй не имел в XX веке ни один из руководителей страны за исключением только И.Сталина
Он много говорил, но говорил не конкретно, а декларативно, что сродни демагогии. Взять любое его выступление или доклад за каждый год правления и вы не найдете там ничего конкретного, одни призывы, лозунги, а не конкретные предложения, что и как делать. Не могу не привести хотя бы часть его перлов. Журнал «Столица» привел большое количество таких перлов Горбачева. Вот некоторые из них:
«Перед партией, всем народом встала задача преодолеть негативные тенденции, круто повернуть дело к лучшему.» -(11.06.1985г); «Наступила пора еще более активных действий и это сегодня главное.»- (15.10.1985 г.); «Все зависит от нас товарищи-Настала пора энергичных и сплоченных действий». (06.03.1986 г.); «Хотел бы еще раз повторить: нужно действовать, действовать и еще раз действовать - активно, смело, творчески, компетентно! Это, если хотите, главная задача момента»- (27.01.1987 г.);«…для нас главное сейчас-действовать и действовать энергично и целеустремленно.»^ 14.07.1987 г.); «Мы переживаем переломный момент. В основном завершен первый этап работы по перестройке. На основе глубокого анализа положения и перспектив развития страны выработана концепция перестройки.»- (02.11.1987 г.› (То есть, получается прошло почти три года как он провозгласил перестройку, даже завершен ее первый этап, а концепция выработана только сейчас.Надо было быть законченным идиотом, чтобы так себя подставлять…Ю.К.). В Донецке, во время встречи с шахте-рами,один рабочий сказал мне: «Хватит, наговорились, пора переходить к делам!»И я реагирую на это так: побольше конкретных дел - вот лозунг дня»- (22.02.1989 г.); «Поэтому нужно действовать сейчас так, чтобы использовать все шансы для перелома ситуации к лучшему и не допускать дальнейшего развертывания негативных процессов.»- (17.09.1990 г.)8
Тупая балаболка, которой управляли кукловоды как внутри страны так и за рубежом. Не могу не привести еще откровения серого 'кардинала' перестройки АЯковлева на встрече с делегатами ХХУШ съезда КПСС. На заданный ему вопрос о том, что многие считают инициатором перестройки М.Гор-бачева, но что мол они-то, делегаты съезда партии знают, что отцом перестройки является он, Александр Яковлев, на что последний ответил: - «Ну уж прямо так! Но я не отрекаюсь от этого, от того, что МСГорбачев озвучивает мои идеи.»19
Давайте проследим, какие же кардинальные меры принимает Горбачев провозгласив свою «перестройку». Это можно сделать даже по материалам публиковавшихся заседании Политбюро ЦК КПСС, где должны приниматься важнейшие решение для страны. Так на первом, после избрания Горбачева Генсеком партии, заседании 21 марта 1985 года Политбюро рассмотрело следующие вопросы: «…обсудило задачи вытекающие из последнего Пленума ЦК КПСС направленные на мобилизацию партии и госорганов на достижение решающего поворота к переводу экономики на путь интенсификации, ускорения развития советского общества» (Чего еще обсуждать, если уже все принято?Ю…К.). «…Особо была подчеркнута необходимость укрепления трудовой, государственной и партийной дисциплины, решительной борьбы против любых проявлений парадности, безответственности… (Зачем подчеркивать, надо дело делать,Ю.К.). И опять…словоблудие…
То есть, по важнейшим вопросам идет только констатирование проблемы, а не принятие конкретных мер. 28 марта 1985 года Политбюро рассматривает вопросы технического перевооружения и реконструкции тепловых электростанций, обеспечения компьютерной грамотности учащихся средних учебных заведений, улучшения медицинского обслуживания и социального обеспечения граждан. Но эти проблемы так и остались нерешенными, все ограничилось заурядной показухой…7 мая 1985 года рассмотрены вопросы технического перевооружения Горьковского автомобильного завода, об усилении требовательности за порядком расходования хлеба и других продуктов питания, о развитии садоводства и огородничества…
Все последующие заседания Политбюро ЦК КПСС мало чем отличаются от уже приведенных. В стране
