к этому предмету не возвращаться, замечу, что K406AFC оказались, возможно, чуть менее качественные в смысле звука, - но только чуть и «возможно», - зато мощность их передатчика была явно выше, чем у «Мерлинов», - потому они ловили меньше помех; еще замечу, что и «Мерлины» ловили передаваемый трансмиттером K406AFC сигнал, - стоило только поменять канал.)
Спустя пару месяцев мне позвонили из Stereophones и пригласили приехать за наушниками. - Так быстро? - изумился я. - Их снова заклеили! Ну не поставляет AKG запчастей в Россию! Поплелся на ВДНХ, повертел в руках дужку, залитую очередной порцией эпоксидки. - И что, ничего вообще нельзя сделать? Ну, может, у AKG есть в Москве какое-нибудь представительство? - В ответ на что получил телефонный номер.
Трещинка пока не обнаруживалась под слоем затвердевшей смолы, однако безбоязненно эксплуатировать наушники я уже не мог (да, знаете, и обидно!) и принялся названивать по выданному мне телефончику. Оказалось, что он принадлежит фирме Slami , занимающейся разными музыкальными товарами, - но там нашелся менеджер, что называется, специализирующийся на поддержке брэнда AKG. Я в подробностях описал ему ситуацию, он сказал, что я не туда обращался, что они, разумеется, попробуют помочь, а от меня требуются только внятные фотографии места поломки, - чтобы специалисты в Австрии смогли однозначно определить, какие детали нужны для замены. Я, естественно, тут же сделал и отправил ему эти фотографии, - и теперь жду завершения третьего акта этой трагикомедии.
Однако проблемы ходят пачками (и, возможно, здесь не совпадение, а некая тенденция в политике производителей), - буквально назавтра после отсылки фотографий у меня - тоже как-то сама собой - отломилась главная кнопка в Bluetooth-гарнитуре к мобильнику. Ее подклеить вроде бы попроще: там никаких напряжений на изгиб нет, - но меня уже просто заело - тем более что предвкушался летний отпуск с долгой дорогой за рулем и гуляниями по берегу Финского залива. И я, вспомнив и про оттестированные креативовские CB2530, и про внимательно прочитанную информацию об аналогичных от Logitech (к хорошему привыкаешь - потому ни те ни другие не годились мне по своей нескладываемости), и, наконец, об обилии Bluetooth-наушников на CeBIT’е, полез в Интернет и набрал в поисковике «stereophones bluetooth», причем попросил искать на русском языке, - мало ли что там, у них, в разных штатах и япониях продают!
Ссылок, конечно, вылезло много, но после того, как я отбросил ссылки на не подходящие мне наушники от Creative и Logitech, а также на огромное количество телефонных гарнитур и наушников, заточенных под разные конкретные PDA и iPod’ы, и еще - USB-устройства, годящиеся только для работы с компьютером, - вариант, в сущности, остался единственный: BTST-9000D уже упомянутой Cellink. Они покорили меня своей неординарной, «треугольной» внешностью, сравнительной миниатюрностью, складываемостью в три погибели и даже приложенным бархатным мешочком для переноски. К тому же они, судя по описаниям, могли работать не только универсальными мобильными Bluetooth-стереонаушниками, но и телефонной гарнитурой и, наконец, аудиоустройством в системе Windows XP, причем если слушать через них музыку, воспроизводимую Windows Media Player’ом, - то могли даже управлять воспроизведением: вперед, назад, пауза, промотка… (Сразу отмечу, что последнюю возможность мне реализовать не удалось; полагаю, потому, что для нее необходимо Bluetooth-устройство, поддерживающее стереоаудиопрофиль A2DP, а у меня в компьютер вставлен какой-то древний и простенький USB-Bluetooth-пальчик; впрочем, я и не собирался использовать наушники для прослушивания музыки с компьютера через Windows Media Player, - тем более что ничего не стоит передатчик BTST-9000D воткнуть хоть в то же наушническое гнездо того же компьютера…)
Оставалось выяснить два вопроса: каково у BTST-9000D качество звука (судя по заверениям производителя - обычные, но совсем не плохие 20-20000 Гц и передаваемый поток в 723 кбит/с, что, конечно, маловато для LPCM, но более чем вдвое превышает максимальный поток MP3) и совместятся ли они с моим стареньким Siemens S55 (производитель клянется, что BTST-9000D совместимы буквально со всеми Bluetooth-телефонами, но в Интернете я прочел о неудаче сопряжения их с какой-то моделью от Samsung’а, - правда, там не было информации о том, откуда у тестировщиков руки растут). И то и другое надо было проверять экспериментально, и я, отыскав магазинчик, торгующий в числе прочего BTST-9000D, и предупредив, что хотел бы опробовать вещь, прежде чем купить, - поехал туда.
Качество звука, как я написал в начале, показалось мне даже получше, чем у Creative (повторюсь: показалось!), с телефоном наушники сопряглись на раз (а вечером зашедший в гости приятель сопряг наушники со своим крутым мобильником со встроенным MP3-плейером, - и они великолепно работали как в одном, так и в другом качестве), так что, когда на него звонили, отключались от воспроизведения музыки с плейера и мелодично сообщали о звонке, после чего позволяли вести разговор (громкость регулируется очень удобными, под пальцами, кнопками), а после отбоя - продолжали развлекать музыкой. Правда, ее кусок, прошедший за время разговора, оставался потерянным, - но такова цена за универсальность подключения к любому (!) источнику звука. Внешность - очаровала. Легкость - порадовала, и поскольку большую часть своей небольшой тяжести наушники - через дужку - перекладывают на могучую выю, возникло ощущение большей легкости, чем даже от десятиграммовой гарнитурки с обломившейся кнопкой.
Еще должен заметить, что передатчик может работать в двух режимах: номинальном и помощнее, - что легко регулируется одним или двумя нажатиями на его единственную кнопку.
И напоследок - об упомянутом в начале неблагоприятном радиоокружении. Если на аналоговых радионаушниках оно проявляется в виде (в слыхе?) помех, - на цифровых - во всяком случае, на BTST- 9000D - в слыхе пропадания звука. На CB2530 я такого не замечал, - правда, и не гулял в них по двору. Возможно, сравнительно долгая (около 8 часов) работа BTST-9000D от микроскопических встроенных аккумуляторов потребовала понижения сигнала до минимума (и, соответственно, обострения слуха приемника - до максимума), и чудовищным радиопомехам, окружающим меня дома и вокруг него, удается разрушить хрупкую и тонкую связь…
До сих пор не могу понять, почему кто-нибудь из чиновников или депутатов не сделал баснословных денег на проверке радиофона в городе! Единственно, может, потому, что те, кто этот фон излучают, - слишком по нынешним временам нищи…
ГОЛУБЯТНЯ: Beggarman Blues - Блюз уличного попрошайки
Сегодня у нас ущербно-посусечная «Голубятня», навеянная убожеством коммуникационной жизни, кою живописал на прошлой неделе. Культур же повидло посвятим замечательной теме, не дающей мне покоя последние лет так… двадцать!
Речь пойдет об одной категории современной эстетики, о которой знает полтора процента профессионалов (филологов, литературоведов, кинокритиков) и вообще ничего не знают широкие народные массы. А жаль. Потому что категория «ауры в искусстве» вывела бы нескончаемые разговоры «о…» (фильмах, книгах, спектаклях), которые так любят вести все нормальные люди и даже программисты, на совершенно иной уровень и глубину. Проиллюстрирую мысль на примере фильма Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» - так уж вышло, что по оказии на днях еще разок насладился незабываемым зрелищем. Но сначала о самой «ауре».
Термин «Аура искусства» принадлежит Вальтеру Беньямину, еврейскому философу-марксисту первой половины XX века. Классическое определение «ауры» в искусстве (в отличие от мистики и философии) - это «неповторимое явление далекого так близко, как только возможно». Аура - это особое свечение художественного мира, когда книга не просто доставляет эстетическое удовольствие, но в какой-то момент
