Журнал «Компьютерра» N 42 от 14 ноября 2006 года

Журнал 662 Компьютерра Журнал «Компьютерра» N 42 от 14 ноября 2006 года (Компьютерра - 662)

Бумажная Компьютерра N42 (662)

Тема номера: Увидеть Билла

Выпускающий редактор: Дмитрий Мендрелюк

Дата выхода: 14 ноября 2006 года

13-Я КОМНАТА: Не в цвет

Автор: Сергей Вильянов

Забавные сюрпризы преподносит время от времени IT-индустрия. Казалось, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадывать изменения в следующих поколениях высокотехнологичных устройств. Частоты - всего, чего только можно, - обязательно подрастут, разрешения всевозможных матриц непременно увеличатся, а число разномастных процессорных ядер удвоится, если не учетверится. Расширится чернильная палитра в струйниках, возрастет плотность пластин в жестких дисках, станет больше диагональ мониторов, а может, и их количество на столе…

Все логично, да? Я тоже думал, что индустрия будет развиваться исключительно вширь и вверх, независимо от того, нужно это кому-то или нет. Но то было до начала ноября сего года, пока «Компьютерре» не предложили на тест новейшую модель струйного фотопринтера… с четырьмя чернильницами.

Знаете, это примерно то же самое, если предложить нам потестировать слегка разогнанный вариант Pentium III или модуль памяти SDRAM PC166. Ведь четырехцветники, за исключением ультрапортативных или еще каких-то экзотических версий, перестали возить в редакцию чуть ли не в конце прошлого века, и с тех пор маркетологи нам внушали, что-де для полноценного отпечатка нужно никак не меньше шести чернил. А лучше - семь. Ну и чтобы наверняка - восемь. Но для настоящих профи вообще-то девять.

И тут нам, ветеранам принтерного фронта, предлагают насладиться старыми добрыми четырьмя цветами, но с максимальным разрешением 4800х1200 dpi и заявленным качеством печати «как в минилабе». Думаете - по ошибке? Ничего подобного. В пиар-службах производителей печатающих устройств работают весьма дотошные ребята, которые раньше всегда следовали одной и той же тактике: представлять на суд журналистов самые дорогие и навороченные принтеры, чтобы люди, начитавшись восторженных обзоров чудо-машинок, пошли и купили много-много четырехцветных рабочих лошадок. А тут вдруг сразу лошадку к нам приводят - и делись впечатлениями о ней с уважаемой публикой.

Я бы долго ломал голову о причинах такого резкого поворота, кабы не знал две вещи. Во-первых, с широким распространением цифровых камер народ стал гораздо реже печатать фотографии. Уж слишком много развелось компьютеров и других машинок с экранами, чтобы ленивый массовый потребитель набрался решимости для похода за картриджами и бумагой. Принято считать, что «настоящие» фотографии страсть как любят бабушки с дедушками, однако старшее поколение не так архаично, как хотелось бы иным маркетологам. Например, мои не самые продвинутые в компьютерном плане и (увы!) не очень молодые родители уже давно предпочитают разглядывать фотографии внучки на мониторе, а не печатать их на неплохом фотопринтере, которым я обеспечил их года полтора назад. А где-нибудь в Германии, наверное, дедушки по обилию компьютерных устройств в доме дадут фору иным внукам. Да, еще не забудьте о фоторамках с LCD-панелями - для самых богатых и ленивых.

Во-вторых, идеальная цветопередача абсолютному большинству людей просто не нужна. Главное, чтобы ярко было, а лицо дяди Васи отличалось от спины тети Люси. И, как ни печально, это всё. А еще «правильность» цветопередачи у каждого своя, в чем я убедился около года назад, когда распечатал одну и ту же фотографию букета цветов на самых разных принтерах при участии разнопородных чернил и бумажных носителей. Результаты принес в редакцию и попросил коллег выбрать наиболее симпатичные им варианты. Так вот, как ни парадоксально, создатели «Компьютерры» и дружественных изданий хором проголосовали за две версии. Одна из них являлась результатом трудов роскошного восьмицветного принтера HP (на фирменной бумаге и с фирменными чернилами). Другую же я напечатал на простеньком четырехцветнике Epson с дешевыми «альтернативными» чернилами и на самой тонкой фотобумаге Lomond, успевшей немного пожелтеть от долгого лежания в столе. Понятное дело, что во втором случае о точности цветопередачи и речи не шло, однако маститые коллеги говорили, что завал в зелень очень приятен для глаза, а голубые лилии - просто прикольно.

А еще ведь четырехцветный отпечаток заведомо дешевле более совершенных собратьев. И если нет очевидной разницы, потребитель ни за что не будет платить лишку…

Так что, уважаемые собратья-любители честных оттенков, я бы не ждал в ближайшее время дальнейшего развития технологий струйной фотопечати. Доразвивались.

НОВОСТИ: Новости

Windows и Linux - братья навек?

«Они сошлись: вода и камень…» Если бы «солнце русской поэзии» светило в начале XXI века, эти строчки вполне могли быть посвящены неожиданному событию, случившемуся в начале ноября. Шутка ли, Microsoft пошла на сближение с давним врагом Novell - вторым в мире поставщиком дистрибутивов столь любимого в Редмонде Linux.

По словам CEO Microsoft Стива Балмера, новая сделка наводит мосты между мирами открытого и патентованного софта, а ее необходимость продиктована реалиями жизни, в которой «наряду с Windows во многих компаниях важную роль начинает играть Linux» (можно представить, с каким трудом главному «виндузятнику» дались такие слова).

По условиям договора, партнерство с Novell дает редмондцам карт-бланш на распространение и поддержку дистрибутива Suse Linux в составе комплексных решений на основе технологий виртуализации (Windows поверх Linux или Linux поверх Windows). Обе стороны клятвенно пообещали друг другу отказаться от существующих ныне взаимных патентных недоразумений, а также от затевания подобных исков в дальнейшем. Мало того, бывшие враги намерены проводить совместные «учения», то бишь тестирования своих продуктов. Не исключено, что Microsoft портирует на «дружественный» Linux некоторые из своих приложений (постаравшись при этом максимально затруднить их выполнение на прочих дистрибутивах). В качестве «вступительного взноса» Microsoft купила у Novell свыше 70 тысяч подписок на годовое обслуживание Suse Linux на общую сумму 240 млн. долларов. Еще 108 миллионов редмондская корпорация