работа должна быть аналогична той, что указана в Labor Certification.
Этот текст замышлялся не как агитация в пользу отъезда или пособие по поиску работодателя. Он призван ответить на вопросы, которые неизбежно возникнут у человека, решившего уехать в Америку на работу в качестве программиста и обсуждающего детали с потенциальным работодателем.
Аргументов в пользу отъезда в США может быть много: и то, что столица мирового хайтека именно здесь, и то, что жизненный уровень (в смысле материальных благ, которые можно себе позволить на свою зарплату) несколько выше московского, и в спокойствии за безопасность семьи. Но есть и масса минусов, о которых тоже нужно сказать: размеренная, почти деревенская жизнь, которая рано или поздно начинает давить на человека, привыкшего к ритму мегаполиса; иной язык и культурная среда, к чему со временем с большой вероятностью добавится языковой и культурный барьер между вами и вашими детьми. И то, что к этой жизни привыкаешь и, даже вроде бы уехав на время, не очень понимаешь, как возвращаться назад.
Решение непростое, и если эта статья кому-то поможет, автор будет считать, что не зря потратил время на ее написание.
• Этап 1: Labor Certification
На этом этапе работодатель пытается убедить Министерство труда в том, что ему не удалось найти нужного специалиста внутри страны. Раньше этот процесс (и даже его упрощенные формы) занимал несколько лет, теперь документы подаются в электронном виде, и на все про все требуется несколько недель-месяцев.
Хозяйке на заметку: дата подачи этого документа и фиксируется в качестве priority date.
• Этап 2: Immigrant Petition for Alien Worker (I-140)
Происходит привязка конкретного иностранца к одобренному Labor Certification (LC). Спонсор (в контексте данного документа он называется petitioner) просит предоставить вам (в контексте данного документа - beneficiary) иммиграционную визу на основании имеющегося LC и сопроводительных документов (вашего диплома, писем от предыдущих работодателей и т. п.).
Важно понимать, что этот документ подаете не вы, а спонсор. Соответственно, он вправе его отозвать, узнавать о статусе и т. д. Одобрение USCIS формы I-140 не меняет вашего статуса - вы должны продолжать работать там, где работали.
• Этап 3: Adjustment of Status (I-485)
На этом этапе вы (а не спонсор) просите USCIS изменить ваш статус с H1B на статус постоянного резидента США на основании одобренной I-140. Такие же прошения вы можете подать на членов вашей семьи. В процессе разнообразных проверок (отпечатки пальцев, запросы в ФБР, медицинская комиссия) будет выяснено, что вы не представляете угрозы для США. Проверки могут занять от нескольких месяцев до нескольких лет.
На этом этапе, кстати, и всплывают priority dates - если ваша очередь еще не наступила, то форму I-485 у вас просто не примут.
• Этапы 2-3: Concurrent filing
В предыдущем абзаце есть небольшая неточность - на самом деле, для подачи I-485 не требуется, чтобы I-140 была предварительно одобрена. Соответственно, если нет препятствия в виде priority dates - эти две формы можно подать одновременно.
1. Наиболее структурированная и лаконичная информация, на мой взгляд: www.immihelp.com/visas/h1b.
2. То, что про все это думает американское государство: www.dol.gov/compliance/guide/h1b.htm.
3. Живое общение в форумах: boards.immigrationportal.com/forumdisplay.php?f=36.
4. Сжато и по делу: www.immihelp.com/greencard.
5. Народная энциклопедия: en.wikipedia.org/wiki/United_State s_Permanent_Resident_Card.
ГОЛУБЯТНЯ: Гомик, виват!
Пока я проливал кровь на вистовых фронтах, в тылу скопились эшелоны ценного софтверно- варезного продовольствия, кое по недомыслию, недостаточному усердию и халатности имел наглость не донести жаждущей публике. Рву косоворотку на грудях, каюсь и исправляюсь!
Сначала, прости господи, отпишу самому себе индульгенцию на отповедь одной противной железяке, ради которой прокатился, старый дурень, аж до блат-хаты Антонелло. Прокатился, чтобы разочароваться. Наш локальный дед, выпасающий c осени одну замечательную контору жестяных ИТ- изделий, тестировал, типа, 'флагмана' HTC по кличке Афина, которая оказалась вовсе и не Афиной, а Advantage. Тестировал, конечно, громко сказано, потому как тестировать там нечего. Короче, покачивал ванночку (как сам Антонелло обозначил процесс). Впечатлившись моей негативной реакцией, пожилой хитрец решил, разумеется, подстраховаться и описал в своем козлогороде мое фэ в адрес Афины. Описал с испужком и вполне понятными книксенами (noblesse oblige), поэтому считаю своим долгом развернуть картину к читателю более выпуклым боком.
Выпуклость эта такова, что Афина - самое дурацкое устройство, какое доводилось мять в руках со времен D-Link DNS-300. Даже UMPС от Сони, вызвавшее у меня нездорово отрицательную реакцию прошлой осенью (притаранил 'на показать', конечно, все тот же Антонелло), смотрится на фоне Афины межпланетным космическим кораблем. При чем тут корабль? UMPC, типа, классом выше КПК, а Афина, типа, КПК. Корабль при том, что Афина, во-первых, не КПК, и даже не смартфон (по признаку поддержки протоколов GSM/GPRS/EDGE), а именно - самое что ни на есть универсальное мобильное компьютерно- коммуникационное устройство, к тому же выполненное в форм-факторе, играющем на поле малорослых UMPC (Sony, OQO, RAON). Во-вторых, Афина HTC претендует на звание флагмана, потому и отвечать приходится по чину.
Так вот: выпустить в 2007 году на рынок кирпич размером 133x97x20 мм и весом в 350 г, запихать в него процессор четырехлетней давности, экран с позорной цветностью и разрешением и - кульминация! - посадить все это хозяйство на иглу под названием Windows Mobile - это, знаете ли, нужно сильно постараться. О цене (1500 баксов) вообще базара нет - наверное, шутка такая китайская. Почему не 10000? Или 15000? Все едино - никто не купит.
Больше про Афину я ни слова не скажу - Антонелло упомянул в своей статье два устройства - одно в полтора раза дешевле, другое в полтора дороже - и оба в десять раз совершеннее 'флагмана' HTC: настоятельно рекомендую читателям не полениться и ознакомиться со спецификацией, чтобы составить
