В 1952 году Миллер решил сымитировать первобытную земную атмосферу и поставил такой эксперимент: смесь газов (водорода, метана и аммиака) и водяной пар пропускались по замкнутому контуру, подвергаясь воздействию тепла и электрических разрядов (которые имитировали грозовые). Через несколько дней в установке накопилась бурая жидкость, оказавшаяся смесью органических молекул, среди которых было множество аминокислот - строительных блоков белковых молекул. Этот эксперимент носит название 'эксперимент Миллера-Юри'. Позже была доказана возможность образования таким путем и других биологически важных соединений. Миллер показал принципиальную возможность образования важнейших для возникновения жизни соединений из неживой природы. Как говорит Джеффри Бада (Jeffrey Bada), ученик Миллера: 'Эксперименты Стэнли Миллера перевели поиски механизмов возникновения жизни из области умозрительных спекуляций на экспериментальные и более обоснованные рельсы'. ЕГ
Проблемы (не)совместимости
В последнюю неделю мая окружной суд Хельсинки единогласно вынес 'историческое' решение, постановив, что система защиты контента CSS, используемая на видеодисках DVD, является неэффективной (а значит, и ее снятие не является преступлением). Чтобы понять, почему решение суда по столь узкому вопросу, да еще в небольшой Финляндии, может оказаться важным в общеевропейском или даже, кто знает, в мировом масштабе, надо хотя бы в общих чертах представлять суть законов, регулирующих копирайт и цифровые права в современном мире.
Все, наверное, уже знают, что закон DMCA, принятый в США в конце 1990-х под сильнейшим нажимом индустрии развлечений, трактует как преступление всякое преодоление защиты, ограждающей от копирования контент, программы и прочие файлы, защищенные копирайтом. В условиях глобализации закон DMCA стал своего рода эталоном, по которому ныне составляют и принимают новые аналогичные законы в Европе, Азии и других регионах планеты. Но если в Америке хотя бы формально остается в действии идея 'fair use', то есть честного использования, что позволяет людям, по крайней мере для личного архива, делать копии собственных дисков без опасения быть привлеченными к суду, то в законах Европы такого понятия не существует. Именно поэтому в 2005 году во Франции группа защиты потребителей проиграла тяжбу, пытаясь отстоять право покупателей на изготовление копий собственных DVD. А в Германии популярное компьютерное издательство Heise привлекли к суду лишь за то, что на его сайте была опубликована ссылка на 'запрещенную' в ФРГ программу копирования AnyDVD фирмы Slysoft.
При этом в едином законодательстве Евросоюза по проблемам защиты копирайта есть еще один существенный нюанс, отличающий его от брата-близнеца DMCA. В европейском законе добавлен абзац, подробнее разъясняющий, что следует считать 'эффективными мерами' технологической защиты от копирования. Вкратце, эффективными здесь считаются те меры, 'которые достигают цели защиты'. Правозащитники в окружном суде Хельсинки сконцентрировались именно на этом пункте закона, чтобы с помощью наглядных аргументов доказать 'несовместимость' защиты DVD с буквой директивы ЕС о копирайте. Было показано, что средства преодоления CSS DVD ныне столь широко
