случае победы сложности с распределением частотных ресурсов, предоставленных под единой лицензией. Отдельный повод для волнения был у 'Вымпелкома', который был не в лучших отношениях с министерством все из-за тех же дальневосточных проблем.
В общей сложности Россвязь приняла двенадцать заявок на участие в конкурсе - от 'большой тройки', 'Сетевой телекоммуникационной компании', 'Авроры-Телеком', 'Астелком', 'Челябинской сотовой связи' (холдинг Tele2), 'Комтел Плюс', 'Инвестэлектросвязи' ('Корбина телеком') и 'Суммы телеком'. Лицензионный сбор составил 2,64 млн. рублей.
Скандалы начались после того, как в Россвязи объявили, что после первого тура отсеялась половина участников. Недостойных в министерстве определяли, сверяя поданные операторами сведения о своей деятельности с реальным положением вещей. В результате за задолженность перед бюджетом сошли с дистанции СМАРТС и 'Инвестэлектросвязь'. 'Астелеком' и 'Сетевая телекоммуникационная компания', как утверждают организаторы, не имели лицензии на оказание услуг связи, а у 'Комтела' она была приостановлена. 'Сумма телеком' сошла с дистанции из-за отсутствия необходимого опыта работы на рынке (порог - три года).
Топ-менеджеры 'отчисленных' не скупились на нелестные комментарии в адрес конкурсной комиссии. Так, в 'Сумме телеком' утверждали, что они специально поинтересовались, достаточно ли для участия того, что у компании есть 'дочка', больше трех лет действующая на рынке. В Россвязи якобы ответили, что этого вполне достаточно, тем не менее претендента все равно завернули. Но громче всех возмущались менеджеры СМАРТС. По их мнению, слова 'имеет задолженность перед бюджетами всех уровней по состоянию на 1 января 2006 года' не соответствуют действительности и бросают тень на деловую репутацию фирмы. В доказательство своей правоты самарцы ссылались на справку из налоговой инспекции, которую компания в положенные сроки передала комиссии. СМАРТС потребовал исключить порочащий оператора фрагмент текста из решения и либо изменить само решение, либо огласить истинные мотивы.
После этого мало кто из наблюдателей сомневался в результатах конкурса. Три лицензии ушли к 'большой тройке', а остальные телекомы, вышедшие во второй тур, просто выступили в качестве фона. Правда, СМАРТС смирился со своей участью не сразу, что вполне объяснимо, учитывая, что компания уже успела потратиться на тестирование 3G-сервисов да и вообще является самым вероятным (насколько это возможно в существующей рыночной обстановке) претендентом на превращение 'большой тройки' в 'четверку'. Самарский оператор подал в арбитраж два иска (один от СМАРТС, второй от 'Сетевой компании') к Минсвязи, касающиеся публикации заведомо ложной информации на сайте ведомства. Первое заседание по делу ожидается 19 июня.
В Россвязи сообщили, что претензии компании беспочвенны, так как члены комиссии видели документы из Федеральной таможенной службы, по которым у СМАРТСа имелась задолженность. Кстати, председатель комиссии по 3G вообще отметил, что, по его мнению, некоторые компании участвовали в конкурсе только ради пиара, заранее зная, что шансов на победу у них нет, поскольку они не удовлетворяли предъявленным к претендентам условиям.
В Минсвязи даже удивились, что стали ответчиками по этому делу, так как решение комиссии являлось коллегиальным, и под ним подписывались представители МЭРТ, Общественной палаты, Инфокоммуникационного союза и других
