сообщается.
ПИСЬМОНОСЕЦ: Устройство иных осей
Здравствуйте. Очень понравился текст про музыку, читаю его почти в первую очередь. Наверное, близок еще и потому, что я употребляю очень много всякой музыки и почти никогда - отечественной. Правда, чем ближе к финалу, тем как-то неправильнее становится: не делайте этого, не делайте того, здесь от ста двадцати до ста тридцати, тут не менее трех. Это удивляет немного. Жду последнюю часть, чтобы сформировать впечатление окончательно.
'Компьютерра' - единственный журнал, реклама которого подействовала на меня сознательно, - я купил себе звук 2.1 одной китайской фирмы, рекламировавшейся воздушной рыжей тетенькой в районе новостей. Больше того (не совсем про рекламу), 'Компьютерра', как оказалось, является единственным средством информации, которому я доверяю практически полностью (тогда как большинству остальных - практически полностью 'не'). Я понимаю, что за содержание рекламных материалов ответственности вы не несете, но тем не менее.
sp
Я никак не мог избавиться от легкого подташнивания, пока не вырезал из соответствующих номеров 'Компьютерры' и не вышвырнул в мусоропровод статьи Михаила Фомина про то, как заработать на собственном музыкальном творчестве. Не знаю, что и делать, когда куплю номер с архивом этого года на диске…
С уважением, к счастью, не собирающийся зарабатывать на своем песнопении.
P. S. Я очень удивился, когда в 2007 году прочитал 'новость' о японских смайликах, которые гуляют по нашей России уже лет пять, если не больше…
Александр Ч. М.
ОТ РЕДАКЦИИ: Пора нам подумать об индивидуальных годовых архивах по заявкам. Например, вы закажете убрать все материалы Михаила Фомина, а для sp мы можем дать расширенную версию тех же материалов. Ценителям творчества колумнистов будем выдавать все, вплоть до черновиков и промежуточных версий. И так можем дойти до индивидуальных выпусков 'КТ' - но только при условии коммерческой обоснованности. Потому что нам-то как раз приходится зарабатывать на своем песнопении.
Знаете, 'Компьютерра' редко вызывает у меня отрицательные эмоции, но сегодня subj стал очередным неприятным исключением. Статья 'С лимоном' (#687, стр. 24): 'А вот еще все очень любят писать собственные ОС. Дело в том, что видел несколько раз, как люди собирались замахнуться на нечто подобное, и каждый раз думал: ну, куда вы лезете. Такие системы пишут, как минимум, кандидаты наук, а лучше доктора по математике и этой самой программистской науке'. Ну и дальше в том же духе. Знаете, очень неприятно читать подобные ламоразмы в любимом журнале. В 99,9% случаев новая ось пишется просто из интереса, чтобы лучше понимать, как устроены операционные системы, чтобы лучше понимать, как устроено и работает железо. Разве это не очевидно? А
