том, что фотографические оригиналы пока еще плохо поддаются распознаванию, а чтобы они были хороши, надо соответственно снимать, держать перпендикуляр оптической оси, заботиться о свете, - ну и так далее в том же роде. Но ровно те же самые файлы на 'восьмерке' распознавались когда процентов на сорок (в пресс-релизе к 'девятке' писали аж про шестьдесят процентов - только не в минус, а в плюс!), когда - вдвое лучше. А один из слайдов, сколько я с ним ни колдовал на 'девятке', вообще не захотел распознаваться: оставил белое поле в рамочке, - хотя он же, на 'восьмерке', безо всяких ухищрений, по умолчанию, распознался процентов на 90, если не на 95.
Все еще опасаясь верить собственным глазам, я подавал на распознавание туда и туда следующий слайд, следующий… Результат был один: 'девятка' распознает текст с фотографий (я уж не стал включать сканер, чтобы совсем не расстроиться: чем черт не шутит!) намного, сильно, заметно хуже 'восьмерки'. Только текстовая колонка из журнала распозналась 'девяткой' почти так же, как и 'восьмеркой'. Ну то есть - тоже похуже, но… незначительно! Возникает вопрос: неужели программисты ABBYY, нашивая на новую версию FineReader’а перламутровые пуговицы, умудрились упростить/испортить сам движок? Ничего не понимаю!
Осознавая, что этот мой 'Огород' может вызвать много обид и наездов, я намеренно делаю его покороче - чтобы побольше вошло результирующих картинок [Кстати, каждый сможет убедиться, что, как бы плохо ни распознавались тексты FineReader’ом, глазом они читаются всегда. На прошлогоднем CeBIT я, чтобы облегчить себе дальнейшую жизнь, фотографировал много пояснительных табличек - и с комфортом пользовался информацией со снимков при написании статей, - однако мне ни разу не пришло в голову распознавать их FineReader’ом: у любых технологий просто должны быть в каждый период времени какие-то ограничения], но достаточного их количества да еще и в достаточном размере не войдет все равно, - потому я отсылаю в редакцию и в ABBYY полный тестовый набор, да еще и запомненные в формате FineReader’а пары картинка/документ, которые готов предоставить каждому по требованию.
ПИСЬМОНОСЕЦ: Знаменитые и хорошие инициалы
Ах-ах! Бедные водители маршруток! Для вас всё - и даже удобнейшие подсказки прямо с мобильника, как собрать на линии побольше денег ('КТ' #707)!
Конечно, понятно, что уважаемое государство и дальше старается сбросить с себя ответственность за настоящий ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт. И вы, дорогие, в этом ему (государству) помогаете? А как насчет одного распространенного - думаю, и в Воронеже тоже, а в Москве уж точно - приемчика 'автолайновцев', 'трансвеевцев' и т. п.: приплачивать, а то и угрожать водителям городских (общественных) автобусов за то, чтобы ездили 'как нужно'?
Поясню: в нашем славном Чертанове есть несколько подвозящих к метро автобусных маршрутов. Так вот, 'почему-то' автобусы на них ходят 'кучками': сразу два-три подряд с интервалом две-три минуты, а потом - двадцать-тридцать минут ни одного. Вот уж где водители маршруток резвятся! Конечно, вы можете сказать, что эта задачка - для надзирающих и пр. органов. Нет, я понимаю: и науку с мыслью не остановить, и любую придумку можно использовать и так и этак - но уж больно как-то резануло: все для 'маршруток'. Хоть бы для приличия вставили пару фраз об ОБЩЕСТВЕННОМ транспорте!
С наилучшими пожеланиями,
Игорь,
