Бумажная Компьютерра №42 (710)
Выпускающий редактор: Владимир Гуриев
Дата выхода: 13 ноября 2007 года
13-я комната: Конструктор миров
Существенная часть сегодняшнего номера прямо или косвенно посвящена безопасности в самых разных ее проявлениях. Одним из факторов, про который часто вспоминают в этом контексте, является сравнительная анонимность современного Интернета. Фактор этот, впрочем, представляется то положительным, то отрицательным - в зависимости от позиции рассказчика. Мнения тут бывают прямо противоположные: одни люди обвиняют анонимность во всех смертных грехах и считают, что единственный способ остановить потоки вирусов, троянцев и спама, - поголовная 'паспортизация Сети', другие, напротив, недовольны недостаточной анонимностью современного Интернета, позволяющей вести слежку за пользователями и 'атаковать' их в реальной жизни (как, например, делает печально известная RIAA) - хотя последнее обычно и требует определенных усилий (получения санкции суда, обязующей провайдера раскрыть персональные данные).
Эти 'другие' разрабатывают системы, позволяющие скрывать свою личность более эффективно. Филипп Казаков рассказывает про одну из самых популярных таких систем - Tor. Он сетует на нехватку места для более подробного рассказа, а также на недостаточную распространенность самого Tor’а. Я попробую отчасти исправить первую проблему - но усугубить вторую.
Для тех, кто читает журнал с начала, а не с конца, напомню, что Tor - система, позволяющая пользоваться Интернетом анонимно, подключаясь к серверам через цепочку промежуточных компьютеров. Одна из возможностей Tor’а, про которую Филипп ничего сказать не успел: так называемые скрытые сервисы, позволяющие соединять двух участников Сети таким образом, что ни один из них не знает IP-адреса другого. Тем самым анонимным остается не только, скажем, посетитель сайта, но и сам сайт (точнее - посетитель не знает, на каком сервере этот сайт располагается). Сама по себе техническая возможность подобной анонимной связи до сих пор вызывает у меня неподдельное восхищение - но, признаться, в ее практическое развитие я не верю. И вот почему.
Мы любим анонимность, когда речь идет о слежке за нами. Но мы тут же перестаем ее любить, когда не можем 'вычислить' злобного спамера и написать жалобу его провайдеру или внести IP-адрес почтового сервера в черный список. Нам приятно думать о свободе слова, которую мы получаем с помощью технологий вроде Tor’а - но вряд ли будет приятно узнать, что обнаружить хакера, взломавшего ваш банковский аккаунт, невозможно - причем невозможно принципиально, при всем желании правоохранительных органов вас защитить.
Уже сейчас tor-выходы блокируются разными сервисами 'неанонимного' веба. И это, в общем-то, понятно: несмотря на все разговоры о свободе, очень хочется иметь хотя бы теоретическую возможность выйти на реального человека, если он что-то натворит. Придя в банк в маске, не стоит удивляться, что вас не принимают с улыбкой и не стремятся помочь: скорее всего полиция уже в пути. С распространением Tor’а эта ситуация только усугубится - и вскоре в 'приличный веб' оттуда пускать просто перестанут (а если и не перестанут, то оставят доступ 'только для чтения').
Остаются скрытые сервисы самого Tor’а. Но анонимный веб, развернутый в скрытых сервисах, вряд ли можно назвать подходящим местом для жизни. Например, в нем не может существовать Википедия - потому что
