Вес: 82 г
Габариты: 11.9x6.6x0.2 см
Цена: $50
Внешние аккумуляторы становятся настолько популярны, что на рынке появляются различные их версии. А уж раскрученный до небес телефон iPhone и вовсе оброс множеством аксессуаров. И вот на этой волне родился такой продукт как AP1000.
Это не просто зарядка для iPhone, это док-станция для него. Вы — страшно занятый человек, и ваш «айфон» просто разрывают звонки? Самый страшный ваш кошмар — что в один прекрасный день трубка сдохнет посередине важнейшего делового разговора? Что ж — в минуты затишья помещайте аппарат в эту «люльку», и ваш сенсорный друг будет подпитываться энергией — заряда дока хватит на очень долгий и активный день, а в режиме ожидания можно будет протянуть до 10 дней и больше. Если и этого мало, то стоит обратиться к AP1500 с его в полтора раз большей ёмкостью (1500 мА*ч).
Запасным аккумулятором пользоваться не очень удобно, так как заряжается он, только если поместить его в телефон, либо от специального зарядного устройства, в то время как AP1000 можно подпитать и от розетки (шнуром с разъёмом mini-USB), и с помощью USB-шнура, подключаемого к ПК.
Вот такой получился гаджет, который порадует многих «яблокофанов». Ждем подобного решения для Nokia 5800? (
ZAGGsparq (зарядка для USB- устройств)
DefenseWall Personal Firewall: очное знакомство
Андрей Крупин
На рынке программного обеспечения представлено много всяких разных брандмауэров для Windows, обеспечивающих безопасность компьютера во время работы в Интернете и локальной сети. Встречаются среди них экземпляры, гордо претендующие на звание «самого-самого». Приложение DefenseWall Personal Firewall из числа таковых.
О существовании продукта нам поведал не кто-нибудь, а сам разработчик DefenseWall Personal Firewall Илья Рабинович. Вот, что он рассказал в своей электронной весточке, присланной на редакционный ящик «КТ-Онлайн»: 'Это первый в мире персональный брандмауэр, который не заваливает людей грудой непонятных вопросов, проходя при этом текущие тесты Matousec на 100 %. То есть, если сейчас все персональные сетевые защитники делятся на две категории: 'проходящие тесты и допрашивающие людей' и 'не проходящие тесты молчуны', то DW PF — это 'проходящий тесты молчун'. На текущий момент доступна бета-версия программы, которая стабильнее некоторых релизных продуктов'.
Читайте также наш материал 'Огненные стены для 'Висты'. Для тех, кого по каким-либо причинам не устраивает штатный брандмауэр Windows Vista, мы составили список из пяти бесплатных программ, обеспечивающих безопасность компьютера при работе в Сети.
Первый в мире, стопроцентное прохождение авторитетных тестов, безупречное функционирование в системе — не слишком ли много громких эпитетов для малоизвестного продукта? На этот вопрос мы попытались найти ответ, скачав дистрибутив DefenseWall Personal Firewall (3,6 Мб) и установив программу на тестовый ноутбук с Windows 7 на борту. Немного поигравшись с брандмауэром, мы выявили немало любопытных моментов, которые, возможно, будут интересны как самому Илье, так и тем, кто вдруг загорится идеей установить на свой компьютер 'проходящего все тесты молчуна'.
Начнем с инсталляции продукта. В ней нет ничего необычного за исключением одной важной детали, касающейся штатного сетевого фильтра Windows: по неведомым причинам установщик DW PF проявляет исключительную индифферентность к нему и даже не предпринимает попыток отключить встроенный в операционную систему брандмауэр. Две сканирующие сетевой трафик программы — это слишком, и нет никаких гарантий, что они не будут конфликтовать между собой.
В процессе установки инсталлятор DefenseWall Personal Firewall внедряет в систему не только брандмауэр, но и компонент HIPS (Host Intrusion Prevention System), в основу которого положены модель разделения всех приложений в системе на «доверенные» и «недоверенные» и механизм запуска последних в изолированном виртуальном пространстве посредством технологии Sandbox (песочница). И всё бы ничего, но модуль HIPS автоматом вносит привычные пользователю приложения в «черный» список и нарушает их нормальную работу, блокируя сохранение настроек и обновление продуктов. Чем провинились Internet Explorer, Outlook, Opera, Mozilla, FireFox, ICQ, Google Talk, The Bat! и десятки других программ — решительно не понятно, да и сама идея внедрять в сетевой фильтр функцию запуска приложений в защищённой среде крайне сомнительна. Головной боли от неё, на наш взгляд, больше, чем практического толку.
Нельзя пройти мимо интерфейса программы. В нём пять вкладок, но только одна из них отведена под хранение немногочисленных настроек брандмауэра. Если другие аналогичные инструменты могут похвастаться экранами, в динамике демонстрирующими текущие сетевые подключения в системе, объём переданного трафика, задействованные порты и прочие сведения, то в DefenseWall Personal Firewall ничего кроме листинга приложений с правилами доступа в Сеть нет. Скучно, девушки!
По утверждению Ильи Рабиновича, в профессиональных тестах Matousec, определяющих самые разные показатели брандмауэров, включая их надежность, умение блокировать троянские модули, а также способность противостоять самым сложным способам внедрения и скрытия вредоносного кода, DW PF набирает максимальное количество баллов и успешно проходит через многоуровневую систему оценки. Может так оно и есть на самом деле, но в отчетах Matousec, доступных для просмотра любому желающему, мы не нашли ни одного упоминания о DefenseWall Personal Firewall. Странно, что эксперты Matousec не знают о существовании мощного брандмауэра, рвущего всех конкурентов на части.
Не менее парадоксальными выглядят сообщения в Сети о посредственных возможностях защиты DW PF как компьютера, так и собственных программных библиотек. Один из читателей антивирусного портала Virusinfo.info уличил хвалёный брандмауэр в провале нескольких тестов, а участнику форума на сайте Anti-malware.ru удалось столкнуться с ситуацией, когда вредоносное приложение нарушило работу компонентов сетевого экрана. Идеальных программ не существует в природе, но афишируемый Ильей факт стопроцентного прохождения тестов Matousec не может не настораживать хотя бы потому, что в их составе фигурирует обязательная проверка брандмауэров, выявляющая умение продуктов противодействовать попыткам прекращения своей работы, повреждения своих процессов, файлов и прочим воздействиям извне.
Мы не преминули воспользоваться диагностическими средствами и, запустив утилиту Atelier Web Firewall Tester, обнаружили, что по уровню защиты DW PF ничуть не уступает встроенному в Windows брандмауэру. А если нет разницы, то какой смысл переплачивать за коммерческий продукт? Разве что только спортивного интереса ради и не более того.
