Дело усложнялось и тем, что писатели того времени имели обыкновение читать друг другу вслух, а если друг далеко, то пересылать по почте или с оказией свои произведения ещё до публикации, проверяя на коллегах верность слога, характеров, сюжета, прося советов и исправлений. Не был исключением и Гончаров, поверявший собратьям по перу, в том числе и Тургеневу, замыслы «Обрыва» вплоть до мелких деталей. Иван Сергеевич не раз пенял Ивану Александровичу на слишком уж неторопливую работу, призывал поскорее завершить «Обрыв» и осчастливить отечество новым шедевром. Но автор «Обломова» и сам был отчасти Обломовым, к тому же, вынужденный служить, работал над романом от случая к случаю, уделяя творчеству столько времени, сколько мог. Тургенев же, как человек свободный и финансово независимый, уделял литературе столько времени, сколько хотел. То ли услышанное нечувствительно усвоилось Иваном Сергеевичем, то ли по иной причине, но и сам Тургенев ощущал, что да, сходство есть, и даже выпустил некоторые сцены, слишком уж созвучные гончаровским. Это не помогло, разгневанный Иван Александрович потребовал справедливости — и получил её в виде третейского суда. Судьи, свои же братья-литераторы, пришли к выводу, что имело место совпадение: поскольку произведения основывались на реалиях нашей, российской жизни, то и общие места в них получились самым естественным путем.
Совпадение, и только!
Практический вывод: поскольку все писатели живут на одной и той же планете и описывают, как правило, один и тот же вид Хомо Сапиенс, следует полагать, что плагиата вовсе не существует. И если читатель замечает, что историю, подобную моей, он встречал там-то и там-то, я только горжусь — значит, правильной дорогой иду, сегодня вслед за великими, а завтра, глядишь, и опережу на шажок (на самом деле, конечно, хочется быть совершенно оригинальным, но не переходить же ради этого на 'дыр, бул, щил'? И потому впредь прошу считать совпадения незлокачественными).
Но все-таки читать друг другу главы неопубликованных произведений сейчас стали реже, чем раньше.
Или другое известное совпадение: два лидера революций, февральской и октябрьской, родились и провели детство на родине того же Гончарова, в городе Симбирске. Владимир Ильич Ульянов и Александр Федорович Керенский — оба дети педагогов, оба окончили гимназии с золотой медалью, оба юристы… Нет, такое встречается и сейчас, когда во власти земляки, но все-таки Санкт-Петербург двадцать первого века много крупнее Симбирска девятнадцатого, а, главное, нынешние лидеры — преемники и продолжатели друг друга, в то время как Керенский и Ульянов — непримиримые политические противники (хотя отцы их были в хороших отношениях и даже, говорят, дружили). И дни рождения у них почти одинаковые: Ульянов появился на свет двадцать второго апреля по новому стилю, европейскому, Керенский — по старому, российскому. Кто придал детям импульс, выведший обоих на высочайшую орбиту? Ангел власти ли пролетел над Симбирском? Или, напротив, жил в те время чернокнижник, заклявший Володю и Сашу смертной клятвой? Или дело в педагогических способностях Федора Михайловича Керенского? Тайна рядом, близко, не нужно лететь на Марс или подкапываться под Антарктиду — а не дается в руки. Самым удивительным будет, если исследования приведут к выводу, что судьба двух вождей есть простое совпадение. Но для этого они должны осуществиться, исследования, кропотливые, полномасштабные и открытые. За давностью лет положение о государственной тайне на данный случай, полагаю, не распространяется. Или распространяется?
Тогда оставим исторических вождей и вернемся к современникам.
Четвёртую резус-отрицательную группу крови европейцы имеют редко, из ста человек один. Вероятность, что у двух колумнистов одного издания, «Компьютерры», эта редкая группа крови совпадет, невелика. Однако случилось! У коллеги Голубицкого четвёртая резус-отрицательная, и у меня тоже. А ведь узнал я об этом (о группе крови Голубицкого, свою-то я знаю давно) совершенно случайно, из реплики на форуме. Но что выяснится, если поспрашивать и остальных компьютерровцев?
Или лучше не трогать, поскольку давно известно: есть тайны, прикосновение к которым убивает…
Global Mobile Awards 2010: забавные номинанты
Не знаю, как уважаемые читатели, а я уже давно не реагирую на мероприятия «соревновательного» типа, в ходе которых участникам присуждаются какие-либо премии. Бытует мнение, что в наше время ничего за просто так на дается — более того, иногда отхватить званьице или грамоту может вовсе не лучший из лучших, а тот, кто… Скажем, выступил спонсором конкурса или хотя бы давно водит дружбу с его организаторами. Возможен и другой вариант: члены жюри не всегда в состоянии подойти к оценке результатов объективно. По этой причине с медалью на шее домой ушел не один десяток посредственных спортсменов, в то время как их более способные коллеги оставались ни с чем. Такова жизнь, и с этим ничего не поделаешь.
К чему это я? Позавчера Всемирная GSM-ассоциация (GSM Association), членами которой являются сотни операторов, производителей устройств и микросхем, а также разработчиков софта для мобильных устройств, опубликовала перечень претендентов на премию Global Mobile Awards 2010. Победители будут названы 16 февраля на выставке Mobile Worls Congress 2010 в Барселоне.
Конкурс предусматривает более двадцати номинаций в восьми категориях — авторитетному жюри придется выбрать лучшую игру, лучший мобильный сервис, самый зелёный продукт и так далее (с полным списком можно ознакомиться здесь). Меня заинтересовал пункт «А» восьмой категории, а именно — 'Лучшее мобильное устройство'. О претендентах на это звание мы и поговорим.
Но для начала — немного истории. В 2008-м году мобильником года был признан Sony Ericsson W910i. Шведско-японский производитель тогда чувствовал себя значительно лучше, чем сейчас, но лично я бы (а вместе со мной и ещё масса наблюдателей) не рискнул бы назвать этот слайдер самым-самым. Впрочем, так уж и быть: определённым зарядом харизмы эта модель обладала.
Здесь следует заметить, что помимо главного звания жюри имеет право выделить ещё один-два аппарата — они проходят в итогах конкурса с плашкой Highly Commended. Так вот, в позапрошлом году нам 'горячо рекомендовали' телефон Skypephone S1 оператора сотовой связи 3.
Команда специалистов, создавшая этот аппарат, основала компанию INQ, которая выпускает телефоны с 'развитыми социальными функциями': они имеют клиенты для доступа к Facebook, Skype, Windows Live Messenger, Gmail и Twitter. Удивительно, но факт: лучшим телефоном 2009-го года назвали модель INQ?. Как бы так поаккуратнее выразиться… Возможно, сама по себе она и неплоха, но общественность, помнится, была крайне удивлена: ни роду, ни племени, ни каких-либо выдающихся функций, ни громадных продаж. «Рекомендовали» нам в прошлом году T-Mobile G1 и Nokia E71. Хочется верить, что жюри просто не смогло выбрать лучший из этих двух смартфонов и, следуя древнему правилу, решило отдать кубок кому-то третьему.
Если взглянуть на список спонсоров конкурса, который пройдет в 2010-м году, то можно легко отыскать три знакомые буквы — INQ. По данным официального пресс-релиза GSM Association, эта компания проспонсирует вечеринки Congress Party и Awards Celebration. Нет, я ни на что не намекаю — это так, простое наблюдение. Может, INQ хочет «выставить» за прошлогоднюю победу?
Список претендентов на звание лучшего мобильного устройства нынче выглядит следующим образом: Blackberry Bold 9700, Samsung S5230 Star, HTC Hero, Samsung i8910 Omnia HD и Huawei U8220 (T-Mobile Pulse). Кроме того, в перечень автоматически попала Nokia N97 Mini, которая в ноябре прошлого года стала лауреатом премии Asia Mobile Award. Следует заметить, что производители сами оформляют заявки на участие в конкурсе: они заранее предлагают на суд жюри те или иные свои продукты, коих в сумме собирается несколько десятков. Из них выделяют полдюжины лучших, один из которых и становится в итоге
