куртка, костюм или юбка, вполне ещё добротные и приглядные, будут висеть в шкафу, пока моль не сожрет, или выброшены на помойку, поскольку недостаточно длинны и широки. Не как у всех.
Понятно, что финансовая стесненность заставляет идти на компромиссы: Эллочка-Людоедка, не имея возможности носить норковый палантин, красит мех кролика зеленой акварельной краской, родители не купят чаду iPhone 4, но пообещают купить сразу iPhone 5, а подготовка к полету на Марс сводится к ролевой игре. Но какое-то утешение — «как у всех» — подобные замены могут принести.
Кафедра Ваннаха: Человек, государство, Сеть
Каждому технологическому достижению в истории человечества соответствует своя иллюзия. Растущая роль угля как топлива породила «Черную Индию» Жюля Верна, рассказ о шахтёрах так увлеченных своим трудом, что даже переселяющихся под землю (эту книжку стоит передать горнякам в Чили, обреченным сидеть под землей как минимум до Нового года). Первые легководолазные аппараты отобразились в «Подводных земледельцах» Александра Беляева, повествовании о совхозе в глубинах вод Тихого океана (национальные акватории которого мы к стыду нашему и поныне толком не можем ни освоить, ни уберечь от соседей).
Но это — литература. Прежде всего — подростковая. А вот, когда появилась Сеть, многие всерьёз говаривали о той невиданной свободе, которую она несёт с собой. О грядущем освобождении человека от извечного пресса государства. О возможности скрыть свою персону за цепочками анонимизаторов. О возможности уберечь свою тайну за путаницей шифрпрограмм с открытым ключом, вроде PGP. Ну и конечно же, прежде всего, о возможности отдельного человека достучаться до всего общества, ведь стоимость распространения информации в Сети асимптотически сползает к нулю. И технически — с инженерной точки зрения — всё, о чём мечтали энтузиасты полторы дюжины лет назад, давно превзойдено. Скорости, объёмы хранимой и передаваемой информации... И благодаря технологиям индивидуум казалось бы может бросить вызов молоху государства. Самым блестящим примером этого, казалось бы, является «ВикиУтечка», WikiLeaks. Публикация сотни тысяч секретных документов о войне США в Афганистане — ну что, казалось бы, может в большей степени характеризовать и сетевую свободу, и нынешние возможности личности?!
Только вот возникает вопрос — а что дальше? Появились эти документы в общедоступном доступе — и что?
А — ничего! Ну, можно прочитать, что янки с сателлитами войну проигрывают — так эка новость? После трех войн проигранных англичанами, после фатальной для СССР Афганской кампании — чего там ещё ждать... Даже польский автор фэнтези Анджей Сапковский написал на эту тему историю, где добавляет к вышеуказанным Искандера Двурогого и пророчит служащим в Гиндукуше жолнерам всякие беды!
Племенные вожди коррумпированы? Ой... А что, варвары, от батавов до гуннов, коих подкупали римляне эпохи упадка, пытаясь найти в злате замену мужеству меча, были бескорыстны и честны? Тоже мне, новость!
Гибнет мирное население? Нуу... Введенное Гуго Гроцием деление на доблестных комбатантов и неприкосновенных штафирок, оно из области идей. К реальности имеющих отношение слабое. Скажем, традиционная осада города включала в себя создание невыносимых условий для населения — в том числе мирного — путем нарушения подвоза продовольствия и воды. В Первую мировую Западные демократии Антанты блокировали уже целиком Центральные державы (дети в Германии рождались без ногтей), ну а линейные крейсеры Флота открытого моря баловались пальбой из одиннадцатидюймовок по сонным британским городкам. И это в культурно, экономически, — семейными узами аристократии, наконец, — связанной между собой Христианской Европе...
Так что, предположим, что единственное следствие «ВикиУтечек» — то, что у СМИ появилось, о чем потолковать. Ну и любители военной истории могут почерпнуть забавные факты, что бы позубоскалить в форумах. Ну и политтехнологи, работающие в странах, вляпавшихся в эту войну — им бесплатно предложен изрядный массив сведений, вполне пригодных для того, что бы заляпать грязью оппонента. Пригодных, но не более того — переоценивать роль этих сведений не стоит. Вот США уходят из Ирака — 'Катастрофой на триллион долларов' обзывает эти события влиятельная Guardian. Никакого оружия массового поражения. Сто тысяч убиенных гражданских, по два миллиона беженцев и DP (DP — Displaced Person перемещённое лицо, эта аббревиатурка времен после Второй мировой, зажила новой жизнью в XXI веке.) Ну и что? Элита США пришла к выводу, что были патриоты за войну, были патриоты против войны, но все они милые и замечательные, а за 100 тысяч убитых штатских никто не ответит...
А деятели «ВикиЛикса» оказались не так уж и неуязвимы для ответных действий со стороны государства. Вот, основателю ресурса австралийцу Джулиану Ассанджу тишайшая шведская полиция (некогда плодотворно сотрудничавшая с Интерполом, главой которого был нацистский палач Гейдрих) и прокуратура то предъявят обвинения в изнасиловании, то отзовут, то заменят на новомодные сексуальные домогательства... Мутно — каждый, у кого есть жизненный опыт, знает, что нет ничего более сомнительного, нежели сексуальные преступления. «Кто был охотник, кто добыча...» И всегда можно найти дамочек, которые за мелкую мзду дадут нужные показания. Вон чуть ли не вся местная оппозиция хнычет, что соблазнила её некая барышня Муму. (Нешибко оппозиционеров ценят вороги — на всех одна Муму, встарь-то дурной священник, желая погубить душу св. Бенедикта посылал ему целых семь обнаженных девиц...) И авторство наезда на Ассаджа не определишь — то ли ЦРУ, то ли гномы (не толкиновсие, но «цюрихские», как дразнят банкиров), то ли бельгийские педофилы... Суть то дела в том, что живет то он в реальном мире, а не в Сети, и уязвим ничуть не меньше, чем любой из граждан современного общества. И вот тут-то мы приходим к выводу, что человеческие проблемы надлежит решать не столько инженерам кремния, сколько инженерам общества. Хотя в самом крупном счёте жизнь общества определяет именно технология.
Вот контрпример. Утечка, которая повлияла на суть политических процессов. Это были 'Бумаги Пентагона'. В 1967 году министр обороны США Роберт Макнамара распорядился составить сборник, из которого можно будет составить представление о том, как принимались решения по вьетнамской проблеме — этот блестящий организатор понимал, что системой нельзя управлять без данных по её истории. Но данные из сборника (некоторая часть — многое тайна и поныне) утекли в прессу. «Нью-Йорк Таймс» в 1971 году их слил бывший аналитик Госдепа Дэниел Эллсберг, трезво оценивший бесперспективность войны в Индокитае. Правительство США пыталось остановить публикацию, но (тут самое интересное!) суд отменил этот запрет. Публикация продолжалась, и это имело колоссальные последствия. Вывод войск из Вьетнама, отказ от призывной армии, — да, по большому счету, сама нынешняя роль США не как отдельной сильной и богатой страны, а как штаб-квартиры и бухгалтерии планетарной корпорации, — всё это можно произвести из «бумаг Пентагона». Кстати, бывшему морпеху Эллсбергу их показал бывший летчик Ричард Бест, утопивший у Мидуэя авианосец «Акаги». Он ведал в RAND секретной библиотекой... То есть, тогда утечка «сработала». И, как видим мы сегодня, в интересах США, вовремя адаптировавшихся к глобальной экономике, оказавшись на
