Валентин Макаров («Руссофт») о национальной платформе
Главная проблема существующих концепций создания национальной программной платформы — преобладание политических мотивов и способов решения проблемы. О консолидированной точке зрения российского бизнеса «Компьютерре» рассказал Валентин Макаров, президент некоммерческого партнерства «Руссофт».
- Какова цель вашей ассоциации в проекте НПП или «маршрутной карты» российской индустрии разработки ПО?
- Целью нашей ассоциации в этом проекте было создание концепции развития российской индустрии разработки программного обеспечения.
- Это не было концепцией создания НПП на основе Linux?
- Нет, НПП первоначально была инициативой продуктовых и сервисных компаний, которые работали на российском рынке и видели проблемы, существующие у государства и у частного бизнеса в связи с отсутствием концепции развития индустрии. Параллельно развивалось движение компаний, работающих в сфере СПО, направленное на расширение использования СПО в государственных программах. Дело в том, что в последние полгода из недр государства появился целый ряд дорогостоящих проектов в сфере ИТ: программы создания национальных суперкомпьютеров, национальной операционной системы, национального российского поисковика, иннограда Сколково — всем было понятно, что количество инициатив и связанных с ними требований выделения денег из бюджета превышает разумные пределы. Если все профинансировать, то в государстве не останется денег, чтобы развивать концептуально индустрию разработки ПО. И поэтому мы решили — давайте объединимся и сделаем адекватную программу, которую примут все три ассоциации. И тогда предложим ее государству.
- Что это за ассоциации?
- Это АРПП (Ассоциация Разработчиков Программных Продуктов), РАСПО (Российская Ассоциация Свободного Программного Обеспечения) и НП «Руссофт», которое объединяет разработчиков программных продуктов и сервисные компании, разрабатывающие ПО на заказ.
- В вашей программе речь не идет о разработке национальной версии Linux?
- То, что мы предлагаем, это более общая концепция развития индустрии, включающая в себя в том числе и политику в отношении операционных систем. Притом не столько создание новой ОС, сколько выбор операционных систем, которые могут являться составными частями национальной платформы. Вряд ли закрытые ОС типа Windows могут быть частью платформы. Если в проекте участвует государство, то операционная система (а это базовый элемент платформы) должна быть как можно более открытой для всего сообщества. Лучше взять два-три мировых мейнстрима ОС в СПО и развивать их разными командами (сообществами) параллельно. Это снижает риски и создает конкурентную среду. Если одна из команд начнет хиреть — останутся другие. В развитии каждой из ОС участвуют тысячи людей по всему миру, и эти работы финансируются крупными фондами. Конкурировать с ними не только невозможно, но и глупо. Выбор операционной системы зависит от конкретного применения.
- Российские СПО-компании участвуют в этом проекте через РАСПО или кто-то из них проявляет индивидуальный интерес?
- В «Руссофт» есть ряд компаний разработчиков СПО: «Альт Линукс», «ГНУ/Линуксцентр», «Корус- Консалтинг». Есть «Аурига», которая на глобальном рынке работает в медицинской тематике с открытым кодом. Есть «Артезио», которая делает много софта на базе СПО для американского фармацевтического рынка. То есть ресурс разработчиков СПО в России существует. Кто будет финансовым оператором или менеджером, «Ростехнолигии» или купленная фондом NGI Mandriva — не так принципиально. Главное, чтобы они сохранили конкуренцию и следовали мейнстриму.
- Одобрение вашей программы со стороны властных структур уже получено?
- Пока работа идёт в рамках ассоциаций. Мы сделали главное — согласовали мнение индустрии. Если брать отношение к операционной системе, оно едино — использование СПО и следование мейнстриму его мирового развития.
- Каковы планы по поводу согласования программы?
- Есть правительственная комиссия по транспорту и связи под председательством вице-премьера Сергея Иванова, которая летом рассматривала вопрос информационной безопасности. Они пришли к выводу, что в оборонке и прочих критических областях применения софт используется зарубежный, что чревато потерей информационной безопасности и технологической независимости. Поэтому нужно выбрать те критические применения, в которых обязательно использование только российского софта или софта, основанного на открытом коде. Но список критических технологий должен быть строго ограниченным, иначе протекционизм потянет отрасль вниз.
- Стратегия развития платформы, как вы её будете продвигать?
- Пока мы направили в Минкомсвязи и далее в комиссию С. Б. Иванова предложение по составу участников рабочей группы, которая будет готовить материалы. И наши предложения были приняты. Теперь ждём, когда группу соберут в Минкомсвязи, и мы начнем работать вместе. В нашем предложении есть принципиальные вещи, которые интегрируют всю национальную программную платформу. Во-первых — это поддержка российского производителя при разработке критических приложений. И во-вторых — чтобы избежать коррупции и бессмысленной траты денег — предлагается критерий, определяющий того, кому государство может оказывать такую поддержку. Таким критерием может быть только выход продукта, разработанного при поддержке государства на глобальный рынок.
- На российский рынок?
- На глобальный рынок, на мировой. Государство финансирует НИОКР (научно- исследовательские и опытно-конструкторские работы) — каждый год там тратятся серьёзные деньги. И чем дальше — тем больше. И где после этого выход на мировой рынок продуктов российской разработки? Его нет! Поэтому если мы просто профинансируем НИР (научно-исследовательские работы) в области ИТ, то это будет неэффективно.
