Кто проводит в жизнь инструкцию по защите от правдоискателей?
Почтовая инспекционная служба используется местным руководством как частное гестапо ‹…›
Если вас действительно интересует правда и вы уполномочены провести честное расследование, я многое могу рассказать и доказать. За мои показания мне грозит месть, и я понимаю, что поддержки ожидать не стоит. Если вы не можете помочь ни мне, ни многим другим, я собираюсь защищать себя сам ‹…›
Я категорически требую, чтобы исполнительная власть немедленно и полностью взялась за расчистку административного болота, которое образовалось в нашей почтовой службе, и довела дело до конца.
На слушаниях в комиссии конгресса, которые состоялись 15 сентября 1992 года в Роял-Оук, Мичиган, почтовые работники в своих показаниях заявили, что местное руководство и федеральные почтовые инспекторы “злоупотребляли служебным положением” и действовали угрозами, чтобы заставить недовольных молчать.
Начальник почты в Эдмонде запретил сотрудникам обсуждать массовое убийство на почте в Роял-Оук. Сотрудники засвидетельствовали, что им приказали не поднимать эту тему.
Федеральные инспекторы объявили, что в трагедии виновата “тактика найма на работу”. Часто к критикам и правдолюбцам применяли драконовские меры. Одна сотрудница, давая показания на слушаниях в сентябре 1992 года, сообщила, что “подверглась физическому насилию”:
25 февраля 1985 года я подняла шум из-за нарушений закона о применении детского труда на почте. Я, как положено, обратилась по инстанциям, но моему заявлению не дали хода. Вместо этого позвонили домой тому управляющему, который был виноват в нарушениях, он приехал на почту и попытался меня убить. Грелл набросился на меня ‹…› его предупредили о моем заявлении. Тогда управляющим MSC был уже Мартин. Я продолжала работать в тот день ‹…›
Я позвонила в отдел почтовой инспекции, но они не оказали мне никакой помощи. Я обратилась в местную полицию. Там сказали, что нападение произошло на территории федеральной собственности, поэтому я должна обратиться в прокуратуру США.
4 декабря 1991 года судья Терри Дж. Хэттер признал Гектора Годицеса и Артура Монтойю виновными в нарушении моих прав сотрудника почтовой службы США.
20 февраля 1992 года они разослали всем сотрудникам отдела Санта-Ана открытое письмо, в котором публично критиковали меня за то, что я выиграла судебный иск по поводу дискриминации. Такое же письмо они отправили в газету “Лос-Анджелес Таймс”. Они обвинили меня в “нарушении субординации”.
Я требую контроля со стороны конгресса за работой прокуратуры США. Необходимо проверять полноту исполнения за-. конов о наказании за противоправные действия на территории почты.
Почтовую систему лихорадит. Рассказывают ужасные случаи. В Миннеаполисе тайный агент под видом почтового инспектора угостил марихуаной сортировщика почты, у которого накануне случилось горе – умерла жена. Затем сдал беднягу полиции. Того уволили.
Цель провокаций – изолировать неуемного правдоискателя, изобразить его некомпетентным, непослушным, назойливым, психически неуравновешенным. В конце концов его вынуждают уволиться, а сочувствующих ему сослуживцев запугивают. Ссылка на расстройство психики, критика позволяет руководству избежать расследования после справедливого обвинения в коррупции. Натиск продолжается до тех пор, пока жертву полностью не дискредитируют, не измучают, пока она не потеряет здоровье и не разорится, пока не рухнет ее карьера.
Психологическое давление и запугивание осуществляется профессионалами. К их услугам прибегает и почтовая служба США, и другие федеральные учреждения.
Сотрудники спецслужб владеют технологией, позволяющей передавать голоса и образы непосредственно в проводящие сенсорные системы мозга. Разработка совершенных радиоволновых приспособлений привела к формированию “полиции, отслеживающей мысли”. Все это представляет угрозу для демократического общества. Радиоволновое оружие облегчает злокачественный рост фашизма внутри спецслужб. Любого неугодного можно приговорить к бесконечным физическим и психическим мучениям. Часто жертву вообще уничтожают, не оставляя при этом никаких улик.
Злоупотребление вторгающимися в сознание технологиями – это невиданное насилие над свободой мысли. В настоящее время часть заключенных и пациентов психиатрических клиник подвергается воздействию технологий контроля над мышлением. Законное наказание Ли, надлежащее лечение – все по боку. Судьба жертвы зависит исключительно от каприза “операторов”, что является беспрецедентным нарушением гражданских и конституциональных прав личности.
Новые “элитные” эскадроны смерти применяют оружие с направленным энергетическим пучком, мучая и убивая людей, используемых в качестве подопытных кроликов. Американские террористы владеют методом “силового убеждения” (на профессиональном жаргоне ЦРУ это обозначает комплекс мер, служащих, чтобы сломать человека без применения прямого насилия).
Среди доведенных до совершенства специалистами ЦРУ технологий контроля над сознанием есть и психологическое запугивание, часто связанное с полом и расой. С помощью постгипнотического программирования, психологического кондиционирования, химических препаратов и биологических воздействий ни о чем не подозревающую жертву обрабатывают круглые сутки. По прихоти “оператора” у человека возникают вспышки немотивированного гнева, которые могут привести к нападению на окружающих и даже убийству.
В 1993 году Марк Хилбан, почтовый работник из Дейна-Пойнт, Калифорния, во время вспышки ревности убил свою подружку и нескольких сослуживцев. Может быть, его возлюбленная, начальник отдела, была специалистом по модификации поведения, проводившим секретный эксперимент? Может, посылая радиоволны определенной частоты, она соблазняла его фальшивыми любовными импульсами? Не подсказал ли Хилбану другой оператор, что подруга ему изменяет? Был ли Хилбан в состоянии дистанционно индуцированного гнева, когда схватился за пистолет? Может, играя с его жизнью, подруга воображала себя “богом”? Ослепленная своим могуществом и полагая, что в любой момент может усмирить его с помощью радиоволн, она могла сама позволить ему идти за ней с пистолетом. Если так, ей очень скоро пришлось убедиться, что она отнюдь не “бог”, несмотря на все свои “магические трюки”.
Для разведывательного сообщества Хилбан был просто “загипнотизированным простофилей”.
Как и Брюс Кларк, почтовый работник из города Индастри в Калифорнии. В 1995 году Кларк без видимой причины застрелил сослуживца. Возможно, некто, находившийся рядом, отдал на подкорковом уровне приказ убить? Не передавал ли он Кларку образы, которые вызывали ненависть и страх? Брюс Кларк слышал не “голос Бога”, а радиоволны, сфокусированные в голове. Постгипнотический сигнал толкнул его на убийство. Возможно, этим сигналом стала одежда, которую надел убитый. Или какое-то случайно брошенное слово. А может, сигналом оказалась лирическая музыка, которую передавала контролируемая агентами местная радиостанция? Брюс Кларк был одиноким человеком. Любил кошек. Друзья говорили, что у Кларка не было склонности к насилию. За ним не числилось ни одного преступления.
6 октября 1995 года в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, был арестован человек в форме егеря службы национальных парков. При нем был пистолет. Его задержали в здании духовной семинарии, где через несколько часов должен был выступать Папа Иоанн Павел II. Задержанный Уильям Уайлонг, 45-ти лет, работал на почте. Он заявил, что проник в семинарию, чтобы “защищать” Папу.
Подобные случаи не редкость.
Спецслужбы периодически проводят тайные полевые испытания передовых технологий по контролю над сознанием.
2 октября 1995 года президент Клинтон от имени государства публично извинился перед жертвами радиационных экспериментов. Некоторые принимали участие добровольно, другие – невольно. Но о вредном воздействии радиации, которое будет сказываться и на следующих поколениях, не предупредили ни тех, ни других. Жертвам потребовалось 40 лет, чтобы собрать достаточно улик и добиться признания факта проведения экспериментов – признания, за которым последовали лишь пустые извинения.
Правительство до сих пор проводит над гражданами – без их ведома – эксперименты, которые нередко заканчиваются смертью. Правительство не остановится, пока его не заставят остановиться.
Но…
Опасность, связанная с правом государственного учреждения выступать в качестве единственного арбитра законности действий своих сотрудников, к настоящему времени стала слишком очевидной.
