хорошо обученное войско, значительно превосходящее по силам неприятеля, да ещё занявшее оборонительную позицию, вдруг оказалось совершенно разгромлено.
Аналогично был перенесён чуть-чуть в прошлое указ о бритье бород и ношении иноземных платьев. Иначе, чему мог восторгаться Пётр I, увидя в 1699 году Шереметева в немецком платье? Возможно, что и указ о смене летоисчисления мог появиться годом позже, чем принято считать.
Костяк новой гвардии изменники наверняка сформировали из иностранных наёмников. Чтобы это как- то скрыть гвардейским полкам оставили старые названия – Семёновского и Преображенского петровских полков.
Пётра I пленили, скорее всего, сами заговорщики. Убивать Петра сразу было не выгодно. Он мог послужить разменной монетой, если бы переворот всё-таки не удался. Поэтому его могли оставить ещё на какое-то время живым. Возможно, что Петра I спрятали в Бастилии, нацепив на него железную маску. Известно, что узник Бастилии, носивший железную маску (или, по другой версии, бархатную) скончался 19 ноября 1703 года. Правда, считается, что узник в железной маске был доставлен в Бастилию в 1698 году, а до этого якобы содержался в других тюрьмах. Однако это может быть дезинформация. Если узником в железной маске был действительно Пётр, то его смерть в конце 1703 года выглядит логично. К этому времени стало абсолютно ясно, что государственный переворот в России удался, и настоящий Пётр I живым больше был не нужен.
Адам Адамович Вейде, Иван Иванович Бутурлин и Александр Арчилович Имеретинский пробыли в плену до 1710 года. Новый царь, разумеется, не очень торопился вызволять сподвижников Петра I. Яков Фёдорович Долгоруков сумел бежать из плена, видимо в том же 1710 году. Иван Юрьевич Трубецкой находился в плену до 1718 года. А вот с Автомоном Михайловичем Головиным много неясного. По одним данным он попал в плен и был освобождён вместе с Трубецким в 1718 году. По другим наоборот (энциклопедия «Кирилла и Мефодия»), Автомон Головин не только не попал в плен, но даже сумел вывести свою дивизию с оружием и знамёнами.
Новый Пётр тут же вывел Россию из войны с Швецией, позволив Карлу XII сконцентрировать все свои силы на Польше. Однако, согласно мнению уважаемых историков, всё было наоборот.
Если верить историкам, правители России и Швеции тех лет были, мягко говоря, слабоумными. Один из них, несмотря на войну со Швецией, переносит столицу буквально на прифронтовую полосу. И это при том, что Швеция находится на пике своего могущества, и исход войны с ней ещё совсем не ясен. Другой продолжает верить, что Россия достаточно ослаблена, несмотря на захват Нотебурга, Ниеншаца, Нарвы и Дерпта. Причём, действия лже Петра объяснить всё-таки можно стремлением жить там, откуда проще слинять, если дела станут совсем плохи. А вот действия Карла XII объяснить довольно трудно. Но если предположить, что Россия и Швеция после битвы у Нарвы заключили перемирие, которое было нарушено лже Петром в 1708 году, то всё будет выглядеть совсем иначе.
В пользу секретного договора между Россией и Швецией говорит тот факт, что гарнизоны Нотебурга, Ниеншаца и Дерпта капитулировали, притом на выгодных для них условиях. Правда, согласно официальной версии, сдаче этих крепостей предшествовали кровопролитные штурмы. Но ведь в тайные договоры всех не посвящают. Оставив вышеперечисленные крепости без военной помощи, Карл XII не мог позволить «новым русским» полностью истребить гарнизоны и жителей этих крепостей. Поэтому лже Пётр не доводил дело до захвата крепостей, а требовал их капитуляции. Ведь при захвате резню трудно остановить. После капитуляции со шведами обращались по правилам, хотя те «вероломно» (а на самом деле по договору) пленили более 700 русских под Нарвой, включая главнокомандующих. А вот отношение к славянам «русского» царя и его свиты было прямо противоположным. Это особенно хорошо видно по взятию украинского города Батурина.
Нарву русские войска брали штурмом. Только вот резню мирных жителей Нарвы сразу же пресекли.
