Глава 13
Обмороженные финские солдаты
А существовала ли вообще на свете, где-нибудь и когда-нибудь, идеальная армия без недостатков? Без глупейших просчетов в организации, в снабжении, без воровства?
Где бы такую найти в истории Второй мировой? Красная Армия и армии западных союзников не могли этим похвастаться. Армии союзников Германии — Румынии, Италии. Венгрии — тем более.
Может быть — финская армия, оказавшая яростное и весьма эффективное сопротивление наступающей Красной Армии в 1939–1940 годах при крайне скудных материальных и людских ресурсах страны? Ведь замечательно финны сражались, стойко и профессионально, чего уж там…
Докладная записка от 28 декабря 1939 года:
«…Хотел бы перечислить причины провала наступления в порядке убывания значимости:
1. Противник оказался гораздо сильнее, в особенности в районе Тюопполан-йоки — Сумма-йоки, в решающем для наступления месте.
2. Связь с артиллерией отсутствовала напрочь, а это значит, что даже самые важные цели не были уничтожены, а наша пехота не получила от артиллерии никакой поддержки при наступлении. Также здесь необходимо упомянуть, что часть мин для минометов была снабжена бракованными капсюлями (в 1-й дивизии), а часть мин была не того калибра.
В особенности это проявилось в 6-й дивизии, так как в дивизиях 2-го армейского корпуса мы уже успели заметить и исправить эту ошибку. 6-я дивизия была столь поздно подчинена нам, что штаб корпуса не успел проконтролировать этот вопрос. Два этих пункта я считаю самыми главными причинами провала. Очевидно, что если наша артиллерия, да и пехота не будет оснащена приличными радиостанциями, то и в будущем в наступлении мы будем испытывать очень большие трудности. В дополнение к этому в какой-то степени, но не в решающей, на провал наступления повлияли следующие факторы:
1. Неблагоприятная погода, которая вопреки всем ожиданиям установилась ясная. Это позволило противнику корректировать огонь своей превосходной тяжелой артиллерии с аэростатов. Авиация противника активно действовала как по фронтовым частям, так и по тылам и коммуникациям.
2. Отсутствие боевого опыта у 6-й дивизии. Это привело к тому, что артиллерия и танки противника повергли части дивизии в панику.
3. Плохая организация наступления 1-й дивизией, что вызвало задержку наступления на два часа»[139].
Читатель, безусловно, уже догадался, что докладная записка посвящена одному из эпизодов советско-финской войны 1939–1940 годов. Вполне логичным кажется предположение, что это советский комбриг, комдив или комкор (генеральские звания были введены в мае 1940 года) анализирует причины неудачного наступления Красной Армии. Бракованные капсули для мин, мины вообще не того калибра, плохие радиостанции, плохая организация, артиллерия не поддерживает пехоту, погода подвела, отсутствие боевого опыта — что-то родное в этом есть, родное, что называется, до слез.
Однако автором докладной записки был финский генерал-лейтенант Харальд Эквист, командир 2-го армейского корпуса. Когда стало очевидно, что наступление 7-й советской армии «выдохлось», ее войска понесли серьезные потери, Эквист решил сам перейти в контрнаступление.
Только ожидаемых результатов наступление, начавшееся 23 декабря 1939 года, не принесло. Не получилось у генерала Эквиста запланированного им окружения нескольких советских пехотных дивизий и танковых бригад.
Баир Иринчеев, автор интереснейшего труда о советско-финской войне 1939–1940 гг., так описал наступление войск Эквиста: «Из-за проблем со связью и плохой подготовки массированных ударов финская пехота наносить не могла. В некоторых местах из-за отсутствия связи финны даже не сумели ввести в бой резервы. В результате на советские позиции наступали небольшие группы от роты до батальона, что походило на действия диверсионных групп…
На участке 1-й дивизии наступление было начато с опозданием в два часа, так как время марша было рассчитано неверно. Более того, финские саперы не успели сделать проходы в колючей проволоке. В результате батальоны 2-й и 3-й бригад потратили много времени на преодоление своих же заграждений… Эквист принял решение прекратить наступление и отвести все части на исходные позиции. В наступлении 23 декабря части 2-го армейского корпуса потеряли 1328 солдат, из них 361 убитыми, 777 ранеными и 190 пропавшими без вести. В финской военной истории это контрнаступление получило название holmo tolvays, что можно перевести на русский как „бессмысленное стучание головой о стену“»[140].
Свыше тысячи убитых, пропавших без вести и раненых за несколько часов — для небольшой финской армии это очень тяжелые потери. Причем совершенно не оправданные результатами наступления.
Саперы не успели вовремя проделать проходы в колючей проволоке, пехота теряет время, продираясь через финскую же колючку, начало наступления надо переносить, потому что штабники неверно время марша посчитали — и это финская армия «Зимней войны»?
Иринчеев, ссылаясь на финские источники, приводит совершенно неожиданные для русского читателя факты: «15 января был уничтожен несколькими попаданиями бункер № 7, использовавшийся как укрытие для личного состава и склад боеприпасов. 19 января убежище № 15 получило прямое попадание и было сильно повреждено. Финские саперы, начавшие ремонт убежища, были шокированы тем, как в 1920-е годы строились укрепления:
„Устройство крыши дот № 15: метр неармированного бетона, метр песка и сверху еще метр бетона без арматуры!“ Очевидно, подрядчики финского министерства обороны (небезызвестное АО „Гранит“) в 1920-е годы старались экономить на строительных материалах при любой возможности»[141].
Сэкономило АО «Гранит», ничего не скажешь. Зачем же арматуру в бетон класть? И так сойдет.
Интересно, а не возникало ли у шокированных финских солдат желания посадить руководство АО «Гранит» времен постройки в дот № 15 во время обстрела его советской артиллерией? За такое строительство это самое подходящее наказание.
Из воспоминаний финского капитана Тирронена, 2-й артиллерийский полк:
«Огнеметные танки полностью уничтожили гарнизон одного из дотов, залив его горящей огнесмесью через амбразуры. Эти бетонные доты получили крайне низкую оценку наших частей. Артиллерийский разведчик 1-й батареи, лейтенант Хейкки Туликоура, так описывает их: „В редком и низеньком лесочке стояли черные бетонные доты без каких бы то ни было ходов сообщения или телефонных кабелей. В бою они были до такой степени невыносимыми местами для нахождения, что нужно было всегда быть готовым выскочить из него. Несмотря на свою дороговизну, это были настолько безнадежные крысиные норы, что я диву даюсь, как противник их все до одного не поджарил. Если бы эти доты были оснащены противотанковыми средствами, то можно было бы отбиться от танков противника, а так можно было только сидеть в доте сложа руки и ждать, когда к двери подъедет танк и будет делать все, что ему захочется“»[142].
Это финский дот — «безнадежная крысиная нора», защитники которой совершенно беспомощны перед советским танком?
Но вот отрывок из воспоминаний сапера М. Булатова, его описание уничтожения гарнизона финского дота:
«Влезаю на дот, кричу:
— Сдавайтесь, гады!
Но белобандиты молчат. Тогда я бросил в отверстие башни гранату. Она взорвалась, и в доте вспыхнуло пламя. Это загорелись бутылки с жидкостью, которые белофинны припасли для поджигания наших танков. Вскоре я услышал стоны и непонятный шум.
