представлялась в то время Атлантида. Однако все изменилось: она уже не миф! Миф стал гипотезой, в поддержку которой объединились силы десятков исследователей, находящих все новые и новые неоспоримые данные. Сегодня их уже столько, что без свидетельства Платона мы сами воссоздали бы теперь картину Древней Атлантики с архипелагом островов, связывающих ее берега и начинающихся у Геркулесовых Столпов.
Полагаю, стоит ознакомиться с этими данными, чтобы убедиться, насколько реально былое существование этой страны и возможно ее прямое отношение к нашей гипотезе. А начну я с общего утверждения: как показала наука, в наших знаниях о мире нет ничего неизменного. Прогресс науки в постоянном отвержении предыдущего знания. Давно нет уже непреложных истин и нет бесспорных фактов. Взгляд на проблемы и объекты изучения подвергается порой коренному изменению. Собственно, единственным принципом, достойным человека науки, является сейчас готовность принимать самые неожиданные объяснения явлений, казалось бы однажды уже вполне объясненных.
В качестве примера обратимся к прошлому человека, чтобы сказать себе прямо, без обиняков: вся генеалогия человеческого рода, которую с таким усердием вдалбливали в нас самоуверенные или недобросовестные ученые, оказалась всего лишь умозрительным построением на бумаге! Учебники еще говорят о том, что миллион лет назад мы якобы спустились с деревьев. Между тем последние открытия в Африке показали существование осмысленно изготовленных кремневых орудий уже за 3,5 миллиона лет до нас.
Все мнимые 'промежуточные звенья' между обезьяной и
Одним словом, наука в ее теперешнем состоянии мало что имеет сказать о прошлом человека.
Таким образом, древние культуры 'получили'' сверх тысяч еще миллионы лет на свое историческое развитие. Если наш непосредственный предок за 10 тысяч лет ухитрился перейти от каменного пестика к электронному микроскопу, то возникает вопрос: что же, его африканский предшественник, со столь же ловкими руками и таким же объемом мозга, должен был потратить 3,5 миллиона лет, так ничего и не достигнув?…
И вот в нашем прошлом открылся невероятно длительный, необозримый период, за который с успехом могли расцветать и гибнуть такие культуры, которые нам и не снились! Вероятнее всего, они были именно такими, поскольку не оставили нам ржавеющих свалок и пластмассовых отвалов.
В этом непостижимом прошлом вполне достаточно места и для Атлантиды.
Как сказано у Платона, по островам Атлантиды 'легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противоположный материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком)'.
Поразительно это раннее упоминание об Америке; и совсем не похоже на литературный вымысел. Но не менее замечательно упоминание о цепи островов. Платон в свое время не мог знать об Атлантике того, что сегодня знаем мы: во время последнего оледенения уровень вод был ниже на 120-200 метров, и уже одно это означало, что поверхность Азор, Мадейры, Островов Зеленого Мыса, Бермудских и Багамских островов – во много раз превышала теперешнюю. Это были крупные острова, а их мелководный континентальный шельф, весьма облегчающий мореплавание, занимал огромные пространства.
Малоизвестно свидетельство Генриха Шлимана, знаменитого открывателя Трои (между прочим, ее уже открыли вторично, в другом месте). Он утверждает, что во время пребывания в Санкт-Петербурге нашел и прочитал хранившийся в Эрмитаже египетский папирус, в котором говорится следующее:
Интересно, что Аристотель, отвергавший сообщение Платона, утверждал, что финикийцы и карфагеняне знали о большом острове на западе Атлантики, который они называли Антилла. Это название очень близко к греко-римскому 'Атлантис' (так именовали погибший остров или континент).
Так что если мы докажем существование этой 'цепи островов', то станет достоверной не только Атлантида, но исчезнут также'и неясности в проблеме заселения Америки. 'Сибирский путь' через Берингов перешеек не объясняет всего полностью ни по времени, ни по этническому составу южноамериканских народов. Некоторые из них, например мексиканские ольмеки с негроидными чертами, создатели древнейшей в этой стране культуры, прибыли (по мнению профессора Анджея Верчиньского), из иберо-африканского региона. Такое переселение было бы весьма сомнительным, не существуй трансатлантической островной цепи. Колыбель ряда других американских племен с явно индоевропейскими этническими чертами не без оснований можно было бы видеть именно на Атлантиде.
Древние источники пестрят многочисленными упоминаниями о нашествии в Европу и Африку 'морских народов' с запада. Обитатели этого региона сохранили легенды, записи и даже какие-то руины – следы этих вторжений с моря. Египетские хроники упоминают о таинственных нападениях 'людей моря'. Ирландские легенды повествуют о фроборгах, прибывших с Атлантики. О нападениях, совершенных тысячи лет назад, свидетельствуют развалины древних каменных крепостей. И что интересно: эти камни носят следы воздействия высокой температуры. Атлантическое побережье Испании и Франции также полно древних развалин, овеянных им легендами о нападениях с запада в незапамятные времена.
Древние галлы, ирландцы, валлийцы и другие кельтские племена были убеждены в том, что их предки пришли с континента, который затонул в 'западном море'. Валлийцы именовали его Авалоном.
Баски, представляющие собою совершенно загадочный расовый и лингвистический 'остров' в Юго- Западной Франции и Северной Испании, и по сей день считают, что они – потомки Атлантиды, которую называют Атлантикой. В Португалии также повсеместно распространено убеждение, что Атлантида была вблизи этой страны, а Азорские острова – ее остатки.
Коренные обитатели Канарских островов до сих пор называют их старым названием – Аталайя, а первым пришельцам с континента представлялись как далекие потомки немногочисленных предков, уцелевших во время великой катастрофы.
Викинги утверждали, что Атли была чудесной страной на западе. Для древних арабов первая цивилизация существовала на 'континенте Ад в Западном Океане'. Да что там, даже древние индийские тексты 'Пураны' и 'Махабхарата' упоминают 'Аталлу, Белый Остров в Западном Океане', удаленный от Индии на 'полмира'.
И так далее и тому подобное. Множество таких следов прошлого имеется и в Америке. Например, в Венесуэле конкистадоры натолкнулись на селение 'белых людей', именуемое Атланом. Впрочем, и другие завоеванные ими племена рассказывали о своем пришествии из-за моря, из мест, в названии которых повторялось звукосочетание
Знаменательны культурные подобия на двух континентах. Уже первые испанцы услышали о вещах, прекрасно известных им по традициям Ближнего Востока, по Библии и другим текстам: о великом потопе, который пережили на лодках немногочисленные избранные и их животные; о строительстве' высокой башни для того, чтобы избежать очередного потопа; о покаянии и избавлении от грехов; о причастии в виде хлеба, воспринимаемого как тело бога, а еще^ о кресте, который оказался древнейшим изображением Древа Жизни.
Индейцы, в свою очередь, давно ожидали прибытия испанцев и с точностью до года предвидели возвращение 'белых богов', которые много веков назад принесли им цивилизацию, а затем отплыли на восток.
Что еще поразило испанцев и поражает нас до сих пор, так это использование индейцами слов из древних языков Старого Света. Так, например, в ацтекском языке науатль есть слово
