62
См. переписку, письма № 107 и 119.
63
Как известно, это метод, обеспечивающий достоверность результата исследования путем механического изучения всего пространства его объекта.
64
Опираясь исключительно на развитие организма, типология игнорирует структуру, в которую укладывается субъект, соответственно в фантазме, во влечении и в сублимации — структуру, теорию которой я в настоящее время вырабатываю (примечание 1966 г.).
65
Знак
66
Знак
67
Совершенно по-другому обстоит дело, если, задавая, к примеру вопрос: «Почему философы?», я выдаю себя за более простодушного, чем я есть на самом деле, ибо задаю я при этом не просто вопрос, который философы испокон века задавали себе сами, а вопрос, в котором они, пожалуй, более всего заинтересованы.
68
Два следующих параграфа были для большей ясности изложен написаны заново (примечание 1968 г.)
69
70
La lettre, l'être et l'autre.
71
Один из моих коллег дошел до этой мысли, задав себе вопрос, является ли
72
Обратите, однако, внимание на тон, в котором говорили в то время о «бесовских проделках» бессознательного; так, книга Зильберера вышла под названием
73
Последнее, что в этом смысле попалось мне на глаза, были слова Франсуа Мориака в
74
Роман Якобсон заимствует этот термин у Есперсена для обозначения тех слов кода, которые приобретают смысл лишь в координатах (атрибуция, датировка, место) самого сообщения. В классификации