Рассмотрев, откуда прибывали новобранцы, уместно задаться вопросом: куда они попадали? Из-за отсутствия специальных работ по этому аспекту вынужденно ограничимся обзорами и рассмотрим последовательно три случая.
В Африке56, где большую часть времени был размещен только один легион, III Августов, можно проследить изменения по документам, особенно многочисленным для II в. и эпохи Северов. Как уже отмечалось, I век — это век «иноземцев» — италийцев и особенно галлов. Для последних такая служба восходит к традиции времен триумвирата. Вероятно, еще Лепид пришел в Африку в сопровождении легионеров, набранных на другом берегу Средиземного моря, и в некоторых городах галлов установился обычай отправлять молодых людей служить за море. В начале II в. н.э. в легион начинают вступать африканцы (а некоторые из них сделали это уже в I в.), но их пока еще меньше, чем «иноземцев», на этот раз вифинцев (из густонаселенного региона), выходцев с Нижнего Подунавья (без сомнения, во время войн Траяна с даками) и особенно сирийцев после парфянских походов того же Траяна. В конце II в. процентное соотношение меняется в обратную сторону — преобладают африканцы, в первую очередь уроженцы Магриба, а затем Нумидии. В начале III в. доля «иностранцев» оставалась стабильной, причем упоминание origo castris, хотя и не господствующее, все же широко засвидетельствовано. Легион, распущенный между 238 и 253 гг., был восстановлен, возможно, за счет набора местных жителей; но в середине III в. было уже утрачено обыкновение указывать происхождение новобранца.
Теперь, разобраться в положении в Испании57 нам поможет таблица.
Набор легионеров для римской армии Испании
В испанской армии мы также встречаемся с большой долей италийцев и галлов в начале периода, а позднее наблюдаем регулярное ее уменьшение, наряду с робким проникновением африканцев во II и III вв. Зато отмечается и оригинальная черта, проявившаяся изначально — значительный контингент коренных солдат.
Происхождение легионеров, служивших в Египте58, известно уже значительно меньше, так как мы располагаем всего лишь несколькими «списками».
Данная таблица, несмотря на сравнительно небольшое количество приводимых цифр, позволяет, тем не менее, сделать некоторые выводы. Прежде всего заметно присутствие, даже на Востоке, контингента италийцев. Своеобразие египетской армии обусловлено двумя чертами. Оно заключается прежде всего в присутствии большого числа солдат — уроженцев Малой Азии в целом и Галатии в частности (в последнем случае, похоже, продолжается традиция, восходящая к эпохе триумвирата). С другой — начиная с правления Августа имеет место локальный набор, в том числе из castris, что необычно. Напротив, менее неожиданным выглядит присутствие сирийцев, учитывая близость их родины, а рост числа местных жителей, хотя он и начался раньше, представляет собой вполне нормальное явление. Наконец, весьма высокий процент африканцев в одной из надписей объясняется, несомненно, тем фактом, что одна вексилляция III легиона Августа незадолго до этого была включена в состав II Траянова легиона.
Набор легионеров для римской армии Египта
Социальный аспект
Как видим, вопрос о географическом происхождении солдат весьма многогранен. Нельзя не принимать в расчет эволюционные изменения, родную провинцию воина и армии прохождения службы. Но так как некоторые воины указывают свою родину, проблема не выглядит неразрешимой. Правда, никто из них не указывает род занятий отца или своего собственного в момент принятия на военную службу; никто не сообщает, из какой социальной среды он вышел. Поэтому исследование будет вестись не напрямую, а так, как это было сделано выше в отношении центурионов, но, к счастью, в данном случае мы располагаем гораздо большим количеством текстов источников.
Право
Выше мы видели, что совет по смотру войск (probatio) учитывал в своей деятельности юридический аспект. Ни рабы, ни вольноотпущенники, ни перегрины не имели права вступать в легион. Перегринов лишь изредка принимали в такого рода соединения с сохранением своего исходного статуса. Отмечается один подобный случай, но он имеет характер явления крайне редкого. Лишь исключительные и тяжелые обстоятельства побуждали привлекать ту или иную категорию низших слоев. В таком случае обычно ответственный за dilectus обязан был сперва предоставить кандидатам при необходимости свободу и затем гражданство; ибо прием в войско был возможен только после этого. Действительно, легионеры должны быть полноправными римскими гражданами. Таково правило, и в недавнем исследовании, посвященном юридическому положению военных59, настойчиво подчеркиваются два требования — «отбор и элитарность» — в ходе приема новобранцев. Но применительно к III в., мы узнаем из одного фрагмента «Сентенций», приписываемых знаменитому юристу Павлу60, что солдаты за некоторые преступления подвергались смертной казни, а ведь это наказание применялось лишь для нижних слоев общества, называвшихся humiliores. Конечно, можно задаться вопросом, является ли данная мера нововведением, закрепляющим эволюцию, наметившуюся задолго до этого, или данный отрывок лишь воспроизводит давно установившуюся практику. Первая интерпретация (см. примеч. 1 на с. 125) представляется наиболее вероятной; но исследование может выйти за рамки чисто юридического.
Среда происхождения
Второе замечание подкрепляет предыдущее. Вопреки тому, что утверждали некоторые авторы, нам представляется по завершении весьма тщательного исследования61, что легионеры не принадлежали к классу городской знати: ни один (или очень немногие) не принадлежит к тем фамилиям, члены которых заполняли муниципальные советы и курии — по крайней мере в Африке. В этом плане существует реальное различие между центурионами и рядовыми солдатами.
Стоит ли углубляться далее? Надо ли соглашаться с М.Ростовцевым и признавать включение сельских жителей-варваров в войско? Вовсе нет. Сразу же заметим, что русский ученый стал прежде всего жертвой «общего места»: миф о превосходстве сельского жителя и о посредственности горожанина как солдата принадлежит к числу распространенных у античных авторов62; он складывается гораздо раньше времени организации Августом профессиональной армии. Кроме того, М.И.Ростовцев полагает, что каждый раз, когда персонаж указывает то или иное origo, он является жителем города.
Дилемма, горожанин или селянин, представляет прекрасный пример ложной проблемы. Прежде всего, всякое origo относится к civitas, т.е. городу и его сельской округе. Далее, большое число поселений, которые мы считаем городскими, на деле были лишь крупными поселками, в которых все жители занимались сельским хозяйством. Можно вспомнить многочисленные развалины в Азии и Африке, например, Дуггу. Только в некоторых важных центрах, таких как Эфес или Карфаген, действительно располагались производственные и обслуживающие структуры. Но дело не только в этом — для античного менталитета подобная дихотомия была непривычной; и жители больших городов были ближе к природе, чем парижане или нью-йоркцы в веке XX, подчиняясь смене времен года и сборам урожая. Даже самые богатые деловые люди преследовали лишь одну цель — вложить в земли деньги, полученные от торговли или ремесла. Во всяком случае, поскольку солдат нанимался в возрасте двадцати лет на двадцатилетнюю службу, возможно, он чувствовал свою принадлежность к лагерю, а не к городу или сельской местности.
Можно пойти и дальше. Как известно, некоторые провинции, а именно те, которые находились под управлением сената, были спокойнее, богаче и более романизированы, чем те, которые зависели от власти принцепса. И, конечно, во всех отношениях Италия далеко превосходила и те, и другие. Так, было проведено исследование происхождения солдат III Августова легиона63.
Происхождение по регионам солдат III Августова легиона (в %)
Безусловно, доля Италии снижается, но и доля императорских провинций также убывает в пользу сенатских владений. Из приведенной таблицы складывается иное впечатление: возможно, легионеры принадлежат к более высокому слою населения, чем полагали. Такое впечатление подкрепляет другое средство проверки. Известно, что колонии, эти отделенные от города-матери осколки Рима, и муниципии,
