«Талон» (правильно 'Хэлон') имела целью скорее замедлить распространение огня в двигателе и дать возможность экипажу безопасно покинуть машину, и могла потушить пожар, возникший от первого попадания, но попадания, произошедшие после израсходования состава, все равно вызвали бы возгорание разлившегося топлива. Не представляется вероятным и что ни одно из этих сотен попаданий не пришлось прямо в боеукладку «Меркавы» (действительно защищенную лучше боеукладок на других типах танков, но отнюдь не неуязвимую). И действительно, спустя пару строчек после описания «незагорающихся» танков упомянается, что корпуса «чернели» — явное противоречие. Кроме того, такой обстрел вызвал бы тяжелые потери среди экипажей. То же самое относится и к бригаде — 2–3 попадания на танк не вызвали бы разрушений танков, но по крайней мере в части случаев привели бы к возгораниям топлива и детонации боекомплекта. Уничтожение батальона, а тем более бригады «Меркав» и тяжелые потери среди экипажей не удалось бы скрыть — однако ни один израильский и западный источник не подтверждает таких потерь. Возможно, речь идет о подразделении меньшем, чем батальон — роте или даже взводе? В этом случае на каждую «Меркаву» пришлось бы от 30 до 100 (!) попаданий, что буквально «аннигилировало» бы ее вместе с экипажем, и 'посланная на утро разведка' обнаружила бы в лучшем случае бесформенные куски металла, но никак не «почерневшие» танки с пробоинами. Таким образом, этот эпизод также выгладит более чем сомнительным.
Поскольку другие российские источники если и описывают победы Т-72 над «Меркавами» в подробностях, то повторяют те же самые два эпизода с незначительными вариациями, можно предположить с высокой степенью уверенности, что таких побед не было в реальности — то есть ни одна «Меркава» не была уничтожена огнем Т-72.
Здесь имеет смысл рассмотреть вопрос, а были ли вообще потери среди «Меркав», и если да, то какие и от воздействия каких средств? При рассмотрении этого вопроса возникают сразу две сложности. Во- первых, что считать потерянным танком? Российские источники считают потерянным каждый подбитый танк, т. е. танк, вышедший из боя из-за повреждений, в то время как израильские источники считают только безвозвратные потери, т. е. танки, поврежденные до состояния, делающего невозможным их восстановление, или попавшие в руки противника. Подсчет потерь по безвозвратным, и отдельный подсчет всех подбитых танков, представляется более логичным — практика арабо-израильских войн показала, что подбитые танки нередко восстанавливаются за считанные часы и иногда успевают вернуться и принять участие в том же бою, в котором они были подбиты, в то время как танки, получившие серьезные повреждения и требующие длительного времени для ремонта, нередко проще бросить (и тем самым перевести их в безвозвратные потери), сосредоточившись на ремонте менее поврежденных машин, которые можно быстрее ввести в бой. Второй сложностью является то, что в Израиле в открытой печати вышло очень мало материалов об этой войне, что вынуждает в значительной степени полагаться на западные и неофициальные источники и косвенные свидетельства.
Колонна танков «Меркава» Мк1 в Ливане, июнь 1982 г.
В операции 'Мир Галилее' было задействовано около 200 танков «Меркава» в 6-ти батальонах:
7 брт бр:
77-й тан бат ('Оз').
75-й тан бат ('Ромах').
82-й тан бат ('Гааш').
211-я брт бр ('Ишай'):
126-й тан бат ('Нахшон').
429-й тан бат ('Ромах').
460-й брт бр ('Уцбат Бней Ор'):
198-й тан бат.
844-я брт бр (бригада Бронетанковой Школы) также имела 'небольшое количество' (по-видимому, около двух рот) танков «Меркава».
Боевой путь танков «Меркава» в Ливанской войне[5] был следующим:
75-й тан бат и 82-й тан бат 7-ой брт бр, действуя в составе 252-й дивизии, сначала действовали в «Фатахленде», а затем вели бои с сирийцами, продвигаясь вдоль хребта Антиливан, и встретили прекращение огня в районе Янта.
77-й тан бат 7-й брт бр менял подчинение в ходе войны не менее 4 раз — в начале он был придан пехотной бригаде «Голани» (т. е. находился в 36-й дивизии Авигдора Кахалани) и участвовал в захвате района Бофор, а позже восточной части высот Набатия. Потом 77-й батальон был передан другой пехотной бригаде, а позже — в 'Коах Варди' и окончил войну в 'Коах Иоси', в районе озера Карун. Сделать много этот, один из лучших батальонов бронетанковых войск, в этой войне не успел.
211-я брт бр действовала в составе 91-ой дивизии на побережье, поддерживая своими танками пехоту, зачищавщую Тир, Сидон и их пригороды. Бригада встретила прекращение огня в районе Бейрута.
198-й тан бат 460-й брт бр участвовал во взятии Джезина, а потом двигался в направлении Машгара (к западу от озера Карун). Там, по всей видимости, его и застало прекращение огня.
844-я брт бр входила в состав 'Коах Варди', а один из её батальонов (укомплектованный танками М60) был высажен с моря в ночь с 6 на 7 июня в рамках 96-й дивизии и принимал участие в боях на западном направлении.
Нетрудно видеть, что все 6 батальонов «Меркава» вели активные боевые действия в течении всего первого этапа войны (06.06.82–11.06.82), и эти боевые действия, как и любые боевые действия, сопровождались потерями. Известно, что общие потери танковых экипажей АОИ составляли 71 человек убитыми (причем не только от воздействия противотанковых средств, но и например от огня снайперов), из них 9 (по оценке некоторых иностранны x источников) — из экипажей «Меркава». Иностранные авторы (например, Стивен Залога) оценивают количество уничтоженных «Меркава» в 7 машин. Тот же Залога оценивает общие безвозвратные потери АОИ в течении первого этапа Ливанской войны в 52 машин, а общее количество подбитых танков — 300, из них 108 получили мелкие повреждения, и только на 92 была пробита броня. Предполагая, что соотношение поврежденых — подбитых машин сохранялось, можно получить около 30 поврежденных или уничтоженных «Меркава», в том числе 14–15 с пробитой броней и 6–7 — потерянных безвозвратно. Участник форума «Waronline» Дов Гилад, бывший офицер-танкист, во время Ливанской войны занимавший должность помошника начальника оперативного отдела в штабе восточного направления (в звании капитана), называет близкую, но несколько меньшую цифру: соотношение потерь (то есть танков, выбывших из строя на 3 дня и больше) было примерно 1 к 6, а после ремонта — 1 к 12. Учитывая, что на 13.06.82 потери сирийцев превысили 400 танков, можно получить 60–70 серьезно поврежденных машин, из которых примерно половина (30–35 машин) была потеряна безвозвратно. Приняв соотношение потерь «Меркава» с потерями других танков приблизительно равным соотношению между общей численностью машин (200 «Меркава» составляли 20 % из 1000 танков), можно получить 12–15 выбывших из строя (на 3 и более дня) «Меркава», из них 6–7 машин были потеряны безвозвратно,[6] что неплохо соотносится с данными Залоги, и в несколько раз меньше цифр, приведенным Ильиным и Никольским, в 160 израильских танков, безвозвратно потерянных только в течении двух дней и только в боях с сирийцами. Гилад приводит и цифры серьезно поврежденных танков по восточному направлению (на котором и шли основные бои с сирийцами):
252-я дивизия — 4 танка из 140: 2 «Меркава», 2 МАГАХ-6 (М60).
90-я дивизия — 15 танков из 260: 14 МАГАХ-3 (М48А3), 1 МАГАХ-6 (М60).
880-я дивизия — 3 танка из 280: МАГАХ-6 (М60).
'Коах Варди' — 13 танков из 150–200.
'Коах Йоси' — 0 танков из 50.[7]
При этом число потерь включает потери от огня своих[8] и большая
