центральных учреждений ВЧК.
По сведениям, полученным от Наркомпроса, постановление Совета Народных Комиссаров от 17 января 1920 года, протокол № 341, пункт 3 (при сем прилагается), или совсем не выполнялось или выполнялось только частично. За время по 1 сентября 1921 года было только 36 присылок (от всех ведомств). Некоторые учреждения до сих пор считают белогвардейские печатные и письменные материалы своим достоянием и превращают их поэтому в неотъемлемую часть их подручных библиотек, где эти материалы далеко не достаточно использованы.
Прошу выяснить, почему это постановление СНК так плохо проводится в жизнь, и дать соответствующие распоряжения, циркуляры и инструкции вам подведомственным учреждениям.
О принятых вами мерах прошу прислать мне письменное сообщение через управделами СНК тов. Горбунова.
Председатель Совнаркома
В письме В. И. Ленина речь идет о выполнении постановления СНК от 17 января 1920 г. о порядке сбора и использования литературы, изъятой у белогвардейцев (см. документ 313).
8 ноября 1921 г. Н. П. Горбунов послал И. С Уншлихту письмо: «До сих пор не получен ответ на запрос Председателя СНК т. Ленина № 941 от 7 октября с. г. 22 октября за № 14876 я послал ВЧК первое напоминание. 1 ноября за № 15505 послано второе напоминание. Получается совершенно недопустимая волокита. Так как ответственным лицом в ВЧК за быстрые ответы на запросы СНК назначена т. Езерская, то прошу за указанную волокиту подвергнуть ее дисциплинарному взысканию. Ответ на запрос Владимира Ильича предлагаю прислать не позднее 10 ноября с. г.» (ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 1, д. 588, л. 1). 9 ноября 1921 г. И. С. Уншлихт сообщил В. И. Ленину: «На № 941 от 7/Х ВЧК сообщает, что поступающая белогвардейская, местная и заграничная литература служит для ВЧК постоянным источником всякого рода справок и необходимых подсобных материалов, а поэтому комплектуется, сохраняется и не может быть по примеру других ведомств сдана в Наркомпрос. Поскольку же вопрос идет о захваченной при обысках и арестах белой литературе в большом количестве, то в этом отношении издано соответствующее распоряжение органам ЧК о сдаче излишков ее в Наркомпрос» (там же, л. 4).
Получил по окончании Политбюро.
Прошу послать спешно всем членал
Политбюро вкруговую для письменного
голосования.
10/Х.
Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и переношу вопрос в Политбюро.
О Названове я имел летом 1921 письмо от Красина (еще до ареста Названова). Красин просил привлечь к работе этого очень-де ценного инженера.
Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним после 25.Х.1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при
Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письменно. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.
Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабочих. Я разыщу, если Политбюро постановит оба эти документа.
Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением
С ком. приветом
Члены Политбюро ЦК РКП (б) 10 октября высказались за предложение В. И. Ленина, содержащееся в публикуемом документе. 14 октября Политбюро еще раз подтвердило свое постановление от 10 октября.
Однако исполнение этого постановления было задержано ВЧК, в связи с чем 16 декабря Л. А. Фотиева по поручению В. И. Ленина запросила И. С. Уншлихта о состоянии дела Названова. И. С. Уншлихт ответил, что 14 декабря им дано распоряжение об условном освобождении Названова, но не указал при этом на причины задержки исполнения решения Политбюро от 10 октября.
См. документы 565, 639.
11/Х
Т. Уншлихт! Прошу Вас распорядиться дать мне отзыв поскорее. С коммунистическим приветом.
В дополнение к моим словесным переговорам настоящим подтверждаю, что по ходатайству радиосекции президиум VIII Всероссийского электротехнического съезда обращается к Вам с ходатайством об освобождении инженеров Р.И. Деттерса и А. А. Савельева, арестованных в связи с делом Ружички.
Точно так же возбуждается ходатайство об освобождении инженера Н. И. Васильева, арестованного распоряжением МЧК 9 месяцев тому назад.
Инженеры Р. И. Деттерс и А. А. Савельев были арестованы по делу Стефана Ружички, обвинявшегося в экономическом шпионаже в пользу Германии.
Следствием было установлено, что Ружичка, находясь в командировке от Наркомвнешторга в Германии, получал от представителей промышленных предприятий Стиннеса и Сименса задания собирать экономическую информацию о Советской России и готовить почву для заключения выгодных Германии концессионных договоров. Информацию Ружичка негласно получал от Деттерса и Савельева.
В связи с ходатайствами, поступившими от ряда советских учреждений, Деттерс и Савельев были осуждены условно и освобождены из-под стражи 11 октября 1921 г.
