Распутин. Выстрелы из прошлого

Распутин-де и был тем «мотором», что способствовал падению влияния премьера, его положению при дворе. Вот только свидетелями выступают личности крайне сомнительные, вроде Гучкова, о котором подробный разговор еще впереди…

Дальше - больше. Некоторые выстраивают лихой лубочный детектив якобы Распутин заранее знал о готовящемся убийстве Столыпина, замышлявшемся именно царской четой.

Основано это на широко известном, в общем, факте. Распутин тоже приехал в Киев в 1911 г. И, увидев экипаж Столыпина (сам он стоял в толпе народа) вдруг затрясся, закричал:

Смерть за ним! Смерть за ним едет! За Петром… за ним…

И ночью, остановившись на квартире того, кто все это потом рассказал, он не мог заснуть всю ночь, кряхтел, ворочался, стонал. В ответ на вопросы хозяина повторял: Ох, беда будет… Ох, смерть идет…

Возможно, иной материалист и усмотрит в этом осведомленность Распутина о предстоящей ликвидации. Но я, во-первых, нисколько не верю, что Столыпин убит по приказу престола, а во-вторых, не материалист, уж простите. Очень непростым человеком был Григорий Ефимович Распутин, так что речь безусловно идет не о знакомстве с заговором, а о некоторых, обтекаемо выражаясь, странных способностях Распутина, что далеко не всякому человеку доступны. Видел он «смерть за Петром», чуял он беду, чего уж там… Умел он видеть и чуять (уведите материалистов!)

И вообще… Где стопроцентная уверенность, что император непременно собирался уволить Столыпина в отставку? Что, если натянутые отношения меж ними - лишь временная размолвка?

И вообще, чем Столыпин, живой и здоровый, был опасен нашей военщине? Представлял ли он для них настолько серьезную угрозу, что именно с этой стороны и прозвучали выстрелы?

Столыпин и его долгосрочные планы - одна сплошная угроза для любителей лихих рейдов к проливам и прочих военных авантюр! Именно так, без сомнения, и обстояло.

С первоисточниками (составленными одним из ближайших сотрудников Распутина С. П. Палеологом) читатель может ознакомиться в Приложении. Изложу вкратце основные тезисы.

На ближайшие двадцать-тридцать лет - никакой войны. Более того - создание некоего общеевропейского парламента, а там и международного (совершеннейший аналог Совета Европы и ООН), опять-таки в первую очередь для того, чтобы полностью исключить все и всяческие войны.

Все усилия государства, все финансы на развитие экономики, торговли, промышленности. Военные расходы - исключительно на достижение равенства с другими великими державами.

Вполне вероятно, что кто-то из читателей, изучив Приложение, со мной согласится: после такого Столыпин, с точки зрения «ястребов», просто не мог остаться в живых. Они были прямо-таки физически несовместимы в одной точке пространства-времени, Столыпин и «ястребы».

Кстати, логика событий толкала «ястребов» Сазонова в лагерь противников Столыпина не только из- за разных взглядов на проблемы войны и мира. Были и другие причины…

До сих пор Сазонов, будучи министром иностранных дел, не подчинялся премьер-министру Столыпину вообще. Обо всем, что касалось большой политики, он докладывал исключительно царю, и получал инструкции непосредственно от царя.

В планы Столыпина, помимо прочего, входило и изменение этой системы. Он собирался «замкнуть» министра иностранных дел на себя, заставить отчитываться в первую очередь перед ним и подчиняться непосредственно ему. Теперь поставьте себя на место Сазонова — согласен ли он лишиться столь привилегированного положения, да вдобавок оказаться в полном подчинении человека, чьи взгляды на мир и войну диаметрально противоположны? Если только заговор «ястребов» был, в нем не мог не оказаться замешан Сазонов — вот уж у кого мотивов предостаточно.

Я прекрасно понимаю, что твердых доказательств тезиса «Заговор против Столыпина устроили „ястребы“» у меня нет. Но косвенных доказательств хватает. Как уже говорилось, ни у Богрова, ни у Курлова, ни у Спиридовича с Кулябко, ни у царя с царицей недостает веских мотивов. Зато их в избытке у «ястребов». А потому они должны стоять первыми в списке подозреваемых.

Быть может, кому-то со временем и удастся, работая в этом направлении, отыскать нечто более реальное. Тем более что примерно ясно, в какой стороне следует искать. Следовало бы взять «под колпак» и Спиридовича с Кулябко, и тех, кто вел себя в «деле Курлова» предельно странно, недвусмысленно слепив из него козла отпущения - Трусевича, Коковцова, Милюкова. Следовало бы поискать контакты. Если выяснится, что вышеназванные находились в дружеских, вообще близких отношениях с теми, кого смело можно зачислять в список «ястребов»: политики, думские деятели, дипломаты, военные.

Не нужно зацикливаться на том мнимом противоречии, что «ястребы» служили в армии, а те же Спиридович с Кулябко - в жандармах. Никакого противоречия тут нет. Они все были - армия. Это в советские времена военные, милицейские и госбезопасность происходили из разных гнезд, заканчивали разные учебные заведения. В царские времена все происходили из армейцев - и полицейские, и жандармы. То есть попросту «господа офицеры», члены касты. Сплошь и рядом процесс не носил необратимого характера жандарм, вышедший из армейских рядов, мог потом перейти в военную контрразведку (примеры известны), «брошенный» на полицейскую службу мог опять-таки вернуться в армию. Этакий круговорот воды в природе. Каста… Не существовало непреодолимой пропасти между разными «погонными» ведомствами. А если учесть, что в этой системе точно так же порой циркулировали и гражданские чиновники…

Столыпин был для «ястребов» смертельно опасен и категорически неугоден самим фактом своего существования и своими планами. И когда он при этом раскладе вдруг погибает при предельно загадочных обстоятельствах, предельно странных - ни в какое стечение обстоятельств уже не верится…

Кто-то подвел Богрова к Столыпину. Кто-то без особой дипломатии скомкал следствие, распорядившись побыстрее Богрова вздернуть. Кто-то (здесь вновь прослеживается хорошо организованная сила) провел масштабную и мастерскую кампанию по дискредитации Курлова и постарался представить его главным виновником. «Неведомая сила», о которой писал Курлов, похоже, и в самом деле существовала иначе придется согласиться с нагромождением нелепых совпадений выше Эвереста, а такого в серьезных делах не бывает.

Между прочим, совершенно неважно, могли ли столыпинские планы обширных реформ завершиться успехом, состояться наполовину или провалиться вовсе. Не в том соль. Главное, у Столыпина были совершенно недвусмысленные, четкие, хорошо проработанные намерения.

А убивают серьезных людей - и в нашем богоспасаемом Отечестве, и в других странах - сплошь и рядом не за дела, а как раз за намерения. Потому что сплошь и рядом уже одних намерений достаточно, чтобы вдруг вывернулся в проход меж креслами энергичный молодой человек во фраке и направился к «охраняемому лицу», на ходу доставая блестящий револьвер.

Впрочем, иногда молодой человек может щеголять не во фраке, а в поношенном пиджачишке, как это имело место быть в боснийском городе Сараево.

Туда мы сейчас и перенесемся, но напоследок - еще одни штришок к портретам Спиридовича и Кулябко.

Отрывок из документа от 2 июня 1911 г., проходившего под грифом «Совершенно секретно»:

«6) Если охраняемое лицо проследует в церковь, театр, клуб и т. п., то одному из филеров надлежит находиться возможно ближе к охраняемому лицу, чтобы иметь возможность наблюдать за всеми приближающимися к нему лицами, и, в случае покушения, предупредить таковое или защитить охраняемое лицо, другому же следует быть у входа как для наблюдения за входящей публикой, так и для задержания преступника, если бы, в случае покушения, он не был задержан на месте.

7) Находящиеся в охране филеры, заметив приближение к охраняемому лицу подозрительных лиц, обязаны немедленно привести в готовность оружие и занять такое положение, чтобы быть готовым к защите охраняемого лица и предупреждению покушения».

Это циркуляр департамента полиции начальникам губернских жандармских управлений и охранных