63
Например: «под игрока с семака, под вистуза с туза»; «первым сносом показывай сильную масть, вторым — слабую»; «от четырех козырей не прячутся»; «нет хода — не вистуй»; «валет для дамы»; «вистуй без жадности, не перебивай взятки соседа» и т. д.
64
Это правило существовало во многих играх прошлого века (винт, вист и др.) и называлось также rufen
65
Ходить, разумеется, может только тот игрок, кому право хода принадлежит по правилам игры.
66
Такая жёсткость объясняется тем обстоятельством, что открытие одной-единственной карты на распасовке может очень сильно повлиять на её окончательный результат. Например, такой внеочередной ход может привести к тому, что расклад станет полностью очевидным для одного из игроков и он отдаст ход (а с ним и все взятки) третьему игроку.
67
Сыгранной считается взятка, в которую положили по карте все игроки. Для того чтобы считаться сыгранной, взятка не обязательно должна быть закрытой.
68
То есть в той же взятке.
69
Например, сделавший фальшренонс игрок успел сделать несколько ходов, и к тому моменту, когда ошибка была замечена, в значительной степени прояснился расклад. При повторном розыгрыше игрок не только не имеет права воспользоваться полученной информацией, но, напротив, по требованию противника должен сделать любые не противоречащие здравому смыслу ходы, как если бы он не угадал расположения карт. Все возможные импасы и сюркупы после фальшренонса должны проходить. Можно видеть, что наказание за фальшренонс является одним из самых строгих в игре, так как это нарушение не только влияет на количество взяток, но и дезинформирует игроков относительно расклада, вводит их в заблуждение и направляет на ложный путь в планировании дальнейшего розыгрыша.
70
Если никто не заявлял о неправильном количестве карт на руках до начала торговли.
71
Ср. с правилом 3.4.6 о наказании за неправильный снос.
72
Впредь будут внимательнее.
73
По поводу этого жёсткого правила задают вопрос: «В бридже есть понятие «свой кибитцер». Что делать, если «чужой» даст непрошенный совет с целью подставить?» В игроцкой среде, если задать 10 раз этот вопрос разным людям, вы получили бы 9 одинаковых ответов: «Соблюдать правила, а деньги получить с советчика!» Десятый бы ответил: «С советчика получу вдвойне». На турнире при возникновении такой ситуации задача судьи — найти компромисс и немедленно удалить советчика (который хуже антисоветчика).
74
Такие «местные» правила будем рассматривать как привносящие в преферанс нездоровый (и не свойственный ему) элемент азарта и склоняющие чашу весов не в пользу мудрости, трезвости, расчёта и опыта, а в пользу везения и риска.
75
Вопрос «кому помогать?» не заслуживает того внимания, которое уделяют ему многие игроки. На
