территории «республики СНГ» региона, населённого в большинстве своём русскими. И создание сепаратистского государства — Второй России. Самыми подходящими для предполагаемой цели назывались три страны СНГ: Латвия (900 тыс. русских), Украина (11 миллионов) и Казахстан (5 миллионов с лишним). Наилучшим вариантом назывался Казахстан. Разумеется, проект носил теоретический характер и был изложен в сослагательном наклонении. «Если бы существовала такая политическая партия… И если бы она…»
Отвлекшись от моей собственной судьбы обвиняемого, теперь связанного с проектом «Вторая Россия», хочу заметить, что проект очень неглупый. Протяжённость границы России с Казахстаном — целых семь тысяч километров. Пять миллионов угнетённых наших русских и русскоязычных проживают в заложниках в феодальном Казахстане, в основном вдоль границы с Россией. Там же расположены самые промышленно развитые города Казахстана: Уральск, Кустанай, Петропавловск, Павлодар, Семипалатинск, Усть- Каменогорск. Промышленные, густонаселённые российские мегаполисы, расположенные вдоль границы на территории РФ: Астрахань, Волгоград, Уфа, Оренбург, Курган, Омск, Новосибирск, Барнаул могут обеспечить постоянный приток молодых добровольцев для партизанской борьбы. Учитывая эти обстоятельства, проект вполне реализуем. Здоровая российская власть обязательно помогла бы радикальной партии в осуществлении такого проекта, дала бы денег, снабдила бы оружием. (В своё время большевики организовали создание Донецкой Республики и Украинской Республики в Харькове именно с целью подорвать правительство Украинской Центральной Рады в Киеве.) Но Реставрация — нездоровый, больной режим. Потому его спецслужбы сотрудничают с антирусским режимом Латвии, сотрудничают с феодальным антирусским режимом президента Назарбаева. А ведь русских из Казахстана в лучшем случае изгоняют, а тех, кто не уехал, старательно терроризируют! Разгромлено казачье движение, его руководители или в тюрьмах, или бежали в Россию. Достаточно обратиться к ежедневным сводкам интернет-агенства «Евразия», прочесть десяток книг о Казахстане, изданных институтом стран СНГ, возглавляемым Затулиным. Даже из этих политически умеренных источников понятно, насколько антирусский режим установлен в Казахстане. А свидетельства побывавших в назарбаевских тюрьмах Исмаилова и Супрунюка поистине леденят кровь. Я неплохо знаю ситуацию, в 1997 году я побывал в Казахстане, жил в Кокчетаве и Алма-Ате под присмотром спецслужб, общался с диссидентами. Даже с дочерью Назарбаева Даригой встречался.
Так что я включаю и проект «Вторая Россия» в очертания будущего. Из Московии всё равно нужно уходить. Центральная Россия опустошена алкоголем, здесь слишком много бракованных людей, «нелюди» в полном смысле этого слова. Совершенно прав оригинальный мыслитель молодой Сергей Морозов, когда он пишет в своей умной книге «Заговор против народов России сегодня», что русская нация была, и она будет, но в настоящий момент её нет. Новую Нацию предстоит создать на базе русского языка, а культуру и нацию мы создадим новые. Как и новую цивилизацию. Это посильная задача для нас. Мы создали газету, а с её помощью субкультуру национал-большевизма. Создадим и культуру.
То, что мы сейчас в тюрьме, это только эпизод борьбы. Все были в тюрьме. Все достойные великие люди были. И где ещё создавать великие социальные проекты? Тюрьма сообщает социальным проектам серьёзность и величие.
Во Второй России, на её территории можно будет осуществить некоторые черты будущего. И пусть Вторая Россия и старая Россия — та, что Московия, некоторое время посоревнуются, посуществуют рядом. Все живые люди непременно перебегут во Вторую Россию, сомнений быть не может.
Вся молодёжь сбежит. А в мёрзлых бараках Московии пусть живут боязливые пенсионеры и на каждого жителя будет приходиться по два личных прикреплённых к нему милиционера. И один прокурор. Ведь Московия — самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится.
У Назарбаева, — палача русского народа (Так мы его назвали в антимихалковской листовке. Михалков ведь, сукин сын, участвовал в кампании по выборам Назарбаева президентом Казахстана в январе 1999 года! Предавая русских, выхвалял палача!) не так много стволов. Всего 41 тысяча солдат в вооружённых силах, 26 тысяч в МВД, 15 тысяч служат в пограничных войсках и тысячи две-три в Казахской национальной безопасности, в КНБ. То есть он может выставить 82 тысячи штыков. При населении в 15 миллионов человек и при протяжённости границ более 13 тысяч километров, его армия не сможет удержать огромную территорию. (Качество солдат — среднесоветское.) Для сравнения вспомним, что на крошечной Кубе у диктатора Батисты к 1957 году было 40 тысяч солдат при тогдашнем населении Кубы в 8 миллионов. А ведь даже не требуется захватить и контролировать всю территорию Казахстана, а всего лишь выкроить свободную территорию «Второй России». В Московии-то жить невозможно.
Помещаю здесь дословный текст «Вторая Россия» из НБП-ИНФО №3: заметьте насколько обманулся его автор, ожидая невмешательства российских властей в ситуацию, вмешались даже на стадии теоретического проекта.
Сегодня все шансы захватить власть в РФ легальным или вооружённым путём равны нулю. НБП слишком ещё малочисленна и не имеет нужного опыта. Если мы выступим в РФ, нас раздавят в несколько суток. Нам нужна Вторая Россия.
Ну прежде всего, задумаемся над тем, как должна бы себя повести политическая организация России, решившаяся на вооруженную борьбу. Организации, решившейся на борьбу, подобную борьбе Мао и Че, нужно, тем не менее, всеми силами и так долго, как возможно, сохранять легальную организацию, предохранять её от запрещения и репрессий против её членов. Легальная организация будет насущно нужна, из неё можно черпать, как из рекрутских центров, людей, уже разделяющих наши взгляды. Легальная организация будет продолжать озвучивать идеи и идеологию, распространять газету и иметь возможность участия в выборах и всех легальных политических союзах, проводить легальные политические акции, как то: шествия, митинги, пикеты и другие традиционные политические акции.
Далее нужно тотчас же отмести голый террор как средство борьбы за завоевание власти. Террористические методы не привели ни «Красные бригады», ни РАФовцев в Германии к власти. Только партизанская война, затем переходящая в гражданскую, приводит к завоеванию власти. Отдельные акты направленного террора могут применяться в контексте партизанской войны. Это классика. Этому учил уже Ленин, и позднее классически подтвердил Мао и, на более скромной шкале, Кастро и Че.
Другое дело, что партизанская война в Германии и Италии 70-х и 80-х годов была невозможна, потому РАФ и «Красные бригады» были вынуждены пойти путём чистого терроризма, надеясь возбудить восстание масс. Да и где могли РАФ и «Красные бригады» вести партизанскую войну? В старых горах Италии? В асфальтовых равнинах Германии?
И, наконец, основное: если нельзя победить в РФ, нужно вначале победить в одной из республик СНГ с достаточно высоким процентом русского населения. Создать вторую Россию, чтобы потом двинуть её на первую. Разумеется, партизанскую войну нужно вынести за границы РФ. Основать партизанскую базу где- нибудь вблизи с границей РФ, но уже на территории какой-либо республики СНГ, после тщательного выбора. Военные действия должны разворачиваться против правительства республики, а не против правительства РФ. В этом случае можно иметь множество несомненных преимуществ:
1. Не придётся столкнуться с российской армией, что было бы братоубийственной войной. При этом российская — самая сильная армия в СНГ.
2. Не придётся нарушать законы РФ, что позволит (хотя бы в течение первого времени) сохранить легальную структуру партии в Российской Федерации.
3. Хотя при известных обстоятельствах (шанхайский договор о взаимопомощи, быстрое понимание сути конфликта) возможно вмешательство и помощь РФ в таком конфликте на стороне атакованной республики, однако возможно и обратное. Возможно, при умело организованной пропаганде, когда будет известно в РФ, что «восставших русских уничтожают», при симпатии общественного мнения возможно и вмешательство РФ на стороне восставших. Не обязательно произойдёт так, но все возможно.
4. Российское общественное мнение будет значительно более благосклонно относиться к людям, начавшим войну на чужой территории под флагом защиты русского населения, или под флагом социалистических идеалов, нежели к людям, начавшим войну на российской территории.
5. Можно рассчитывать и на благосклонность или, по крайней мере, на объективность СМИ. А при умело поставленной пропаганде — и на сочувственное их отношение.
Партизанская война естественным образом, по заветам классика Мао, начинается с создания
