В. Путина; обеспечивает деятельность президента по вопросам «общенациональных проектов»; курирует исполнение посланий президента ФС РФ, Экспертное управление и комиссии по вопросам федеративных отношений и местного самоуправления».
Шувалов родился в 1967 году. В 1992 году окончил юрфак МГУ по специальности «правовед». У Шувалова отличная карьера бюрократа и финансиста, но нам ее этапы ни к чему. Он профессиональный, если можно так выразиться, «член Совета директоров». В 1999 году, например, он был в составе Совета директоров «Газпрома» и в «Российском банке развития». «Источники отмечают, – пишет о Шувалове справочник «Самураи президента» (Москва, 2005, А. Мухин), – в частности, успехи Шувалова в налаживании работы аппарата правительства. Например, говорят, он провел успешную переаттестацию сотрудников, в результате чего работы лишилось большинство пенсионеров. Также Шувалов сумел неплохо наладить систему документооборота, которая до него работала плохо. В частности, каждый понедельник он проводит совещания по законопроектной деятельности, что способствовало нормализации системы прохождения документов».
Подвиги Игоря Ивановича Шувалова на фронте документооборота, конечно, впечатляют, но еще более поражает финансовая величина компаний, которые Шувалов контролирует в качестве члена Совета директоров. Это компания «Совкомфлот» (морские перевозки, в том числе транспортировка сжиженного природного газа и нефтепродуктов) и компания «Российские железные дороги» (грузовые и пассажирские железнодорожные перевозки). Общий вес этих компаний 31,4 миллиарда долларов.
Бывший помощник президента Путина Приходько Сергей Эдуардович родился в 1957 году, в 1980 окончил МГИМО. До 1997 года сделал неплохую карьеру в МИДе. Сейчас он помощник президента РФ по вопросам внешней политики и международных отношений. А кроме того председатель Совета директоров корпорации «ТВЭЛ», занимается корпорация производством ядерного топлива для реакторов АЭС. Затягивает «ТВЭЛ» на 1,1 миллиарда долларов. На сколько затягивает корпорация «Тактическое ракетное вооружение», председателем Совета директоров которой также является этот человек со многими подбородками, сказать затрудняюсь, в справочниках и в СМИ не нашел.
Я назвал здесь только несколько человек из 43-х, наиболее известных руководителей Администрации президента Путина. Но и оставшиеся тридцать семь не лыком шиты. Администраторы президента Путина – это политически могущественные люди – они манипулировали и продолжают манипулировать Советом Федерации и Государственной Думой (два Александра – Косопкин и Котенков), и избранием в Государственную Думу, и назначением в Совет Федерации (Сочин и Сурков), назначают и (реже) свергают министров. Они как бы надсмотрщики над правительством и потому – они выше его.
В отличие от ельцинских времен банального казнокрадства Путин, расставив своих проверенных людей на ключевые бизнесы, сделал так, что власть стала бизнесом. Она приватизировала себе ключевые отрасли экономики: нефть, газ, ВПК, транспорт, атомную энергию. То есть базовые отрасли, приносящие в бюджет основной доход. Новые олигархи сказочно богаты. «Валовая выручка контролируемых Администрацией компаний по итогам 2003 года составила около 45 миллиардов долларов. По итогам 2004 года – 89,828 миллиарда долларов», – приводит цифры «Новая Газета» № 8 за 2005 год. В 2005 «Газпром» приобрел «Сибнефть», что по итогам года даст увеличение совокупной выручки минимум на 8,9 миллиарда долларов. Очевидно, значительно улучшит свои показатели и «Роснефть», которой достался «Юганскнефтегаз».
Захватив финансовую власть, Администрация президента не отказалась и от власти политической. 29 сентября 2004 года «Комсомольская Правда» опубликовала интервью с замглавы Администрации президента РФ Владиславом Сурковым под названием «Путин укрепляет государство, а не себя», являющееся программным документом Кремля. По сути дела, это не интервью, известно, что этот текст предлагался Администрацией президента вначале в другие общенациональные газеты, однако одно или два издания просили дополнить текст хотя бы парой живых вопросов, на что получили твердое «нет». Вот текст и пристроили в «Комсомольскую Правду», которая, по-видимому, не задавала вопросов Администрации президента Путина.
В тексте «Путин укрепляет…» Сурков в основном оправдывается. За Беслан: «Вопрос: – В дни бесланской трагедии вновь высказывались призывы к переговорам с сепаратистами… Ответ: – Да, как будто по чьей-то команде… Может, я что-то пропустил, но мне за все эти годы не посчастливилось ни разу услышать ясных и четких предложений по урегулированию кризиса. Все, что делает власть, объявляется неправильным. А что правильно? Переговоры? Пожалуйста! О чем? С кем? Каковы переговорные позиции? Каким должен быть результат? Не слышу!»
Это, конечно, ложь. Как мы знаем, были высказаны четкие требования: прекращение войны и вывод войск. Результатом должно было стать спасение жизней всех заложников, а если это представлялось невозможным, то результатом могли стать незначительные потери среди заложников. Но никак не 331 убитый армией РФ и 580 раненых детей и женщин.
Оправдывается Сурков и по поводу назначения губернаторов: «Вопрос: – Объясните, как может помочь в борьбе с терроризмом новый порядок избрания губернаторов и депутатов Государственной Думы? Ответ: – Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан был в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти. Единство власти – необходимое условие единства нации. Конечно, выборы руководителей субъектов Российской Федерации законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат сами по себе победы над врагом. Но позволят значительно увеличить запас прочности нашей политической системы, адаптировать государственный механизм к экстремальным условиям необъявленной войны», – и так далее.
И это тоже ложь. Акты терроризма на территории РФ совершаются чеченскими боевиками- диверсантами. Цель их – остановить войну, добиться вывода войск РФ. Конечно, своей политикой подавления ислама на Кавказе президент возмутил и другие регионы Кавказа, но война в Чечне, идущая 11 лет (!) – единственная причина актов терроризма в российских городах.
Еще одно оправдание: «Вопрос: – И все же есть мнение, что Путин воспользовался бесланскими событиями для укрепления личной власти и свертывания демократии. Насколько обоснованы опасения, высказываемые в этой связи некоторыми российскими и зарубежными политиками? Ответ:– Западным политикам нужно знать, что Россия является единственной федерацией в мире, субъекты которой могут иметь статус национальных республик. Думаю, в Вашингтоне понимали бы нас лучше, если бы в состав США входили бы, например, Афро-Американская республика или Испано-Еврейский Автономный округ. Наша страна уникальна и требует соответствующей системы управления».
И здесь оправдание и ложь. Никто не заставляет Российскую Федерацию иметь национальные автономные республики или округа. Их можно завтра же переименовать в области. А многонациональность присуща и США, и Индии, и большинству стран на планете. Задача Суркова – оправдать жестокость власти группы Путина. Отсюда эти стенания: наша страна уникальна, потому мы 6удем действовать как умертвители своих собственных граждан, как палачи, когда хотим.
В этом же интервью далее Сурков растолковывает и оправдывает создание Общественной палаты, этого двойника Государственной Думы, пускается в оправдания, направленные в уши и противников, и сомневающихся: «Скептики утверждают, что все эти функции должен выполнять парламент. Да, должен, и выполняет. Только на свой манер. Родовая травма парламентаризма – оглядка на выборы, прошедшие и предстоящие. Парламентские дискуссии всегда и везде в той или иной степени отдают популизмом. А при нашем довольно низком уровне политической культуры часто превращаются в фарс. Эксперты Общественной Палаты от политической конъюнктуры зависеть будут куда меньше…»
Здесь в словах Суркова, по-видимому, звучит еще и разочарование в депутатах Государственной Думы созыва декабря 2003 года. Отбирали их, отбирали, а они все же оказались не на высоте ожиданий Администрации. Голосовали они послушно, но, по-видимому, не нравились Суркову либо эстетически, либо тем, что уже планировали переизбраться на следующий срок и потому косили глазами не только на Кремль, но и на избирателя, что, конечно, есть непростительное вольнодумство.
В заключение Сурков указывает на внутреннего врага: «Вопрос: – А Вы не опасаетесь, что упомянутые Вами скептики из числа общественных и политических деятелей откажутся сотрудничать с властью, как в рамках Общественной Палаты, так и за ее пределами? Ответ: – Отказ от участия в совместной работе – тоже позиция. /…/ Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для партнерства. Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут
