— На вас поступила жалоба, — сказала женщина, со вздохом возвращая паспорт, точно очень сожалея, что не смогла ни к чему придраться. — Жалоба от вашего бывшего мужа и его матери. Что вы уводите сына к себе, не поставив их в известность, не соблюдаете предшествующей между вами договоренности в воспитании ребенка.
— Договоренности?
— А разве у вас нет договоренности? — удивилась женщина.
— Его договоренность, — кивнула Клава в сторону Павла, — означает лишь одно: я не имею права видеться с сыном.
— Какая ерунда! — рассмеялся Павел. — И потом…
— Знаете, что я скажу вам всем, — проговорила женщина, обрывая Павла. — Главное — если вы любите ребенка, это должно быть решающим в ваших отношениях — благо сына. С кем он хочет жить? С матерью или отцом? Это его выбор. Между прочим, суд тоже учитывает это не в последнюю очередь. Ваше право — подать дело в суд. Но даже и в этом случае одному из вас придется регулировать с другой стороной время, продолжительность, место встреч.
— Скоро я подам документы, — воскликнула Клава.
— Ваше право, — согласилась женщина из комиссии, — но…
Она замялась, и Клава поняла ее.
— Главное — воля ребенка, — повторил Павел. И спросил у своей матери: — Верно?
— Я уверена, — сказала Клава, — он захочет быть со мной. И потом…
Она приготовилась говорить про сутулость и искривление позвоночника, про то, что Леня ест всухомятку, когда он один, про продленку — при живой-то матери.
— Давайте спросим его, — сказала мать Павла.
— Давайте! — воскликнул Павел.
— А где он? — спросила Клава.
Павел с подозрительной готовностью выскочил из комнаты и вернулся с Ленечкой. Он подталкивал сына впереди себя, но далеко не отпускал.
— Ну! — проговорил он.
Леня молчал.
— Мальчик, — голосом, смазанным повидлом, спросила женщина, — с кем ты хочешь жить? С мамой или с папой?
Леня опустил глаза, помолчал мгновение и ответил:
— С папой.
Павел продолжал держать его за оба плеча, и Клава даже рассмеялась: до чего же все ясно, до чего очевидно — Павел со своей матерью обработали Ленечку, обкатали его, уговорили, что надо сказать именно так.
Еще смеясь, она оглядела Ленечку внимательнее и вздрогнула. На нем были кордовые джинсики. Может быть, те самые.
Она заплакала. Женщина из гороно гладила ее по плечу, выйдя из-за стола, уговаривала успокоиться, совершенно не понимая, из-за чего плачет Клава.
А Клава плакала оттого, что ей пришла гадкая мысль — заподозрить собственного ребенка. Будто его купили за эти штаны.
Разве можно купить любовь? Да еще любовь чистого ребенка?
Это просто к ней вернулось на миг ее прошлое.
Действительно, грязное прошлое. А Ленечку подговорили, это ясно с первого взгляда. Капали, капали на него без передыху, не давали встретиться с ней, наговорили всякого, вот он и не выдержал, маленький.
«Не подумай только, малыш, что я тебя ругаю, нет, мой милый, ты тут ни при чем».
Опять из письма:
«Может, я пишу зря, звоню напрасно, как говорится, со своей колокольни?
Стоит ли мне так упорно врываться в мир отца и сына? Мне, грешнице, хоть и отбывшей свой срок — и все же грешнице до конца дней. Ведь в конце концов сын отвык от меня за три года и его по-детски устраивает положение, в котором он находится.
Особенно если не будет меня рядом.
Но ведь есть же, есть еще и другое, что движет матерью, — неземная любовь к своему ребенку. Кто может ответить на вопрос: что движет матерью, если ради спокойствия своего ребенка она согласна уйти из жизни? Что не сделает мать ради своего сына?
Кто имеет право разлучить мать и ребенка?»
Что ж, вопрос повисает в воздухе.
Клава решила не отступать, и есть надежда, что суд прислушается к ее доводам, а Павел, который не прочь устроить личную судьбу, наконец уговорит свою мать отдать Ленечку бывшей жене.
И все же вопрос повисает в воздухе.
Точнее, он обращен к самой Клаве.
Ей нравились когда-то рассуждения о сильной личности. Сильная личность может, считала она, даже счастье построить.
Но сильная личность может выстроить и несчастье, вот в чем дело.
Невозвратимое не вернешь, что там говорить, речь не о том, чтобы отремонтировать карточный домик, рухнувший от первого порыва ветра.
Речь о том, что обломки ложного способны погрести истинное.
Без чего жизнь становится бессмысленной. Пустой. Никчемной.
Дай-то бог, чтобы Ленечка вернулся к ней.
Для нее он — единственная и, может, последняя надежда.
Она переступила дозволенное и наказана, ей труднее, чем Павлу, и моя душа теперь на ее стороне.
Нельзя терять человека.
Доколе можно — надо надеяться. Надо протягивать надежду.
Но тетя Паша права…
Закон наказывает на время, а совесть — навсегда.
В Ы Б О Р Ц Е Л И, И Л И Р А С С У Ж Д Е Н И Я О С М Ы С Л Е Б Ы Т И Я
Все реже встречаются ситуации — даже самые личные, самые частные, — которые бы так и оставались делом сугубо личным и частным.
Все чаще ситуации, когда личное, собственное, порой даже интимное, наполнено такой взрывчатой силой общественного значения, что умолчать это частное было бы, если хотите, преступлением — пусть нравственным, а все же преступлением.
Умолчание явного, нежелание анализировать общественную ситуацию, а особенно сложные ее повороты, есть не что иное, как сокрытие того, что следует судить. Не по такой ли порой причине, не по причине ли отсутствия истин или неповторения истин, — а истина должна повторяться, и неповторение ее тоже тяжкий грех, — или стыдливого необсуждения этих истин, или превратного, субъективного, немногостороннего, обывательского, мещанского, примитивного толкования важных правил, не по причине ли, одним словом, умолчания или неверного толкования и выстраиваются в результате такие судьбы, какие предстают перед нами в двух письмах, пришедших в редакцию журнала «Смена» и которые я пытаюсь обсудить на этих страницах с помощью читательских мнений.
