статьей на Ермилова.Читатель зрачком по статье поелозити хлопнет себя по ляжке:«Зачем в такой лошадиной дозеподносится разный Малашкин*?!»Рабочему хочется держаться в курсеи этой книги и той,но мы не хотим — не в рабочем вкусе —забыв, что бывают жареные гуси,питаться одной духовной едой.Мы можем распутать в миг единыйсложные поэтические пут ы,но черт его знает, что едим мыи в какую гадость обуты?!Малашкиным и в переплете не обуется босой,но одинаково голодный, босойна последний двугривенный свойлюбит, шельмец, побаловаться колбасой.Тому, у кого от голода слюна,мало утешительны и странныуказания, что зато-де — &# 8196;«Луна»у вас повисла «с правой стороны»*.Давайте затеем новый спор мы —сойдитесь, критик и апологет,вскройте, соответствуют ли &# 8196; сапожные формысодержанию — моей ноге?Учти, за башмаками по магазинам лазя,стоят дорого или дёшевы,крепок ли у башмака материальный базис,то есть — хороши ли подошвы?Явитесь, критики новой масти,пишите, с чего желудок пучит.
