61 Авторизованная машинопись (БММ).
Полностью публикуется впервые.
Художник Е. В. Равдель в 1922 году заведовал Производственным бюро Высших Государственных художественно-технических мастерских (Вхутемас), которому подчинялось издательство. В этом издательстве вышли все книги Маяковского в серии «МАФ» и два тома его собрания сочинений «13 лет работы».
Из-за чрезвычайно плохой постановки дела издательство не могло полностью выполнить взятые на себя обязательства. Намеченные сроки окончания издания собрания сочинений 20 августа, а затем 25 сентября были сорваны. Более того, в процессе производства пришлось изменить план издания, превратив его из четырехтомного в двухтомное. Все это привело к тому, что поэт расторг договор.
…был испрошен для Вхутемаса в Гизе заем… — Заем был дан Госиздатом 4 августа 1922 года.
…в пятницу с. г. я уезжаю в служебную заграничную командировку. — 9 октября Маяковский выехал в Берлин.
62 Публикуется впервые.
Датируется Л. В. Маяковской.
63 Публикуется впервые.
Датируется Л. В. Маяковской.
Сухаревка. — Сухаревский рынок был закрыт 15 декабря 1920 года и снова открылся после введения нэпа.
64 Публикуется впервые.
Датируется Л. В. Маяковской.
Хотя ангелов… — Именины А. А. Маяковской, с которыми ее поздравляет Маяковский, приходились на 23 апреля ст. ст.
65 Машинописная копия. (Хранится у В. А. Катаняна.)
Опубликовано: ЛН — 65.
Письмо написано после одного из первых редакционных собраний журнала «Леф», на котором выявились разногласия по ряду важных вопросов литературной теории и практики.
О своем понимании этих разногласий Н. Ф. Чужак писал несколько позднее в газете «Правда»: «Левый фронт искусства переживает глубокий внутренний кризис. Идет почти открытая борьба двух составных элементов Лефа: старого футуризма, додумавшегося головой, и под воздействием извне, до производственного искусства, но отдающего производству только технику левой руки и явно путающегося между производством и мещанской лирикой, и производственнического крыла Лефа, пытающегося сделать из теории пока еще корявые и робкие, но уже актуально-практические выводы и — это особенно важно — ставящего ставку не на индивидуальное и неизбежно яческое искусство спецов, а на идущее с низов и лишь нуждающееся в оформлении — творчество массы» (Н. Чужак, В драках за искусство (разные подходы к Лефу), «Правда», М. 1923, № 186, 21 августа). Позиция Чужака сказалась в том, что он был против опубликования в журнале и выпуска отдельными изданиями поэмы Маяковского «Про это» и рассказа О. М. Брика «Непопутчица».
Будь у Вас партийный журнал… — Видимо, речь идет о попытках организации под редакцией Н. Ф. Чужака нового толстого журнала, в числе сотрудников которого упоминался и Маяковский. «Задачей журнала, — как сообщалось в печати, — является «осознание современного искусства» (журн. «Зрелища», М. 1922, № 17, 19–25 декабря).
…атаки нашим журналом… — т. е. «Лефом».
66 Опубликовано: ЛН — 65.
Датируется по содержанию.
Обложку т. Мещеряков подписал… — Речь идет об обложке № 2 журнала «Леф». Журнал выходил под маркой Госиздата, поэтому и требовалась подпись председателя редколлегии издательства Н. Л. Мещерякова. На обложке № 2 журнала был помещен сделанный А. М. Родченко фотомонтаж объявлений о цыганском хоре, юбилеях Л. В. Собинова и А. И. Южина, портрета миллиардера Рокфеллера и т. д., перечеркнутый двумя косыми зелеными полосами.
Объявление-рекламу не успел провести… — Речь идет о проспекте журнала, где были перепечатаны обложка № 2 «Лефа», передовая, написанная Маяковским, и первомайские стихи поэтов «Лефа».
67 Хранится у Л. Ю. Брик.
Опубликовано: альманах «Красная стрела», Нью-Йорк, 1932 (факсимиле).
В датировке письма ошибка: надо не 15/X, а 15/IX, так как около 18 сентября Маяковский вернулся в Москву.
Если мне пришлете визу… — Американская виза Маяковским не была получена.
68 Черновой автограф (БММ).
Опубликовано: ПСС, т. 5, М. 1940, стр. 714–715.
Датируется по содержанию.
Мосполиграф — Московское государственное объединение предприятий полиграфической промышленности.
…15 отдельных иллюстраций-плакатов… — Возможно, речь идет о 15 рисунках с текстами «О завхозе, который чуть не погиб со всей конторой», сделанных во второй половине ноября 1923 года совместно с Н. Н. Асеевым. В пользу данного предположения говорит следующее: 1) реклама имеет ту общую лозунговую и общую изобразительную форму, о которой говорит в заявлении Маяковский; 2) рисунки сопровождаются двустишиями, упоминаемыми в § 2 заявления; 3) реклама посвящена деятельности Мосполиграфа.
