позже подтвердили теоретики. Без существования эфира и феномена динамического торсиона, не мог бы быть получен ни один из этих результатов.
Рис. 1.5 Эксперимент ДеПальмы “Вращающийся шар”. Заимствовано из Брифинга Хоагленда в ООН (1992)
Совершенный пример овладения торсионными волнами посредством вращения был абсолютно независимо обнаружен д-ром Брюсом ДеПальмой. Его часто цитирует Р. С Хоагленд и его группа на сайте
Козырев обнаружил, что проведение экспериментов зависит от времени. Он открыл, что эксперименты работают лучше поздней осенью и в первую половину зимы, но их невозможно проводить летом. Козырев верил, что летнее нагревание атмосферы создает нарушение, прерывающее поток торсионных волн. Дополнительное тепло заставляет молекулы воздуха колебаться более энергично, что, в свою очередь, нарушает тонкие спиралевидные давления — результат движения торсионных волн. Вот как объясняет это сам Козырев: “Нагревание солнечными лучами создает атмосферный загрузчик, взаимодействующий с (экспериментальными) эффектами”. В начале карьеры он считал, что зависимость эффекта от времени вызывается естественно происходящим ростом растительности в более теплые месяцы, поскольку уже заметил, что простое присутствие цветущих растений могло влиять на результаты эксперимента, поскольку они втягивают в себя энергию, обычно текущую в детекторы. Ясно, что сочетание растений, летом поглощающих энергию для поддержания, и усиливающийся хаос вибраций в более теплой атмосфере могли отвечать за трудности в проведении измерений в более теплые времена года.
Такая зависимость от времен года могла мешать американским ученым, живущим в местах, похожих на Южную Калифорнию, повторить результаты Козырева. В таких регионах нет ни осени, ни зимы, самых благоприятных времен года для проведения экспериментов.
Еще одно следствие работы Козырева — географическое место проведения эксперимента тоже оказывает значимое влияние. Самые лучшие результаты были получены тогда, когда он выполнял измерения возле Северного Полюса. Самые рискованные их них выполнялись на глыбах дрейфующего люда на максимальной широте 84°15ґ, Северный Полюс находится на широте 90°. Это очень важное положение, ибо показывает, что самое большое количество энергии торсионных волн втекает в Землю в полярных регионах и ослабевает по мере движения к экватору.
Бесспорно, большинство читателей заинтересуется тем, почему любые эффекты связаны с полюсами Земли. Ответ содержится в учении о магнетизме. В 1991–1992 годах А. И. Вейник определил, что типичные “постоянные” железно-ферритовые магниты обладают не только коллективным магнитным полем, но и коллективным торсионным полем, с правосторонним вращением на северном полюсе и левосторонним вращением — на южном. Д-р Г. И. Шипов продемонстрировал, что все электромагнитные поля генерируют торсионные волны. Отсюда, поскольку все мы знаем, что магнитное поле Земли больше всего сконцентрировано на полюсах, самая большая сила торсионных волн тоже будет в полярных регионах. В своей книге и на сайте в Интернете Ричард Пасичник показал, что импульсы землетрясений движутся быстрее в направлении север-юг, чем восток-запад. Поэтому дополнительное давление торсионных волн, втекающих и вытекающих из полярных регионов, влияет намного больше, чем обычная полярность север- юг магнитного поля, измеряемая компасом.
Также Козырев определил, что торсионная энергия течет по-другому в южном полушарии Земли, чем в северном полушарии, и вновь за счет эффекта Кориолиса. Он открыл, что в южном и северном полушарии скорость гравитационного ускорения слегка меняется — на порядок 3,10
Слово “латентный” означает “отложенный”. Козырев наблюдал конкретные эффекты, которые продолжались некоторое время спустя после того, как он останавливал создание любых торсионных волн и/или нарушение измеряемых объектов. Мы помним, что он демонстрировал следующее: простое встряхивание гири на эластичной подвеске увеличивало вес гири, которая медленно восстанавливала нормальную массу покоя, как только помещалась обратно на крутильные весы. Время, которое требуется объекту на восстановление нормального веса, и есть измерение “латентной силы”, способной удерживаться.
Некоторые объекты будут наращивать или терять вес быстрее, чем другие. Козырев пришел к выводу, что скорость, с которой объект наращивает или теряет вес, зависит от его плотности или густоты, а не от общего веса. Он показал, что потеря веса происходит по экспоненте; и чем плотнее материал, тем быстрее исчезает остаточная сила. Вот несколько примеров:
• Свинец, плотность 11, будет терять латентные силы за 14 секунд.
• Алюминий, плотность 2,7, теряет латентные силы за 28 секунд.
• Дерево, плотность 0,5, теряет латентные силы за 70 секунд.
Если это трудно понять, можно подумать о том, что более плотная, густая губка (такая как пенопласт, используемый в матрасах или сидениях) пружинит больше, чем легкая и более тонкая (такая как бесформенная старая кухонная мочалка). Чем больше “пружинит” материал, тем быстрее он может поглощать или высвобождать энергию. Козырев проверял эти эффекты на меди, латуни, кварце, стекле, воздухе, воде, угле, графите, столовой соли и других материалах. Он указал, что “самые большие эффекты, с максимальным временем сохранения, наблюдались на пористых материалах, таких как кирпич или вулканический туф” (Насонов, 1985, стр. 15). Нас это должно заинтересовать, поскольку в нашей аналогии губка тоже пористый материал, а это значит, что в ней много маленьких пор или отверстий.
Еще один пример латентных сил, существующих в системе, обнаруживается в эффекте Аспдена, открытом д-ром Гарольдом Аспденом из Кэмбриджского Университета. Эксперимент включает гироскоп, чье центральное колесо представляет собой мощный магнит. Нормальное количество энергии, требующееся для вращения гироскопа с максимальной скоростью, — 1000 джоулей. Подобно стакану с водой, размешиваемой ложкой, вращение гироскопа будет вынуждать энергию внутри центрального колеса начинать движение по
