признанным государственным проектом, исследовавшим Глобальную Решетку. Когда они приступили к реальному определению формы и аномальных свойств самой Решетки, проект был засекречен. Главный вклад Смита в уфологию заключается в следующем: он — автор нечаянно рассекреченного документа, зафиксировавшего, что вопрос НЛО в Соединенных Штатах “засекречен на более высоком уровне, чем водородная бомба”. Что же касается самой статьи, она написана на основе выступления в Филиале Клуба НЛО Ванкувера 14 марта 1961 года и озаглавлена “
Из статьи ясно, что Смит общался с людьми, осуществлявшими телепатические “контакты, которые, по их (его группы) мнению, были настоящими”. Хотя на основании отрывка, представленного д-ром Гриром, следует сделать вывод: многие исследователи сразу же дискредитируют все, переданное посредством “ченнелинга”. Смит продолжает:
“Наша техника работы с контактерами следующая: задавать всем им одинаковые общие вопросы, а потом сравнивать ответы. Мы обнаружили, что в большинстве случаев от всех контактеров получали одинаковые ответы… Мы ограничились работой… с контактерами, чьи результаты могли проверить”.
Наряду со многим другим, статья описывает: сведения контактеров Смита были настолько точными, что ему удалось получить знание о том, как движутся НЛО и как сконструировать прибор, замеряющий изменения частоты в Глобальной Решетке. Но в этой главе нас больше интересует, что он говорит о времени и скорости света в начале статьи:
“Есть многое, что мы до сих пор не можем расшифровать. Думаю, проблема в нас, а не в информации. Большая часть информации, полученной от этих людей, вызывает серьезные сомнения в обоснованности некоторых основных концепций нашей науки.
В качестве примера: они сообщили, что скорость света не является константой. На самом деле, представляется: в своей информации они указали на то, что свет не движется, хотя это и не так”.
[Примечание: Точно такое же предложение записано д-ром Элкинсом в начале
“Мы возразили: с нашей точки зрения, представляется, что (свет) движется с конкретной определенной скоростью 186.000 миль в секунду (300.000 км в сек). Они ответили, что так все выглядит только для нас, ибо мы смотрим из области, характеризующейся определенными условиями и определенными влияниями. Также они добавили: если бы мы могли выйти из этой области, то обнаружили бы преобладание другого набора обстоятельств.
Еще они отметили, что наши идеи времени вызывают огромные сомнения. Время совсем не таково, как мы о нем думаем, а именно: оно не разграничено тиканием часов. На самом деле, время — это полевая функция, результат существования Вселенной. То есть, время — нечто производное от основных изначальных концепций, приводящих в действие Вселенную, и оно разное, когда вы переходите из одной части Вселенной в другую. В различных частях Вселенной его можно изменять, иногда естественными способами, а иногда средствами разумного контроля. Поэтому в любом данном интервале, который случайно может совпасть с тиканием ваших часов, наши интервалы — не единицы времени, и в них у нас могут быть все виды продолжительности времени.
Иными словами, кто-то сверяет свои часы с моими и обнаруживает, что они синхронизированы. Если я войду в летающую тарелку, и она достаточно удалится от Земли, если я снова посмотрю на часы и скажу, что вернусь, скажем, через три часа, если мы снова сверим часы, то, возможно, ваши часы скажут, что меня вернули через час, а мои — что я отсутствовал три часа. И мои и ваши часы идут очень точно. На ваших часах прошел час, то есть стрелка прошла весь циферблат; однако в этом же самом интервале я прожил три часа, и это были три настоящих часа, а не иллюзия. О таком расширении времени говорит теория относительности.
Это приводит к парадоксу, и думаю, не сведущие в математике и испытывающие трудности с рассмотрением парадокса относительного времени, вероятно, зайдут в тупик. Согласно теории относительности, если я вхожу в космический корабль, удаляюсь от Земли со скоростью, приблизительно равной скорости света, и выхожу, скажем, на Альфе Проксима, то по возвращении домой, люди на Земле скажут, что я отсутствовал где-то 10 лет. Согласно моим часам, я отсутствовал всего лишь год. В теории относительности это результат расширения времени, когда космический корабль двигался относительно Земли со скоростью почти равной скорости света. Парадокс возникает тогда, когда вы учитываете, что относительно космического корабля, Земля удалялась точно с такой же скоростью, поэтому для людей в космическом корабле, который относительно стационарен, должны были пройти десять лет, но ко времени их возвращения на Землю, они отсутствовали всего год. Отсюда, можно видеть исходную предпосылку, на которой основывается теория относительности, а именно: если Б относительно А, то А должно быть относительно Б, что и приводит к невозможному парадоксу.
Парадокс полностью разрешается, если вы осознаете изменчивую природу времени. Двигаясь из одной части Вселенной в другую, вы столкнетесь со всеми видами величин времени в данных конкретных интервалах. Нахожу, что идея концепции изменчивой природы времени почти не постижима для большинства людей, потому что… всякий раз, когда мы что-то делаем, мы сверяемся с часами. Мы становимся рабами времени до такой степени, что верим: интервалы, отмеряемые часами, и есть само время. Поэтому нам очень трудно перестроиться”.
Самое важное предложение всего отрывка, формирующее тезис всей книги: “Двигаясь из одной части Вселенной в другую, вы столкнетесь со всеми видами величин времени в данных конкретных интервалах”. Следует допустить, что эти интервалы гармонические, относятся к концентрации эфирной плотности в окружающем “пространстве” и, следовательно, являются уровнем измерения в этом пространстве. Согласно Ра, эти изменения соотносятся с нашим положением в Галактике, и в последующих главах мы увидим стоящую за этим математику. В нашей области самыми бросающимися в глаза эффектами изменяющейся частоты будут видимые эффекты на Солнце и Земле, и в этой главе мы сфокусируемся на Солнце.
Итак, вот-вот мы увидим: когда Солнце проходит через различные плотности концентрации энергии, в нем происходят энергетические сдвиги, оказывающие сильное влияние на всю структуру. Причем такие энергетические сдвиги также являются и сдвигами измерений. Таким образом, обнаружив истинный гиперпространственный цикл Солнца, мы обнаружим и расписание, когда точно произойдут сдвиги измерений, ибо это и есть продолжительность нашего движения через изменяющиеся слои концентрации.
Тогда возникает вопрос: “Как мы определяем свое местонахождение в терминах движения через разумную “исходную” энергию Вселенной? Существует ли способ точного измерения, а если существует, то какой? Способны ли те же самые гиперпространственные гармонические силы (буквально вырезавшие формы континентов такими, какие они сейчас) издалека оказывать влияние на планеты, не находясь внутри планеты (как это делает Решетка)? Если Единицы Сознания не связаны размером, тогда как мы определяем свое местонахождение в терминах движения через такие энергетические напряжения?” Информация, которую мы уже рассмотрели, предполагает: преемники наследия Атлантиды очень хорошо знали эту систему, и в ближайшем будущем на Земле произойдет нечто, крайне важное. Очевидно, создатели Великой Печати Соединенных Штатов и Комнаты Медитаций в ООН обладали этим знанием. И поскольку представляется, что это дар самой Атлантиды, тогда имеет смысл, что Атланты сделали все возможное, чтобы самыми разными способами сохранить для нас это знание, ибо не существовало ничего более важного.
Итак, из материала, предложенного Ра и Кейси, мы видели: временная линия энергетических сдвигов может измеряться естественным колебанием Земли, известным как прецессия, по крайней мере, частично. В метафизических кругах это хорошо известный факт: профессор истории науки Массачусетского Технологического Института Джиорджио де Сантильяна сотрудничал с профессором истории науки Университета Вольфганга Гете во Франкфурте Гертой фон Дехенд в проведении грандиозного “пуленепробиваемого” исследования, названного
