собирался, сил для этого не было. А вот Европу щадили, ее предполагалось взять сухопутными войсками и заставить смириться. Для Варшавского договора такой план был по силам, но для России, даже для будущей России — независимой, — это немыслимо.
Следовательно, в будущей войне мы наступать на НАТО не сможем, отражать сухопутные удары блока нужно будет на своей территории. Думаю, тут и вариантов нет — жечь ядерными ударами придется и Америку, и Европу. Но надежно мы это сделать не сможем, сколько бы боеголовок ни имели.
Я вспоминаю прочитанные когда-то давно данные об американском компьютерном проигрывании нападения СССР на США. По условиям игры американцы пропускали ядерный удар 1444-х боеголовок, суммарной мощностью 6550 мегатонн. При внезапном ударе их потери достигали 40 % населения и всего прочего. Но если войне предшествовал угрожающий период и они успевали эвакуировать города, потери сокращались до 6 %. А это меньше, чем мы или Германия потеряли в ту войну.
То есть, как бы удачно мы ни нанесли ядерный удар по НАТО, ожидать оттуда вражескую сухопутную армию приходится. А у нас на границах нет морей и океанов, как у США. Поэтому полагаю, что нам их придется создать искусственно — создать полосу радиоактивного заражения, отсекающую нас от НАТО.
Вопрос — где ее создать? У себя? Нежелательно, все же это своя земля и отчуждать ее на тысячелетия не хотелось бы. Значит, в сопредельных странах. Но чем дальше эти страны будут от наших границ, тем труднее будет эту полосу создать — и враг будет перехватывать средства доставки, и полоса будет длиннее. Опять выбирать практически не из чего. Создавать ее надо по территории Польши, Венгрии, Чехословакии, не исключено, что и по территории прибалтов. Благо, что к нам в Россию сейчас свозят радиоактивные отходы со всего мира.
Если бы эти страны были нейтральны, это связало бы нам руки. А раз они вошли в НАТО — тогда.… Вообще-то ведь нетрудно догадаться, что они пушечное мясо, а их страны — поле боя.
Что касается иллюзии, будто эти страны усилят НАТО, то это чушь. Во-первых, НАТО и без того во много раз сильнее России. Во-вторых. Подлецами не усилишься. Сильно нас в ту войну усилил эстонский корпус? Он только попал на фронт, и эстонцы сотнями стали перебегать к фашистам. Пришлось его переформировать в строительный.
А какую военную коалицию в обозримом прошлом усилила Польша или Чехословакия? Не беда, если они «усилят» НАТО.
Вопрос этот рассмотрен в принципе и, конечно, не так прост. Но все же это один из вариантов решения и, как мне видится, не самый плохой или бессмысленный
Источники
1. Лакер В. История сионизма. — М.: Крон-Пресс, 2000.
2. Органы Государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне: Сб. документов. — Т. 1. — кн. 2. — М.: Книга и бизнес, 1995.
3. Мельтюхов М. Советско-польские войны. — М.: Вече, 2001.
4. Катынь. Пленники необъявленной войны: Документы и материалы. — М.: Демократия,
5. Мухин Ю.И… Наука управлять людьми в изложении для каждого. — М.: Фолиум, 1995
6. Малая советская энциклопедия.
7. Российский курьер Центральной Европы. — Вена, Будапешт, 2002
8. Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных.
9. Независимое военное обозрение. — № 4. — М.,2001
10. Наленч, Ю. Пилсудский. Легенды и факты. — М.: Политиздат, 1990.
11. Пилсудский против Тухачевского: Сборник. — М.: Воен-издат, 1991.
12. География России: Курс средних учебных заведений. М.: Т-во Сытина, 1915.
13. Черчилль У. Вторая мировая война. — Кн. 1. — М.: Воен-издат, 1991
14. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. — М.: Юриздат, 1952.
15. Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937–1939. — М.: Политиздат, 1981
17 Год кризиса 1938–1939 — Т. 2. — М.: Политическая литература, 1990.
18. Кейтель В. Размышления перед казнью. — Смоленск: «Русич», 2000. — С. 219.
19. Ржевская Е. Геббельс. Портрет на фоне дневника. — М.: Слово, 1994.
20. Дуэль. — № 24. — М., 2000. — С. 2.
21. Розанов Г.Л. Сталин и Гитлер. — М.: Международные отношения, 1991
22. Гальдер. Военный дневник. — Т. 1. — М.: Воениздат, 1968
23. Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова В.С. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. — М.: РОСМЭН, 2001.
24. Э. Манштейн. Утерянные победы. — М.: Издательство АСТ, 1999.
25. Россия и СССР в войнах XX века: Статическое исследование. — М.: ОЛМА-ПРЕСС,
26. Пилсудский против Тухачевского. — М.: Воениздат, 1991
27. Ненахов Ю.Ю. Войны и кампании Фридриха Великого. — Минск: Харвест, 2002
28. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. — Т. 1 — С.-Пб.: Полигон, 1994.
29. Тегеран-Ялта-Потсдам. Сб. документов, М., 'Международные отношения', 1971,
30.
31.
32. 'Исторический архив', № 4, 1994, с. 48.
Примечания
1
Шаг действительно смелый, поскольку в самом СССР за нелегальный переход границы запросто можно было попасть в тюрьму или лагерь, и надолго
2
Знаю, знаю, что И. Сикорский внук православного священника, но не Бжезинского же мне вспоминать в этом контексте?!
3
250 американских анекдотов. Только для взрослых. М., «Тилибом!», 1992, с. 7, 11.
4
